Nowa Unia...

@Piotresiek: Po co unia? Żeby rozwijać turystykę, ujednolicać przepisy, zapobiegać ewentualnym konfliktom i wyrównywać poziom rozwoju państw. A że jakiś urzędnik każe ci segregować cukierki przy przewozie, to już mniejszy problem.

@Omeg12: ehe, jasne, tyle że Unia się sypie, a razem z nią gospodarka na całym świecie.

@Omeg12: ...i żeby stworzyć drugie ZSRR.

@chupacabra001: Tak ZSRR bez przejść granicznych, bez przymusowej ideologii, bez jednego przywódcy, z wolnym rynkiem i z dala od Rosji. Echhh...

@Omeg12: Nie, wcale nie ma przymusowej ideologii. Spróbuj coś powiedzieć złego o pederastach i innych dewiacjach, to poznasz znaczenie pojęcia "Wolność według Unii".
I coś czuję, że wolnego rynku to Ty na oczy nigdy nie widziałeś. Echhh...

@chupacabra001: Dobra: pederasty i dewiacje są do dupy, niszczą nasz świat a Unia to tępe pedały. Kiedy coś się stanie? Jak powiem to w towarzystwie? Na rynku? Może mam iść wykrzyczeć to w TVN żeby poznać siłę tego terroru i cenzury? A jeśli wolny rynek oznacza dla ciebie brak podatków i kontroli produktów, to znajdziesz go co najwyżej na targu narkotyków.

@Omeg12: Jak na razie możemy tylko wybierać do Parlamentu Eurosceptyków, oni zaś rozpie**olą ZSRE.

@Omeg12: Zostaniesz okrzyknięty homofobem i najchętniej powieszony przez bandę pederastów z parady równości. ; ) Możesz również zostać zadźgany nożem przez jakiegoś araba, a on zostanie bezkarny "bo go tolerujemy", "bo tak nakazuje jego wiara, tolerujmy to".
Wolny rynek oznacza nie wpierdaIanie się do interesu przez bandyckie państwo, co jest bardzo ogólnym pojęciem.

@Omeg12: Wyrównywać poziom rozwoju państw? Czyli jednym zabrać i dać drugim. To prowadzi to zguby.

@rakso132: Nie do zguby a do unormalizowania rynku pracy. Żeby Polak nie leciał za chlebem do UK, a Ukrainiec do Polski. Poza tym stopuje duże koncerny uniemożliwiając tworzenie obozów pracy i prowadzi do rozwoju idei niezależnych.

@kamil77: Ale nie chodzi o to, żeby każdy miał tak samo, tylko żeby każdy starał się mieć jak najlepiej...

@rakso132: Nie chodzi o to, żeby każdy miał tak samo ale o to, żeby każdy miał takie same szanse.

@kamil77: Na co szanse? Jak będziesz miał nagle lepiej to zrównają cię z poziomem całej reszty. Wszystko w myśl zasady ''zabrać jednemu i dać drugiemu''.

@rakso132: Jak to na co? Choćby na edukację! Mój najlepszy kumpel pochodzi z bardzo biednej, wiejskiej rodziny. Gdyby nie dotacje i programy unijne nigdy nie zorientowałby się nawet jak świetne miał predyspozycje zawodowe, nigdy nie wyjechałby stamtąd i nie poszedł na studia (a co dopiero na tak elitarny kierunek). Ja sam pochodzę z dużego miasta, całkiem przeciętnej majętnie rodziny - nigdy nie miałem trudności z realizowaniem swoich uzdolnień, ale takie osoby jak mój kumpel nie mają tak lekko. I o to w tym właśnie chodzi, o danie osobom uzdolnionym szans na odkrycie tych uzdolnień.

@kamil77: A dlaczego wszyscy ludzie, którzy pracują ciężko lub lekko mają mieć takich ludzi na utrzymaniu? ''Sprawiedliwość''.

@rakso132: Jakich "takich"? Inteligentnych? Zdolnych? O to przecież chodzi, żeby tworzyć jak najbardziej wyspecjalizowane kadry. Nie potrzeba 100 kwiaciarek na 400 osobowej wsi, nie ważne jak ciężko by pracowały. Chodzi o to, żeby każdy człowiek mógł znaleźć miejsce do którego najbardziej pasuje, żeby posady obsadzane były ludźmi z największymi ku temu predyspozycjami a nie takich, którzy mają znajomiści i pieniądze po krewnych. Poza tym z założenia stawiasz się na pozycji osoby, od której się wymaga. Łatwo z tego wywnioskować, że nigdy Ci niczego w tej materii nie brakowało. A strzelam, że jesteś dość młodą osobą więc raczej sam nie zapracowałeś na to by być w miejscu, w którym teraz jesteś. Nawet nie wiesz jak łatwo się stoczyć, nawet nie z własnej winy, przez nieszczęśliwy splot wypadków. To się zdarza. Czy wtedy pokornie stwierdzisz, że "los tak chciał" i odpuścisz? Czy raczej poprosisz o pomoc stwierdzając, że jesteś w stanie odbić się od dna?

Fakt faktem, w niemal całej Unii rozpoznanie terenowe leży... Zasiłki pobierają ludzie, którym nie chce się robić, którzy tylko wykorzystują to by móc dalej się lenić. Ale dlatego właśnie trzeba rozwinąć wywiad socjalny a nie od razu odbierać szansę wszystkim ludziom, którzy chcą coś ze swoim życiem zrobić.

@kamil77: Nie ważne kto pobiera zasiłki. Ważne, że są one z pieniędzy ludzi, którzy uczciwie pracują i płacą to najczęściej wbrew swojej woli. Jak ktoś chce pomagać, to niech pomaga, ale jak ktoś nie chce, to nie powinien być do tego zmuszanym.

@rakso132: Nie zgodzę się. Obowiązkiem każdego obywatela jest działać na rzecz interesu państwa (lub ogólniej cywilizacji). Działanie tylko na własny rachunek skończyło się w momencie powstania cywilizacji w starożytnej Mezopotamii.

@kamil77: To nie jest obowiązek. Obowiązkiem wobec państwa jest przestrzeganie prawa i płacenie podatków. Tylko wszystko, co powinno być dobrowolne, jest teraz w postaci przymusowych podatków. Ktoś te podatki musi obsługiwać, więc trzeba zatrudnić urzędników, których my utrzymujemy. Przez to ludzie mają coraz mniej pieniędzy.

@rakso132: To może niech państwo przestanie dawać miliardy złotych na dofinansowywanie kościołów, które przecież świetnie utrzymują się same w innych krajach. Podatki zostaną na tym samym poziomie, wszystkie zapotrzebowania socjalne (czyli również domy dziecka i szpitale) zostaną zaspokojone a jeszcze zostanie pieniędzy na spłacanie długu narodowego.

@kamil77: Zapotrzebowania socjalne powinny zostać zlikwidowane, a Kościół i państwo nie powinny mieć ze sobą nic wspólnego. Podatki będą wtedy minimalne i ludzie będą mieli więcej pieniędzy.

@rakso132: Co rozumiesz przez "zlikwidowanie zapotrzebowań socjalnych"?

@kamil77: Żadnych zasiłków.

@rakso132: No i to jest postawa antypatriotyczna bo oznacza to, że państwo powinno zrezygnować z wartościowych obywateli na rzecz obywateli mniej zdolnych, bardziej leniwych a majątek i pozycję posiadających dziedzicznie.

@kamil77: A jak bardzo patriotyczne jest okradanie z pieniędzy tych, którzy uczciwie dorobili się dużych pieniędzy?

@rakso132: 1° Jakie okradanie?
2° Ci, którzy uczciwie dorobili się dużych pieniędzy nie będą mieli problemu z dzieleniem się jakimś tam procentem z potrzebującymi. Ci, którzy pieniądze i pozycję odziedziczyli a sami dużego wkładu do gospodarki nie mają sami są pasożytami.

@kamil77: 1.Okradanie - zabieranie pieniędzy bez zgody.
2. Jak ktoś będzie chciał to da, jak nie to nie. Tak powinno być.

@rakso132: 1° Zatem od teraz nie zgadzam się by państwo pobierało ode mnie jakiekolwiek podatki. Czy mogę zatem nazwać system podatkowy złodziejskim? Wątpię...
2° Jak ktoś będzie chciał to będzie działał w zgodzie z interesem państwa, jak nie będzie chciał to będzie działał na szkodę państwa - taki system nazywa się anarchią.

@kamil77: Jak nie chcesz mieć wojska, policji i innych to nie płać.
I jaki interes państwa? Przecież wszystkie państwa socjalistyczne się staczają...

@rakso132: Jakie znowu "państwa socjalistyczne"? Pokaż mi choć jedno państwo, które realizuje bądź kiedykolwiek realizowało takie ideały. A interes państwa w tym taki, żeby wspomagać obywateli zdolnych, z dużym potencjałem, którzy będą powiększać znaczenie danego państwa. A w tym czasie odsuwać od stołków obywateli mniej zdolnych, którzy mamonę i funkcje mają dziedziczne a oleju w głowie mniej.

@kamil77: I o to chodzi. Państwo nie może od tak zabrać jednemu i dać drugiemu. To jest kradzież.

@rakso132: Jako patriota nie zgodzę się.

@kamil77: Dobro państwa nie polega na tym, żeby każdy miał tak samo, tylko żeby była ta elita, która dorobiła się dużych pieniędzy, co jest skutecznie uniemożliwiane.

@rakso132: Przecież cały czas piszę, że nie chodzi o to, żeby każdy miał równo. Natomiast elitą nie powinni być ci, któzy odziedziczyli stołki i pieniądze ale ci z największymi zdolnościami i predyspozycjami niezależnie od wyjściowego stanu majątkowego i urodzenia.

@kamil77: Przecież większa część najbogatszych ludzi na świecie sami się dorobili swoich pieniędzy. A teraz jak biedny dostaje jakieś zasiłki, nie musi ciężko pracować bo państwo mu pomaga, to nic nie osiągnie.

@rakso132: Mam dwóch przykładowych znajomych (o jednym wcześniej wspominałem): jeden odziedziczył dość spory majątek po ojcu: jest leniem, ledwo skończył technikum, nic nie robi ale firma ojca jest na tyle dobrze rozwinięta, że sama generuje przychody utrzymując takiego pacana. Mój drugi znajomy pochodzi z biednej wielodzietnej wiejskiej rodziny, dzięki dofinansowaniom unijnym i zasiłkom mógł uczestniczyć w dodatkowych programach dzięki którym odkrył u siebie spore zdolności informatyczne. Obecnie dalej dzięki tym zasiłkom studiuje na elitarnym kierunku w jednym z najlepszych uniwersytetów w kraju i już teraz można nazwać go elitą w tej dziedzinie.

W takiej sytuacji cieszę się, że ten rozpity pajac został zobowiązany do dofinansowania uzdolnionej osoby, która w przyszłości zasili szeregi elity intelektualnej tego kraju.

@kamil77: Tylko, że to nie ten bogaty ''rozpity pajac'' płaci na twojego znajomego (który sam powinien dorobić się pieniędzy, a nie jechać przez życie na dotacjach i zasiłkach), tylko każdy klient jego firmy, bo jak takiemu podwyższą podatki, to on podwyższa ceny i więcej płacić muszą ci najbiedniejsi, a nie bogaci.