Równouprawnienie powinno działać w dwie strony

@Mnich1: Mnóstwo takich mijam na co dzień na ulicy. Togi, habity, sutanny...

@Mnich1: dzięki Homer!

Szkoci?

@hougiemonster: Wiedziałem, że coś mi się rypnęło, oczywiście że Szkoci. Łap plusa.

@oberyn: Pisząc to miałem bardziej na myśli, że suknie przypominały a nie, że nimi były (tak samo jak wspomniane niżej togi, habity, sutanny etc.).

@FD_God: Rzeczywiście, prehistoria to bardzo odległe czasy, gdzie te (niby) suknie noszono. Oprócz Szkocji, gdzie kilt jest tradycją, nigdzie indziej mężczyźni nie nosili spódnic, sukni, itp., pomijając oczywiście antyczną Grecję i Rzym. W Rzymie jednak to były później togi, a nie suknie.
Jednak jeśli nadal obstajesz przy swoim, to proszę o uzasadnienie tego, najlepiej źródłami historycznymi.

Edit:
Poza tym, księża także nie chodzą w sukienkach, bo zakładają sutanny (tak, tak się to nazywa) na odzież taką, jaką każdy z mężczyzn ma i nosi (no prawie każdy).

Oczywiście użyłem uogólnień, bo wiadomym jest, że zawsze w każdej grupie znajdą się wyjątki.

@oberyn: Nie wiem czy nazwać to sukniami, ale Słowianie, a przynajmniej szlachta nosiła żupany.

@JaxTheRapist: to ze nosi nie znaczy ze lubi.

@saskacz: Znaczy, obrońco lubiących w dupę.

@gelo1238: Nie nie znaczy.

@saskacz: Podwójne zaprzeczenie = potwierdzenie. :D

@Myszkapl: Nie przystaje facetom nosić sukienek, natura tak chce ;)

@jezuz13: Natura chce byśmy chodzili nago ;)
Jak facet se chce to niech se chodzi w sukience, kto co lubi. Jeśli nie zamierza być transgender to proszę bardzo.

@jezuz13: W wielu kulturach spodni się w ogóle nie nosiło...np. w starożytnej Grecji czy Rzymie. To akurat jest kwestia kultury, a nie natury.

@Filek: Nie zapomnij że dostanie wpier*ol :D

@jezuz13: Tak, nie pomyślałem o tym :p