dlaczego ten rycerz ma pełną zbroję płytową i pancerz w renesansie zostali zastąpieni przez kawalerię (z bronią palną) lansjerzy (tylko żelazny napierśnik i hełm oraz duża "dzida" lecz po wynalezieniu bagnetu lansjerzy stali się zbędni) a polacy mieli husarię
nie szczególnie te nowe co przebijają nawet pancerze czołgów (niektóre karabiny snajperskie) ale te karabiny szturmowe też sobie dobrze radzą z przebijaniem różnych rzeczy
również w renesansie porzucono pełny pancerz (zostawiono hełm i napierśnik) bo nie broniły przed bronią palną a tam jeszcze nie mieli amunicji przeciwpancernej dla piechoty (pierwsza taka amunicja była w 1860 do niszczena pancerników z lekkim pancerzem) amunicja do walki z piechotą z kamizelkami kuloodpornymi była gdzieś około 1920 roku
do tego w renesansie monarchia zaczynała przestawać istnieć została co najwyżej monarchia konstytucyjna w sumie wyglądało to tak jak dzisiaj
@bylejakbylegdzie: Nie, no przebić powinno, tylko na wskutek koziołkowania pocisku już po tych pierwszych strzałach powinien nie żyć...
Aczkolwiek nie porównuj Baretty (to nią miałeś na myśli, nie? bądź inny karabin wyborowy wielkokalibrowy...) z prostym karabinem. =)
@elementiro: wiem że przebić powinno bo nawet zwykły łuk potrafił to zrobić ale przeżył by te sztrzały jedynie zginął by chwilę po tym z powodu utraty krwi
Komentarze
Odśwież21 kwietnia 2015, 18:12
A czy w średniowieczu rudych kobiet nie palono na stosach, bo uważnae były za czarownice?
Odpisz
19 marca 2014, 13:29
Przecie renesans to okres w sztuce i budownictwie a nie epoka :o
Odpisz
18 marca 2014, 17:16
Przecież to średniowiecze, o co chodzi?!
Odpisz
29 maja 2014, 13:38
@Sauron: nie wiem za co masz łapę w dół ale w renesansie to Leonado da Vici miał karabin maszynowy więc to średniowiecze
Odpisz
18 marca 2014, 15:41
Zaczekamy aż Dżuma zrobi swoje.
Odpisz
18 marca 2014, 14:48
dlaczego ten rycerz ma pełną zbroję płytową i pancerz w renesansie zostali zastąpieni przez kawalerię (z bronią palną) lansjerzy (tylko żelazny napierśnik i hełm oraz duża "dzida" lecz po wynalezieniu bagnetu lansjerzy stali się zbędni) a polacy mieli husarię
Odpisz
18 marca 2014, 14:48
Gimbusy i tron? Mam się śmiać czy płakać? Dobrze że nie ma wehikułów czasu, jeszcze by przyszłość zmienili.
Odpisz
18 marca 2014, 14:25
'PrzenajświętRZy"?
Odpisz
18 marca 2014, 14:09
Zbroja czasami nie powinna zadziałać jak kamizelka kuloodporna?
Odpisz
18 marca 2014, 14:17
To tylko stal.. Normalny karabin przestrzeli ją na luzie (;
Odpisz
Edytowano - 18 marca 2014, 14:37
nie szczególnie te nowe co przebijają nawet pancerze czołgów (niektóre karabiny snajperskie) ale te karabiny szturmowe też sobie dobrze radzą z przebijaniem różnych rzeczy
również w renesansie porzucono pełny pancerz (zostawiono hełm i napierśnik) bo nie broniły przed bronią palną a tam jeszcze nie mieli amunicji przeciwpancernej dla piechoty (pierwsza taka amunicja była w 1860 do niszczena pancerników z lekkim pancerzem) amunicja do walki z piechotą z kamizelkami kuloodpornymi była gdzieś około 1920 roku
do tego w renesansie monarchia zaczynała przestawać istnieć została co najwyżej monarchia konstytucyjna w sumie wyglądało to tak jak dzisiaj
Odpisz
18 marca 2014, 16:12
@bylejakbylegdzie: Nie, no przebić powinno, tylko na wskutek koziołkowania pocisku już po tych pierwszych strzałach powinien nie żyć...
Aczkolwiek nie porównuj Baretty (to nią miałeś na myśli, nie? bądź inny karabin wyborowy wielkokalibrowy...) z prostym karabinem. =)
Odpisz
18 marca 2014, 17:11
@elementiro: wiem że przebić powinno bo nawet zwykły łuk potrafił to zrobić ale przeżył by te sztrzały jedynie zginął by chwilę po tym z powodu utraty krwi
Odpisz
18 marca 2014, 13:53
To jest łatwiejsze dopóki lud się nie zbuntuje.
Odpisz
18 marca 2014, 14:01
@Flyingseeker: Zawsze można sie wrócić po naboje ;P
Odpisz