@seba100: tu nie zależy co tylko kto to namalował. Chociaż każdy malarz zaczynał od zera , ale pewnie musiał ukończyć jakąś szkołę. To nic trudnego weź 2 litry farby i wylewaj po trochę na 1 miejsce i arcydzieło gotowe. Lecz musisz wiedzieć , że krytycy mają takie upodobania gusty. Widzą w tym coś żywego i pięknego. Normalny człowiek widzi w tym około litr farby i płótno. Sztuka jest skomplikowana.
Komentarze
Odśwież4 marca 2014, 20:53
Co to ***a jest to 2 od dołu? Ciekawe co w tym ładnego! Moja siostra młodsza coś takiego rysuje i 5 zł by nie dostała za to!
Odpisz
5 marca 2014, 00:53
@seba100: tu nie zależy co tylko kto to namalował. Chociaż każdy malarz zaczynał od zera , ale pewnie musiał ukończyć jakąś szkołę. To nic trudnego weź 2 litry farby i wylewaj po trochę na 1 miejsce i arcydzieło gotowe. Lecz musisz wiedzieć , że krytycy mają takie upodobania gusty. Widzą w tym coś żywego i pięknego. Normalny człowiek widzi w tym około litr farby i płótno. Sztuka jest skomplikowana.
Odpisz
4 marca 2014, 00:35
Wykastrować tego co przetłumaczył mema ;-;
Odpisz
8 kwietnia 2014, 17:44
@NecroSky: ciebie to bym wykastrował
Odpisz
8 kwietnia 2014, 23:46
@Nyroe:
#no #homo
Odpisz
3 marca 2014, 15:13
I nigdy nie słyszeliście o tym że kupowanie obrazów za setki milionów to jeden z najlepszych sposobów na pranie pieniędzy?:)
Odpisz
3 marca 2014, 15:13
Co w tym dziwnego? Ludzie to po prostu idioci i każdy idzie za modą, a jeśli modne jest podziwianie takiego syfu to takie są potem efekty
Odpisz
Edytowano - 2 marca 2014, 16:17
Jednak we współczesności są takie dzieła sztuki niektóre,że nawet Mona Lisa to tylko cień ich majestatyczności.
W średniowieczu nie spotykało się takich dzieł,w których nie byliśmy w stanie ustalić czy to zdjęcie.
Odpisz
3 marca 2014, 15:02
Racja, tylko że fotorealistyczne obrazy nie chodzą po 137 milionów.
Odpisz