Dokładnie na to samo wpadłem kilka tygodni temu. Ziemia ma średnicy 26 000km ok. jeśli dobrze pamiętam a ziemia, słońce,galaktyka,gromada lokalna itd robią więcej km w sekundę wiec cofasz się sekundę i lipa.
Początkowo jak zobaczyłem ten napis "wehikuł czasu", pomyślałem: "co za debil znów zasłania czymś koniec chmurki tak, że nie mogę przeczytać, co jest pod spodem?" Ale zanim zdążyłem to pomyśleć do końca, nadeszło oświecenie.
Ale przecież słońce też nie jest zupełnie nieruchome... ten obrazek nie wnosi jakiegoś większego sensu (chociaż fajny tok myślenia) no bo przecież cały wszechświat , wszystkie ciała niebieskie gdzieś tam lecą... lub stoją w miejscu... bo wszystko zależy od punktu obserwacji :)
@Nareas: Więc obrazek nie jest w pełni poprawny, ale zgadza się, że prawdopodobnie by go wyrzuciło w kosmos. Chyba że grawitacja ma większe znaczenie, niż położenie w przestrzeni.
@WarCraft: on cofnął się tylko w czasie i znajdował się w tym samym miejscu w przestrzeni. Grawitacja mogła by vo najwyżej ściągnąć go do słońca/na ziemię, ale byłby już wòwczas martwy. Atmosfera nie ma żadnego znaczenia, bo on znalazĺ się tam, gdzie była ziemia gdy cofał się w czasie
Komentarze
Odśwież16 kwietnia 2015, 16:52
Dokładnie na to samo wpadłem kilka tygodni temu. Ziemia ma średnicy 26 000km ok. jeśli dobrze pamiętam a ziemia, słońce,galaktyka,gromada lokalna itd robią więcej km w sekundę wiec cofasz się sekundę i lipa.
Odpisz
4 lipca 2015, 02:32
@blanki: Biorąc pod uwagę na razie jedyne sposoby podróży w czasie w przyszłość i przeszłość można bezpiecznie wylądować na ziemi.
Odpisz
3 marca 2015, 16:31
a grawitacje debile?
Odpisz
26 marca 2015, 23:14
@Smashrum: troll?
Odpisz
27 marca 2015, 18:16
grawitacja działa.
Odpisz
16 kwietnia 2015, 16:53
@Smashrum: w jakim sensie miałaby tu pomoc grawitacja?
Odpisz
8 lutego 2014, 23:39
Początkowo jak zobaczyłem ten napis "wehikuł czasu", pomyślałem: "co za debil znów zasłania czymś koniec chmurki tak, że nie mogę przeczytać, co jest pod spodem?" Ale zanim zdążyłem to pomyśleć do końca, nadeszło oświecenie.
Odpisz
8 lutego 2014, 17:55
Ale przecież słońce też nie jest zupełnie nieruchome... ten obrazek nie wnosi jakiegoś większego sensu (chociaż fajny tok myślenia) no bo przecież cały wszechświat , wszystkie ciała niebieskie gdzieś tam lecą... lub stoją w miejscu... bo wszystko zależy od punktu obserwacji :)
Odpisz
8 lutego 2014, 23:37
@Nareas: Więc obrazek nie jest w pełni poprawny, ale zgadza się, że prawdopodobnie by go wyrzuciło w kosmos. Chyba że grawitacja ma większe znaczenie, niż położenie w przestrzeni.
Odpisz
Edytowano - 8 lutego 2014, 23:07
Dlatego dużo efektywniejsze byłyby tunele czasoprzestrzenne.
Odpisz
8 lutego 2014, 18:48
gdyby miał punkt odniesienia to może by to działało lepiej. ale mógłby się cofnąć najdalej do czasu wynalezienia takiego punktu.
Odpisz
Edytowano - 8 lutego 2014, 17:31
Grawitacja? Atmosfera?
Odpisz
25 marca 2015, 16:24
@WarCraft: Myślenie? Sens w wypowiedzi?
Odpisz
Edytowano - 10 kwietnia 2015, 07:13
@WarCraft: on cofnął się tylko w czasie i znajdował się w tym samym miejscu w przestrzeni. Grawitacja mogła by vo najwyżej ściągnąć go do słońca/na ziemię, ale byłby już wòwczas martwy. Atmosfera nie ma żadnego znaczenia, bo on znalazĺ się tam, gdzie była ziemia gdy cofał się w czasie
Odpisz
8 lutego 2014, 17:09
nigdy o tym nie pomyślałem
Odpisz