To może weźmy na celownik sytuację, gdzie w egipcie podczas zamieszek lokalne ugrupowanie islamskie chciało zabić chrześcijan modlących się w kościele. Na wieść o tym zupełnie spontaniczna grupa innych muzułman stanęła wokół kościoła tworząc żywy mur i nie dopuszczając agresorów do budynku.
Łatwo jest oceniać po pozorach i wyciągać sobie tylko wygodne przypadki, jednak człowiek inteligentny powinien patrzeć na ogół i przez pryzmat ogółu oceniać. Już nawet pomijając to, że wśród wyznawców islamu stopień sekularyzacji jest niemal tak samo wysoki jak wśród chrześcijan.
Ale jako, że to na prawdę nie przemawia do większości to pozwolę sobie zarzucić garścią statystyk:
"Według raportu PEW Reserch Center w Bośni i Hercegowinie 96% muzułmanów stanowczo odrzuca ataki na tle religijnym wymierzone w cywili, podobnie jak w Albanii (92%), Azerbejdżanie (96%), Indonezji (92%) i Iraku (91%)"
Można by się jeszcze czepiać frazy "wymierzone w cywili" ale oznacza to mniej więcej tyle, że nie będą zgadzać się na władzę reprezentującą nie ich religię w ich kraju. Tak samo jak my nie chcielibyśmy mieć żydowskiego czy islamskiego rządu, to chyba dość oczywiste.
W kontekście tych danych nietrudno dojść do wniosku, że przeciętny chrześcijanin jest na tle religijnym znacznie bardzie agresywny niż przeciętny muzułmanin (Proszę zresztą spojrzeć na Fronde).
I zanim przejdzie fala oburzenia.
No ale chrześcijanie nie robią krwawych zamachów, nie? No poza Irlandią Północną raczej się nie zdarza. Dysonans wynika natomiast stąd, że ekstremiści chrześcijańscy nie mają dostępu do środków oraz nie są przekonani o własnej sile. Ekstremiści islamscy natomiast mają wsparcie militarne, ośrodki szkoleniowe i niezachwianą wiarę w to, że zmienią świat. A to wszystko ze względu na to, że to oni mają władzę na bliskim wschodzie (rewolucja islamska). Jak ktoś chce się dowiedzieć czegoś na temat tej rewolucji i jej genezy zapraszam na priva.
@kamil77: całego nie przeczytałem (tylko do statystyk) i nawet się zgadzam również walka z muzułmanami powinna inaczej wyglądać zamiast ich likwidować powinniśmy spowodować żeby to nas było więcej muzułmanie do europy idą tylko dlatego bo mamy mało ludzi (ujemny przyrost naturalny) więc zapełniają luki w ludziach bo im ich nie brakuje (przyrost mają gdzieś ponad 8)
@bylejakbylegdzie: Ależ nie o to chodzi. Napływ muzułman sekularyzujących jest nawet do pewnego stopnia pozytywny (głównie te ruchy są związane z nimi inteligenckimi). Zresztą przeciętny muzułmanin Nie różni się niczym od innych imigrantów. Problemem są jedynie ekstremiści.
Można posłużyć się przykładem Wielkiej Brytanii. Dużo się słyszy i ichnich ekstremistach i takich co to chcą szariat na ulicach wprowadzać. A wiedziałeś może, że oni nie mają wstępu do większości tamtejszych meczetów? Lokalna społeczność islamska ostro odcina się od nich, niestety to już do mediów nie dociera. Efekt jest taki, że kiedy ci najbardziej znani ekstremiści próbują wejść do meczetu wzywana jest natychmiast angielska policja.
Tak na dobrą sprawę w Polsce mamy całkiem polskich muzułman żyjących tu od stuleci (potomkowie tatarów) i oni jakoś nigdy nie stanowili źródła oburzenia.
@kamil77: W końcu ktoś, kto korzysta z logiki i oficjalnych danych a nie powtarza jak to jakiś muzułmanin zabił chrześcijanina z maczety, ilekroć się go o coś zapyta.
Koran ma wiele sprzeczności. niektóre jego teksty kazują zabijać inne religie i traktować kobiety jak przedmioty a inne chwalą postać Jezusa i dążą do pokoju między innymi religiami. stąd wywodzą się dwie grupy islamistów (nie pamiętam jak się nazywały), jedni tępią inne religie i poniżają kobiety, a drudzy na odwrót, nawet dochodzi do walk między tymi grupami (bardzo krwawych). stąd się między innymi wziął ten "żywy mur" w okół kościoła, który bronił chrześcijan przed napadem tej drugiej grupy muzułmanów. jak chcecie więcej wiedzieć polecam film dokumentalny "Koran"
@xXkuba22Xx: W przypadku talmudu jest identycznie. To też zbiór tekstów różnych autorów wzajemnie się wykluczające. W obu przypadkach te zapisy są selektywnie wykorzystywane zależnie od potrzeb w danej chwili.
@Karso21Respawn: można pokonać islam bez walki po prostu mamy bardzo niski przyrost naturalny 1.37 a muzułmanie ponad 8 w ciągu następnych 17 lat w europie zachodniej muzułmanie będą stanowić 100% społeczeństwa i do tego bez walki za 19 lat w usa i kanadzie będzie podobna sytuacja jeśli nasza kultura ma przetrwać to musimy robić dzieci żeby podtrzymywały naszą kulturę jeśli w 4 lata nie zwiększymy przyrostu do 2.21 to mamy prze***ne oraz francja i niemcy to będą pierwsze kraje które zostaną przejęte przez islam w polsce na szczęście islam jest powstrzymywany przez takich znienawidzonych ludzi jak tusk zus kibole i Kościół
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież3 lutego 2014, 14:39
To może weźmy na celownik sytuację, gdzie w egipcie podczas zamieszek lokalne ugrupowanie islamskie chciało zabić chrześcijan modlących się w kościele. Na wieść o tym zupełnie spontaniczna grupa innych muzułman stanęła wokół kościoła tworząc żywy mur i nie dopuszczając agresorów do budynku.
Łatwo jest oceniać po pozorach i wyciągać sobie tylko wygodne przypadki, jednak człowiek inteligentny powinien patrzeć na ogół i przez pryzmat ogółu oceniać. Już nawet pomijając to, że wśród wyznawców islamu stopień sekularyzacji jest niemal tak samo wysoki jak wśród chrześcijan.
Ale jako, że to na prawdę nie przemawia do większości to pozwolę sobie zarzucić garścią statystyk:
"Według raportu PEW Reserch Center w Bośni i Hercegowinie 96% muzułmanów stanowczo odrzuca ataki na tle religijnym wymierzone w cywili, podobnie jak w Albanii (92%), Azerbejdżanie (96%), Indonezji (92%) i Iraku (91%)"
Można by się jeszcze czepiać frazy "wymierzone w cywili" ale oznacza to mniej więcej tyle, że nie będą zgadzać się na władzę reprezentującą nie ich religię w ich kraju. Tak samo jak my nie chcielibyśmy mieć żydowskiego czy islamskiego rządu, to chyba dość oczywiste.
W kontekście tych danych nietrudno dojść do wniosku, że przeciętny chrześcijanin jest na tle religijnym znacznie bardzie agresywny niż przeciętny muzułmanin (Proszę zresztą spojrzeć na Fronde).
I zanim przejdzie fala oburzenia.
No ale chrześcijanie nie robią krwawych zamachów, nie? No poza Irlandią Północną raczej się nie zdarza. Dysonans wynika natomiast stąd, że ekstremiści chrześcijańscy nie mają dostępu do środków oraz nie są przekonani o własnej sile. Ekstremiści islamscy natomiast mają wsparcie militarne, ośrodki szkoleniowe i niezachwianą wiarę w to, że zmienią świat. A to wszystko ze względu na to, że to oni mają władzę na bliskim wschodzie (rewolucja islamska). Jak ktoś chce się dowiedzieć czegoś na temat tej rewolucji i jej genezy zapraszam na priva.
Odpisz
3 lutego 2014, 15:00
@kamil77: całego nie przeczytałem (tylko do statystyk) i nawet się zgadzam również walka z muzułmanami powinna inaczej wyglądać zamiast ich likwidować powinniśmy spowodować żeby to nas było więcej muzułmanie do europy idą tylko dlatego bo mamy mało ludzi (ujemny przyrost naturalny) więc zapełniają luki w ludziach bo im ich nie brakuje (przyrost mają gdzieś ponad 8)
Odpisz
Edytowano - 3 lutego 2014, 15:08
@bylejakbylegdzie: Ależ nie o to chodzi. Napływ muzułman sekularyzujących jest nawet do pewnego stopnia pozytywny (głównie te ruchy są związane z nimi inteligenckimi). Zresztą przeciętny muzułmanin Nie różni się niczym od innych imigrantów. Problemem są jedynie ekstremiści.
Można posłużyć się przykładem Wielkiej Brytanii. Dużo się słyszy i ichnich ekstremistach i takich co to chcą szariat na ulicach wprowadzać. A wiedziałeś może, że oni nie mają wstępu do większości tamtejszych meczetów? Lokalna społeczność islamska ostro odcina się od nich, niestety to już do mediów nie dociera. Efekt jest taki, że kiedy ci najbardziej znani ekstremiści próbują wejść do meczetu wzywana jest natychmiast angielska policja.
Tak na dobrą sprawę w Polsce mamy całkiem polskich muzułman żyjących tu od stuleci (potomkowie tatarów) i oni jakoś nigdy nie stanowili źródła oburzenia.
Odpisz
3 lutego 2014, 15:10
@kamil77: było jeszcze coś że chrześcijanie bronili w kręgu modlących się muzułmanów
Odpisz
3 lutego 2014, 15:22
@kamil77: You are God. Good God.
Szacun masz łapke!!!
Odpisz
3 lutego 2014, 15:27
@ziomek2009: Ano coś było, ale nie pamiętam o co dokładnie chodziło.
Odpisz
3 lutego 2014, 15:31
@ziomek2009: no racja ale to najpierw muzułmanie bronili potem chrześcijanie się tylko odwdzięczyli broniąc muzułmanów
Odpisz
3 lutego 2014, 15:51
@kamil77: W końcu ktoś, kto korzysta z logiki i oficjalnych danych a nie powtarza jak to jakiś muzułmanin zabił chrześcijanina z maczety, ilekroć się go o coś zapyta.
Odpisz
3 lutego 2014, 15:52
@kamil77: Może dlatego, iż mają chyba tylko parę meczetów, na obszarze niezbyt zaludnionym.
Odpisz
9 stycznia 2016, 12:47
@kamil77: Zażalenia na zbyt niski poziom empatii dla muzułmanów proszę kierować do Baraka Obamy.
Odpisz
3 lutego 2014, 22:03
Koran ma wiele sprzeczności. niektóre jego teksty kazują zabijać inne religie i traktować kobiety jak przedmioty a inne chwalą postać Jezusa i dążą do pokoju między innymi religiami. stąd wywodzą się dwie grupy islamistów (nie pamiętam jak się nazywały), jedni tępią inne religie i poniżają kobiety, a drudzy na odwrót, nawet dochodzi do walk między tymi grupami (bardzo krwawych). stąd się między innymi wziął ten "żywy mur" w okół kościoła, który bronił chrześcijan przed napadem tej drugiej grupy muzułmanów. jak chcecie więcej wiedzieć polecam film dokumentalny "Koran"
Odpisz
9 stycznia 2016, 12:45
@xXkuba22Xx: W przypadku talmudu jest identycznie. To też zbiór tekstów różnych autorów wzajemnie się wykluczające. W obu przypadkach te zapisy są selektywnie wykorzystywane zależnie od potrzeb w danej chwili.
Odpisz
21 października 2014, 23:26
zabijaja bo to jest jakis odlam mohabi czy jakos tak, oni nienawidza wszystkich. Drugi odlam mozna nazwac pokojowym.
Odpisz
9 stycznia 2016, 12:40
@GuardOfDestruction: Pokojowy to ten który we francji pluje na wolontariuszy podających im wodę oraz posiłki i rzuca w nich butelkami?
Odpisz
29 stycznia 2014, 18:00
Jak dla mnie, to powinni wyeliminować absolutnie WSZYSTKICH islamistów. Pokój wymaga poświęceń.
Odpisz
29 stycznia 2014, 18:59
@Karso21Respawn: można pokonać islam bez walki po prostu mamy bardzo niski przyrost naturalny 1.37 a muzułmanie ponad 8 w ciągu następnych 17 lat w europie zachodniej muzułmanie będą stanowić 100% społeczeństwa i do tego bez walki za 19 lat w usa i kanadzie będzie podobna sytuacja jeśli nasza kultura ma przetrwać to musimy robić dzieci żeby podtrzymywały naszą kulturę jeśli w 4 lata nie zwiększymy przyrostu do 2.21 to mamy prze***ne oraz francja i niemcy to będą pierwsze kraje które zostaną przejęte przez islam w polsce na szczęście islam jest powstrzymywany przez takich znienawidzonych ludzi jak tusk zus kibole i Kościół
Odpisz
3 lutego 2014, 10:30
@bylejakbylegdzie: a wtedy w polce uchwalą podatek od bycia islamistą
Odpisz
3 lutego 2014, 18:32
@P_A_N_T_E_R_A: muzułmaninem
Odpisz
3 lutego 2014, 20:30
jedno bum :D
Odpisz
3 lutego 2014, 11:52
Agnostycy mają lepiej :P
Odpisz
29 stycznia 2014, 16:47
Islam jest pokojową religią. Jeśli się z tym nie zgadzasz, musisz zginąć.
Odpisz