Trwa usuwanie wszystkich kopii filmu
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Pomocnik na którego nie zasługujemy
Niemieckie autostrady
Moja najukochańsza lektura <33
Witam, szukam żony, niepalący, uległy
Chemiczne śmieszki
Biedny Brian
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież22 maja 2018, 20:15
Co jest większą kompromitacją rodziny królewskiej w tym roku - ślub z księcia Henryka z jankeską (pochodzenie jej rodziny guzik mnie obchodzi) czy brak reakcji tak ważnego autorytetu jak Królowa Zjednoczonego Królestwa w sprawie Alfiego Evansa?
Odpisz
22 maja 2018, 20:35
Sądzę że bycie fajnymi zabawkami narodu bez żadnej faktycznej władzy jest większą kompromitacją
Odpisz
22 maja 2018, 20:37
@AchillesGuy: Poza tym kogo obchodzi to dziecko oprócz "prawych" grażyn i januszy.
Odpisz
22 maja 2018, 21:03
Ani to, ani to. Dziękuję pozdrawiam.
Odpisz
Edytowano - 23 maja 2018, 17:33
Niby dlaczego miałaby interweniować? Bardzo dobrze zrobiła. Nie ważne po której stronie by się opowiedziała i tak by to dla niej źle wyszło. Została neutralna i dobrze. Dodam, że dobrze zrobili że go odłączyli bo skrócili jego cierpienie. A do tego z kim się ożenił książe się nie wtrącam.
Odpisz
Edytowano - 23 maja 2018, 17:53
@Andrzej_Duda: Neutralność oznacza tyle co brak reakcji na czynione przez innych zło. A przyzwolenie na nie - to jak samemu zło czynić.
Pozwolenie na śmierć Alfiego Evansa jest zaś zbrodnią wymierzoną nie tyle w samego chłopca, bo on już i tak jest na tamtym świecie, co w rodziców, którzy chcieli ze wszystkich sił walczyć o zdrowie swego syna, choć pewnie i tak wątpili że uda się go wyleczyć. Pół biedy jeszcze z samym odłączeniem go od aparatury, ale wystawienie zakazu leczenia go za granicą - to była już prawdziwa zbrodnia.
Odpisz
Edytowano - 23 maja 2018, 17:57
Jego NIE DAŁO się leczyć. Można go było tylko dalej podtrzymywać przy życiu. Większość jego mózgu była zniszczona i nie dało się jej odbudować.
Odpisz
23 maja 2018, 18:18
@Andrzej_Duda: Walczyć można było zawsze. Jemu szkody to nie robiło. Tak jak mówiłeś - większość jego mózgu była uszkodzona i nie miał praktycznie zdolności do cierpienia.
Odpisz
23 maja 2018, 18:22
To dość nielogiczne.
>Nie dało się go uratować
>Walczyć można było
To była by tylko strata pieniędzy, które można byłoby wykorzystać do leczenia kogoś kto ma realne szanse na życie. A jeśli nawet nie czuł bólu fizycznego, to pomyśl tak:
Nie możesz się ruszać ale widzisz. Nie czujesz ale widzisz. Nie dotkniesz ale widzisz. Wątpię żeby Ci się chciało żyć bardziej niż pójść do pana Boga.
Odpisz
23 maja 2018, 19:06
@Andrzej_Duda: On był warzywkiem, nie można nawet powiedzieć że cokolwiek widział.
Odpisz
23 maja 2018, 19:13
PODOBNO akurat widział.
Odpisz
23 maja 2018, 19:39
@Andrzej_Duda: Jest różnica między widzeniem, a odbieraniem bodźców wzrokowych.
Odpisz
23 maja 2018, 19:56
Prawda, trochę przesadziłem. Ale lepiej jest odejść do Nieba niż... Egzystować.
Odpisz
23 maja 2018, 20:08
@Andrzej_Duda: On już był w Niebie.
Odpisz
23 maja 2018, 20:14
Teraz to już całkiem nie wiem co myśleć. Jeśli jego dusza była w niebie, to lekarze nie "popełnili zbrodni" tylko zutylizowali ciało.
Odpisz
23 maja 2018, 20:15
@Andrzej_Duda: Skąd pomysł że dusza musi opuścić ciało, aby wejść do Nieba? Niebo to nie miejsce, Niebo to stan.
Odpisz
23 maja 2018, 20:18
A więc jeśli był w Niebie, to nie za bardzo zrobiło różnicę "zabicie" go.
Odpisz
23 maja 2018, 20:33
@Andrzej_Duda: Jemu nie, rodzicom tak.
Odpisz
23 maja 2018, 23:03
A więc czemu TY nazwałeś nie wywiezienie go za granicę zbrodnią?
Odpisz
Edytowano - 24 maja 2018, 09:33
Na ch*j marnować pieniądze na coś, co nawet nie jest już tak naprawdę żywym człowiekiem? To byłaby totalna głupota. Te pieniądze możnaby przeznaczyć na leczenie bardzo chorych dzieci z szansami na życie. Jak dla mnie lepiej było odłączyć i tak martwe ciało i je tak zostawić, i skazać na cierpienie dwójke ludzi, niż tracić na nie pieniądze których mogłoby kiedyś zabraknąć dziecku które normalnie by przeżyło.
Odpisz
23 maja 2018, 23:22
Hej ludziska. To co teraz piszę jest wyjątkowo na poważnie.
Mam w życiu jedną mega ważną zasadę. Żyj tak by za kilka lat ani jedna osoba nie widziała w tobie dz*wki (w męskim i żeńskim tego słowa znaczeniu). O Meghan i tym filmie, tej scenie nie wiedziałem do teraz. Od teraz chcąc niechcąc w księżnej rodu królewskiego Anglii będę widział kogoś kto o takie dz*wkarsto przez takie sceny się otarł.
Nie jest łatwo cały czas myśleć na kilka lat do przodu i nie zawsze się udaje ale i tak warto. Nie rujnujcie sobie opinni bo jest ona w życiu cholernie ważna.
Odpisz
23 maja 2018, 23:24
@VanQuisch: Ale chyba trzeba umieć odróżnić dziwk*rstwo od grania roli w filmie
Odpisz
23 maja 2018, 23:26
@DeXxu: Idąc tym tokiem myślenia to przed włączoną kamerą możesz nawet odgrywać porno a potem mówić "to tylko film" po czym opinia ci wraca do normy.
To tak nie działa kolego.
Odpisz
23 maja 2018, 23:29
@VanQuisch: Ale ten film nie jest filmem porno, co innego odbywać stosunek seksualny przed kamerą a co innego zagrać po prostu ostrzejszą scenę.
Odpisz
23 maja 2018, 23:59
@VanQuisch: van, popieram
Odpisz
22 maja 2018, 17:18
Jakby kolega pytał
Odpisz
22 maja 2018, 18:39
@LittleGreen: kole.. kurde szybki jest
Odpisz
23 maja 2018, 20:47
@LittleGreen: Mógłbyś napisać, kolega psa wujka nie widzi.
Odpisz
22 maja 2018, 22:30
Odpisz