@mati300: Szczerze to dobra broń raczej powstrzymuje wojny. Jakby każdy kraj świata miał arsenał atomowy, to nikt by nikogo nie atakował, bo baliby się. No i nawet co z tego, że wrogowi pie**olną atomówki jak zaraz się zemszczą i oboje będą zbombardowani. Albo sojusznicy państwa. Czy coś.
A jak były dopiero jakieś prymitywne pistolety? Napi**dalali się.
Jak były dopiero prymitywne bronie białe? Napi**dalali się.
Jak były kamienie i patyki?
Napi**dalali się.
Jak były gołe pięści?
Napi**dalali się.
@Lucifer: Serio uważasz że gdyby poważne państwo dostało głowice nuklearne to pierwsze co by zrobiło to naraziło się na zbombardowanie całego siebie przez zaatakowanie kogoś innego?
"Poważne państwo".
Co mnie obchodzą "poważne państwa", skoro na świecie jest przynajmniej z tuzin państw, który prędzej czy później wykorzysta arsenał w nienajlepszy sposób?
Uważanie, że nikt nie pociągnie za spust, kiedy każdy może, jest dla mnie czymś niezrozumiałym i bekowym
@Lucifer: Żadnemu z państw na świecie nie opłaca sie zrzucać atomòwy, bo co zrobisz ze zdegradowanym miejsem łapiącym sie w pole rażenia? Ch*ja zrobisz, tam przez 60 lat nic nie wyrośnie.
@Lucifer: Wy wszyscy używacie chłodnej logiki, ale ona jest marginalizowana, kiedy twój lud, rodzina jest lub może w moment być w stanie najwyższego zagrożenia
@R0gu3: Kim to zły diabeł, zależy mu tylko na rozpie**oleniu świata atomówkami, nawet za cenę śmierci i zniszczenia jego państwa.
I nikt inny nie jest w stanie zrzucić atomówki.
Tak nie jest ku*wa. Kim nie jest jakimś pie**olonym popaprańcem (a przynajmniej aż do tego stopnia). Podobno kocha swój kraj. Nie wiem czy tak jest, ale jest to możliwe. Za jego rządów nawet sytuacja się poprawiła. A teraz mówią w mediach o jakichś rozmowach pokojowych.
Nie twierdzę, że to wspaniały wódz, dobry człowiek i zależy mu tylko na pokoju. Ale nie jest tak jak Ty mówisz. Nie jest idiotą i nie jest najgorszym przywódcą jaki mógłby istnieć.
@TheHunterMikiPL: Na pewno nie jest najgorszy, ale jeśli ONZ zapędzi go w kąt to może posunąć się do najgorszego. Reakcja obronna, nie zaczepna. Żadne inne mocarstwo atomowe tak nie zrobi, bo innego kraju atomowego po prostu nie da się go zapędzić w kąt. Btw te rozmowy nie są takie pewne, podobno jakieś problemy wystąpiły czy coś takiego.
@TheHunterMikiPL: xD
Widać, że się mało orientujesz w tej sytuacji i "północnokoreańskiej historii rozmòw pokojowych", które przez ostatnie dekady niczego nie zmieniły, a zawsze miały na celu uzyskanie profitów przez władze Korei. Nie inaczej było z poprzednimi, Koreańczycy nigdy nie dokonali najważniejszego ustępstwa - zastopowaniu programu atomowego.
Kim prawdopodobnie kocha swoją rodzinę, prawdopodobnie resztę ludzi w kraju ma gdzieś
@Lucifer: Kocha rodzinę?
A wujek?
Nie mówię, że obchodzi go los każdego obywatela kraju. Mówię o ogólnym interesie kraju.
A rozmów pokojowych nie skomentuję, bo rzeczywiście zbyt wiele nie wiem na ten temat.
Wyobraz sobie, że takie głowice byłyby na bliskim wschodzie. I zdobyłoby je państwo Islamskie na przykład. Naprawdę sądzisz, że nie użyliby tych głowic do największego zamachu w dziejach świata?
@darcus: Więc mówisz, że można pozbyć się od górnie narzuconych nam zasad, tak jak na przykład NPC-tom w grach? Równie dobrze można chcieć się pozbyć praw fizyki... To jest jakiś absurd.Natura nas stworzyła i podlegamy jej prawom i zasadom, czy tego chcemy czy nie.
@MoNka455: Tyle że prawa natury, w przeciwieństwie do praw fizyki, można zmienić. A zwłaszcza natury ludzkiej. I po to mamy inteligencję, by to zrobić. Nie rzucaj mi tu ad naturem.
Komentarze
Odśwież22 maja 2018, 14:56
Jak wojny mają sie skończyć, kiedy takie bronie istnieją?
Odpisz
22 maja 2018, 15:13
@mati300: Szczerze to dobra broń raczej powstrzymuje wojny. Jakby każdy kraj świata miał arsenał atomowy, to nikt by nikogo nie atakował, bo baliby się. No i nawet co z tego, że wrogowi pie**olną atomówki jak zaraz się zemszczą i oboje będą zbombardowani. Albo sojusznicy państwa. Czy coś.
A jak były dopiero jakieś prymitywne pistolety? Napi**dalali się.
Jak były dopiero prymitywne bronie białe? Napi**dalali się.
Jak były kamienie i patyki?
Napi**dalali się.
Jak były gołe pięści?
Napi**dalali się.
Odpisz
22 maja 2018, 16:01
@TheHunterMikiPL: To była aluzja do kapcia z podobizną Małysza
Odpisz
22 maja 2018, 16:03
Odpisz
22 maja 2018, 21:03
@TheHunterMikiPL: Obawiam się, że gdyby dać każdemu państwu po setce głowic, byś nie przeżył tygodnia
Odpisz
22 maja 2018, 21:06
@Lucifer: co. xD
Odpisz
22 maja 2018, 21:16
Co jest niejasnego lub bekowego w mojej wypowiedzi?
Odpisz
22 maja 2018, 21:22
@Lucifer: Serio uważasz że gdyby poważne państwo dostało głowice nuklearne to pierwsze co by zrobiło to naraziło się na zbombardowanie całego siebie przez zaatakowanie kogoś innego?
Odpisz
22 maja 2018, 21:23
@mati300: Wojny nigdy się nie skończą.Taka jest natura ludzka.
Odpisz
22 maja 2018, 21:34
Słucham? Gdzie tak napisałem? Uważam, że gdyby każde współczesne państwo dostało setkę głowic, to szybko by nas czekała zagłada nuklearna
Odpisz
22 maja 2018, 21:48
@Lucifer: Aha. Czyli będzie wojna nuklearna ale żadne państwo nie zaatakuje innego, ok
Odpisz
22 maja 2018, 21:54
"Poważne państwo".
Co mnie obchodzą "poważne państwa", skoro na świecie jest przynajmniej z tuzin państw, który prędzej czy później wykorzysta arsenał w nienajlepszy sposób?
Uważanie, że nikt nie pociągnie za spust, kiedy każdy może, jest dla mnie czymś niezrozumiałym i bekowym
Odpisz
22 maja 2018, 21:57
@Lucifer: Ja tam bym nie pociągnął za spust gdyby koniec lufy znajdował się przy mojej głowie
Odpisz
22 maja 2018, 22:09
a ja bym pociągnął
Odpisz
22 maja 2018, 22:10
I zakładasz, że wszyscy inni też są na tyle dalekowzroczni, aby przewidzieć skutki niszczycielskiego działania, ale to tak nie działa
Odpisz
22 maja 2018, 22:14
@Lucifer: Wszyscy liderzy państw zapewne są.
Odpisz
22 maja 2018, 22:16
@Lucifer: Gdyby każdy człowiek otrzymał to tak, ale nie lider państwa
Odpisz
22 maja 2018, 22:20
@Lucifer: Żadnemu z państw na świecie nie opłaca sie zrzucać atomòwy, bo co zrobisz ze zdegradowanym miejsem łapiącym sie w pole rażenia? Ch*ja zrobisz, tam przez 60 lat nic nie wyrośnie.
Odpisz
22 maja 2018, 22:27
@Lucifer: Wy wszyscy używacie chłodnej logiki, ale ona jest marginalizowana, kiedy twój lud, rodzina jest lub może w moment być w stanie najwyższego zagrożenia
Odpisz
22 maja 2018, 23:03
@mati300: Tfw napisałeś bekowy komentarz, a w odpowiedziach zrobiła sie poważna dyskusja
Odpisz
22 maja 2018, 23:04
@MoNka455: O ile wojny mogą sie zakończyć, o tyle konflikty nigdy nie ustaną
Odpisz
23 maja 2018, 00:16
@MoNka455: Czekaj, co? Cokolwiek ma się nigdy nie skończyć bo taka jest ludzka natura? W takim razie ludzka natura się skończy, lel.
Odpisz
23 maja 2018, 07:18
@TheHunterMikiPL: Może pomijając Koree, to chyba jedyne państwo zdolne zacząć wojne nuklearną.
Odpisz
Edytowano - 23 maja 2018, 14:09
@R0gu3: Kim to zły diabeł, zależy mu tylko na rozpie**oleniu świata atomówkami, nawet za cenę śmierci i zniszczenia jego państwa.
I nikt inny nie jest w stanie zrzucić atomówki.
Tak nie jest ku*wa. Kim nie jest jakimś pie**olonym popaprańcem (a przynajmniej aż do tego stopnia). Podobno kocha swój kraj. Nie wiem czy tak jest, ale jest to możliwe. Za jego rządów nawet sytuacja się poprawiła. A teraz mówią w mediach o jakichś rozmowach pokojowych.
Nie twierdzę, że to wspaniały wódz, dobry człowiek i zależy mu tylko na pokoju. Ale nie jest tak jak Ty mówisz. Nie jest idiotą i nie jest najgorszym przywódcą jaki mógłby istnieć.
PS
*Koreę
I warto dodać, że północną.
Odpisz
23 maja 2018, 14:13
@TheHunterMikiPL: Na pewno nie jest najgorszy, ale jeśli ONZ zapędzi go w kąt to może posunąć się do najgorszego. Reakcja obronna, nie zaczepna. Żadne inne mocarstwo atomowe tak nie zrobi, bo innego kraju atomowego po prostu nie da się go zapędzić w kąt. Btw te rozmowy nie są takie pewne, podobno jakieś problemy wystąpiły czy coś takiego.
Odpisz
23 maja 2018, 14:18
@R0gu3: Jak zapędzi w kąt? Nikt nie będzie zapędzał Korei Północnej w kąt.
Tak czy siak. Są/były rozmowy, dążenie do pokoju i wgl
Odpisz
23 maja 2018, 14:23
@TheHunterMikiPL: xD
Widać, że się mało orientujesz w tej sytuacji i "północnokoreańskiej historii rozmòw pokojowych", które przez ostatnie dekady niczego nie zmieniły, a zawsze miały na celu uzyskanie profitów przez władze Korei. Nie inaczej było z poprzednimi, Koreańczycy nigdy nie dokonali najważniejszego ustępstwa - zastopowaniu programu atomowego.
Kim prawdopodobnie kocha swoją rodzinę, prawdopodobnie resztę ludzi w kraju ma gdzieś
Odpisz
23 maja 2018, 14:41
@Lucifer: Kocha rodzinę?
A wujek?
Nie mówię, że obchodzi go los każdego obywatela kraju. Mówię o ogólnym interesie kraju.
A rozmów pokojowych nie skomentuję, bo rzeczywiście zbyt wiele nie wiem na ten temat.
Odpisz
23 maja 2018, 14:51
@darcus: Raczej nie, ale co jakiś czas zawsze będzie redukcja populacji przez jakąś wojnę
Odpisz
23 maja 2018, 14:54
@MoNka455: Nie musi być. Ludzie mogą olać naturę i przestać walczyć.
Odpisz
23 maja 2018, 14:58
@darcus: albo żyć
Odpisz
23 maja 2018, 15:00
@darcus: No właśnie, można też olać raka i nie być na niego chorym
Odpisz
23 maja 2018, 15:14
@MoNka455: To nie jest to samo
Odpisz
23 maja 2018, 15:15
@darcus: To powiedz mi jak niby człowiek może się pozbyć natury?
Odpisz
23 maja 2018, 15:21
@MoNka455: Tak samo, jak można wyleczyć raka.
Odpisz
23 maja 2018, 20:11
Wyobraz sobie, że takie głowice byłyby na bliskim wschodzie. I zdobyłoby je państwo Islamskie na przykład. Naprawdę sądzisz, że nie użyliby tych głowic do największego zamachu w dziejach świata?
Odpisz
23 maja 2018, 20:25
@Hartio: O ku*wa.
Odpisz
23 maja 2018, 20:55
@darcus: Więc mówisz, że można pozbyć się od górnie narzuconych nam zasad, tak jak na przykład NPC-tom w grach? Równie dobrze można chcieć się pozbyć praw fizyki... To jest jakiś absurd.Natura nas stworzyła i podlegamy jej prawom i zasadom, czy tego chcemy czy nie.
Odpisz
23 maja 2018, 20:59
@MoNka455: Tyle że prawa natury, w przeciwieństwie do praw fizyki, można zmienić. A zwłaszcza natury ludzkiej. I po to mamy inteligencję, by to zrobić. Nie rzucaj mi tu ad naturem.
Odpisz
23 maja 2018, 21:00
@darcus: Prawa fizyki można zmienić.
Odpisz
23 maja 2018, 21:01
@TheHunterMikiPL: Powodzenia w dowodzeniu tej tezy
Odpisz
23 maja 2018, 21:06
@Lucifer: Dziękuję, Køchånie.
Odpisz
23 maja 2018, 21:09
@TheHunterMikiPL: To co kolega wyżej powiedział, powodzenia w dowodzeniu tezy sprzecznej z definicją ^^
Odpisz
23 maja 2018, 21:10
@darcus: Nie dyskutuję z Tobą, bo jesteś ślepy na argumenty, nie masz własnego rozumu i logicznego myślenia.
Odpisz
23 maja 2018, 21:13
@TheHunterMikiPL:
Odpisz
23 maja 2018, 07:04
Czy ewolucja zaszła za daleko?
Odpisz
22 maja 2018, 23:30
broń masowej słodkości
Odpisz
22 maja 2018, 23:10
O matko
Odpisz
22 maja 2018, 22:47
free porn vi....... o ku*w* to nie ta strona
Odpisz
22 maja 2018, 22:54
beka fhui
Odpisz
22 maja 2018, 21:05
Tylko weź je ciągle jakoś karm, zanim ich użyjesz, nie opłacna broń
Odpisz
22 maja 2018, 22:00
@Pandzianikki: nieopłacalna*
Odpisz
22 maja 2018, 21:28
Nie ma lapek Nie ma AK-47
Odpisz
22 maja 2018, 21:09
nowe pokemon?
Odpisz
22 maja 2018, 15:03
Slugterra
Odpisz