Kliknięcia muszą się zgadzać

@lulul: I to jest smutne

@lulul: Gdy ktoś narzeka na polskie media mam wrażenie, że nie wie co to buzzfeed albo co się dzieje w Norwegii i Szwecji

Ale co z tego co jest za granicą?

@Nanook: w sumie to nie zmienia sensu wypowiedzi

@Nanook: Nie widzę by nagłówki jedynie podkreśliły część z Oświęcimiem, została ona wyrwana z kontekstu bez reszty wypowiedzi.

@ArbuzWmeloniku: Ale akcentuje troskę Mikkego o uchodźców odkładając teksty o Oświęcimiu i trzymaniu tam uchodźców, na dalszy plan. Również jest to przykład propagandy i dziwię się, że tyle ludzi, sądząc po strzałkach w dół pod moim komentarzem, jej nie zauważa.

@LSD2000: A jak sobie wyobrażasz, nagłówek składający się z kilku zdań? xd

Później w artykule każdy z tych portali podał pełny cytat, a nawet film z jego wypowiedzi.

@Nanook: Nie możesz jednak powiedzieć że nagłówek oddaje sens wypowiedzi. Jeżeli mają limit znaków, powinni streścić wypowiedź tak by został zachowany jej sens, zamiast wyciągać z kontekstu jej fragment tylko w celu nabicia paru wyświetleń

@LSD2000: Nie mogę również powiedzieć, że wybiórcze podkreślanie paru słów, żeby pasowało do prezentowanej przez Złotego Goebbelsa tezy jest czymś dobrym.

Oczywiście, że gazety zawsze będą robiły "clickbaitowe" nagłówki i jest to niecny proceder, ale próba tłumaczenia Mikkego przez Złotego Goebbelsa również jest metodą propagandy. Bardziej wyrafinowaną, ale wciąż propagandą. A co do nagłówków, to jedyne co możemy zrobić w tej kwestii, to po prostu nie być debilami i czytać całe artykuły.

@Nanook: Dobra, twój czar osoby szukającej prawdy, prysł. Po prostu czujesz niechęć do osób innych poglądów i nie przeszkadzają ci nawet takie fake newsy na temat opozycyjnych dla ciebie polityków. + ,,Jedyne co możemy zrobić to nie być debilami i czytać całe artykuły". Wątpię, by podali w środku pełny cytat, poza tym, część osób czyta tylko nagłówki i wtedy do ich głowy jest wlewana taka propaganda. Nie pozdrawiam.

@TenLucznik: Tego czaru nigdy nie było. Jestem zwykłym człowiekiem :)

Natomiast z całym szacunkiem, ale masz spory problemem z czytaniem ze zrozumieniem. Oczywiście, że mi przeszkadzają. Jest to chamska clickbaitowa propaganda, ale najlepszą metodą na to, żeby nie dać się zmanipulować jest po prostu przeczytanie artykułu.
Wtedy np. nie pisałbyś takich głupot, że "Wątpię, by podali w środku pełny cytat, poza tym, część osób czyta tylko nagłówki i wtedy do ich głowy jest wlewana taka propaganda", ponieważ po pierwsze napisałem już w komentarzu, że w tych artykułach podają całą jego wypowiedź, a w WP dają nawet link do filmu z jego słowami, a po drugie sam mogłeś to sprawdzić leniwa klucho.
Właśnie o tym mówiłem, pisząc o propagandzie Złotego Goebbelsa, a wystarczyło po prostu sprawdzać te artykuły i je czytać. To nikt by nie był manipulowany ani przez media, ani przez takie stronki na Facebooku.

Jeżeli zrozumiałeś to w jakiś pokrętny sposób, że bronię mediów za clickbaitowanie to bardzo przepraszam. Nie to było moją intencją, również jestem przeciwnikiem wpuszczania ludzi w maliny i dlatego właśnie skrytykowałem Złotego Goebbelsa za robienie tego samego co te media. Dodam jeszcze, że media przychylne Mikkemu również w swoich nagłówkach zamieściły ten fragment cytatu w celu nabicia jak najwięcej wyświetleń. Nie jest to słuszny proceder, ale NZG nie jest lepsze.

@Nanook: Czar istniał przez wychwalających ciebie jejaków, pewnie udało ci się kiedyś ich komentarze zaobserwować. Nie wiem w jaki sposób dało się to, co teraz napisałeś, wyczytać z twoich poprzednich wypowiedzi. Głównie przez te ,,xd" (przy okazji pisz ,,XD". Podobno nie tylko mnie pisanie tej emotikony z małej litery denerwuje).
PS. Oczywiście, że podkreślenie na żółto tamtych słów to propaganda, ale ja bym to raczej zinterpretował jako przeciwstawienie dla tamtych słów.

@TenLucznik: Ach, rzeczywiście mam gromadkę jejaków, którzy uważają mnie za ogarniętego gościa i vice versa zresztą. Powiem ci, że to bardzo miły widok, po kilku latach przebywania tutaj, mieć taki pozytywny odbiór. Nawet jeżeli denerwuję niektórych moim sposobem pisania emotikonek :)

A dało się wyczytać to w słowach, cytuję:
"robisz to samo co te media"
"Również jest to przykład propagandy"
"Oczywiście, że gazety zawsze będą robiły "clickbaitowe" nagłówki i jest to niecny proceder"

Jeżeli to nie było wyraźnie widocznie, to nie wiem jak mógłbym to jeszcze bardziej pokazać. Podkreśliłbym na żółto, gdyby się dało xd

@Nanook: Propaganda, czyli fałszywe przedstawianie faktów. Co w takim podkreśleniu jest zakłamywaniem rzeczywistości?

Propaganda nie musi być fałszywa. To że dzieciakom w przedszkolu każą śpiewać hymn Polski to również rodzaj propagandy, a nie musi być ona ani fałszywa ani szkodliwa (chociaż kosmopolici pewnie by się z tym drugim nie zgodzili). Poza tym jak fakty mogą być fałszywie przedstawione, skoro fakty z definicji są prawdziwe?

No, ale odpowiadając na pytanie. Propaganda to (cytując encyklopedię PWN):
"celowe oddziaływanie na zbiorowości i jednostki zmierzające do pozyskania zwolenników i sojuszników, wpojenia pożądanych przekonań i wywołania określonych dążeń i zachowań."

Podkreślanie było celowym działaniem, które miało na celu przekonać zbiorowość Facebooka do tego, iż Korwin miał na myśli coś innego niż przedstawiły to media. W tym przypadku zastosowano manipulację wypowiedzią (tak samo jak w wypadku mediów), ponieważ wyróżniono odpowiednie fragmenty tekstu, które miały trafić do czytelnika. Jest to dość popularny sposób manipulacji, chociaż częściej jest rzeczywiście stosowany w drugą stronę, tzn. podkreślamy coś z czyjejś wypowiedzi, żeby przedstawić jego wypowiedź w gorszym świetle. Tu było odwrotnie, chodziło o przedstawienie w lepszym świetle.