Heheszki

@TheHunterMikiPL: Dołączam się do pytania

@TheHunterMikiPL:
1. Mówi o tym że suma natężeń prądów wpływających do węża jest równa sumie natężeń wypływających z tego węzła.
2. Natężenia prądów w rozgałęzieniach obwodu są odwrotnie proporcjonalne do ich oporów.

@Cis01: Nie wymądrzaj się, tylko powiedz o co tu chodzi.

@Cis01: ://

@TheHunterMikiPL: powiedział ci, ale jesteś chyba poniżej poziomu myślenia kreatywnego ://

@Cis01: Eeee no jejowicz nam tu ładnie wytłumaczył i ani jednej łpaki proszę ode mnie na pociechę

@TheHunterMikiPL: To wytłumaczy ktoś?

@TheHunterMikiPL: ku*wa hanter to jest fizyka z gimnazjum nawet ja to wiedziałam a jestem Basic 🅱️itch którą interesują tylko hybrydowe paznokcie i Instagram Kylie Jenner

@BabkaZmarihuano: TO MI KU*WA WYTŁUMACZ

@TheHunterMikiPL: CIS01 CI TO IDEALNIE WYTLUMACZYL

@BabkaZmarihuano: CH*JA NIE WYTŁUMACZYŁ

@TheHunterMikiPL: no to łopatologicznie: jak masz 1 przewód który się rozgałezia, to w każdej odnodze będzie płynął w sumie ten sam prąd co w tym pierwszym kablu. Jak te rozgałęzienia połaczysz to też popłynie taki sam prąd. Działa to też jak jest kilka wejść i wyjść. Kolega wyżej podał definicję, może ja coś rozjaśniłem

@Tamron: No i?

@TheHunterMikiPL: To ja ku*wa nie wiedziałem że ty jesteś w podstawówce że nie wiesz takich rzeczy... No chyba że troll

@TheMJawesome: to nie trol
ta istote kłóciła się ze mną że da się osiągnąć prędkość światła
to po prostu fizyczny debil

@Miguelp: Nie mówiłem, że się da, tylko że może się dać.

A teraz Ci przypomnę, że dawno pisałeś, że każde zdarzenie ma niezerowe i nie stu procentowe prawdopodobieństwo zdarzenia.

@TheMJawesome: 3 gim
Ale co ma do tego ku*wa to prawo kirchhoffa, bo nie ogarniam. Wytłumaczy ktoś czy będziecie tylko ciągle pie**olić jak można nie ogarniać?

@TheHunterMikiPL: nie korzystałeś wtedy z tego
ale sprostuję
jest jakaś amplituda prawdopodobieństwa że coś osiągnie taką prędkość
tyle że jest ona infinitezymala
więc gdyby się coś takiego zdarzyło ruch mógłby trwać nieskończenie małą część sekundy by zachować prawa rządzące prawdopodobieństwem
i dlatego ciężko by było mówić wtedy o ruchy
bo cząstka nie przesunęłaby się poza obszar w którym i tak już jest (korpuskularno-falowy model tu tłumaczy czemu)

@Miguelp: Nie.

@TheHunterMikiPL: O kuwa on jest w moim wieku

@TheHunterMikiPL: co nie?

@TheHunterMikiPL: jak nawet ja nie wytłumaczyłem to może na necie poszukaj: dowiesz się czegoś przynajmniej, a ja nie wiem czy ty nawet rozumiesz co to amper, żeby ci dać przyklad

@BabkaZmarihuano: Ja jestem w 7 klasie

@Tamron: JA KU*WA NIE ROZUMIEM CO MA TO PRAWO DO TEGO OBRAZKA, A NIE O CO W NIM CHODZI

@TheHunterMikiPL: to pomyśl
mi zajęło zrozumienie tyle co czytanie
i nadal czytam aż rozwiniesz to swoje "nie"

@Pikachu_fan_Subaru: no ciebie to mogę usprawiedliwić, ale hanter to stary koń

@Miguelp: Rozwinę Co swoje nie, jak mi wytłumaczysz.

@TheHunterMikiPL: no to że tak powiem wal się xd
mi tam nie zależy
to ty stawiasz tezy na kwantyfikatorach absolutnych bez dowodu nie ja

@TheHunterMikiPL: Ponapierniczali kabli od zawalenia do którego dochodzi tylko jeden zasilający. I sie nie pali. W dodatku działa. W tym cały komizm jak zaniedbale to wygląda.

@mozaj: No ok, ale co ma do tego prawo kirchhoffa?

@TheHunterMikiPL: O Boże no. Po prostu chodzi o jakieś głupie testy w których są schematy dziwnie narysowane itp.

@TheHunterMikiPL: No prund se płynie no i fajnie i no i to prawo służy do obliczenia gdzie jaki prundzik płynie i w ogóle i teraz masz tu kabelki, duuuuzio jabelków i poobliczaj gdzie co płynie, łatwe co nie?