Czy jest suchy chleb dla konia?
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Legendarny pieśniarz
Firmy tak się uczepiły tych obrazów generowanych przez AI że ja p.....
Miło z jego strony
Moja najukochańsza lektura <33
Chemiczne śmieszki
Grechuta
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież25 stycznia 2018, 16:12
Jestem ciekawa czy ktokolwiek wie o co chodzi z tytułem
Odpisz
10 lutego 2019, 10:37
@To_To_To: kojarzę, że to nawiązanie tylko nie wiem do czego
Odpisz
22 lipca 2018, 21:41
Tak samo było z Związkiem Radzieckim.
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:33
Socjalizm, nie komunizm.
Totalitarystyczny socjalizm.
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:42
@Nanook: A czym się to różni bo szczerze nie wiem
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:44
Korea Północna już nie jest socjalizmem, a Monarchią Totalitarną.
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:45
@Radiotelegrafista: Allee, mi wyjaśniłeś
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:53
@Radiotelegrafista: *Dyktatora Totalitarna
Odpisz
Edytowano - 23 stycznia 2018, 15:53
Socjalizm to system gospodarczy, w którym nie istnieje własność prywatna, a cała gospodarka jest sterowana przez państwo. Na przykład Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich to socjalizm.
Komunizm natomiast to utopijna ideologia, której jeszcze nigdy nie zaimplementowano poza małymi terytoriami czy komuną paryską. Środki produkcji miałyby być w rękach nie państwa, a w rękach tych, ktorzy tę produkcje wykonują, na zasadzie komuny.
Ogólnie najłatwiejsze rozróżnienie jest takie, że w socjalizmie występuje instytucja państwa, a w komunizmie nie.
Odpisz
23 stycznia 2018, 16:06
@Nanook: *Odprawia rytułał przezywania Monx*
Odpisz
23 stycznia 2018, 16:40
@Nanook: Odwrotnie zje*ie
Odpisz
Edytowano - 23 stycznia 2018, 16:43
@MrCienki: Ależ nie. Jak najbardziej poprawnie. Poczytaj trochę o tym. Najlepiej zacznij od oryginalnego źródła, czyli Manifestu Komunistycznego lub innych dzieł Marksa. Ewentualnie nawet Wikipedia wystarczy.
Jedyne co być może błędnie napisałem, to fakt, że w socjalizmie rzeczywiście mogą istnieć rzadkie przypadki posiadania własności prywatnej, ale są to marginalne przedmioty codziennego użytku, a takie rzeczy jak nieruchomości czy przedsiębiorstwa są w rękach państwa.
PS Nie ukrywaj swojej ignorancji za wulgaryzmami, bo to jest zachowanie godne sebixów.
Odpisz
23 stycznia 2018, 16:47
@MrCienki: No właśnie. Skoro komunizm jest pierwotnie pozbawiony państwa, to po co określenie takie jak ,,anarcho-komunizm"?
Odpisz
Edytowano - 23 stycznia 2018, 17:00
@Mikatrix: Różnica dotycząca tego jak ten komunizm ma powstać i jak ma funkcjonować.
Ogólnie dla Marksa i innych komunistów, socjalizm to był taki wstęp do komunizmu. Tzn. uważał, że żeby powstała prawdziwie komunistyczna wspólnota, należy przeprowadzić rewolucję, a na jej gruzach ma powstać chwilowe państwo socjalistyczne, które zajmie się "edukowaniem" obywateli, wyplenianiem z nich tej "starej, fałszywej świadomości" oraz stworzenie dobrej organizacji redystrybucji dóbr. Po tym kiedy, do końca wypleni się z ludzi tę fałszywą świadomość, tzn. chęć zysku, poczucie, że jest się lepszym od innych i inne rzeczy typowe dla kapitalizmu to społeczeństwo będzie mogło normalnie funkcjonować. Stąd zresztą jest to ustrój utopijny, bo wymaga gwałtownej zmiany myślenia natury ludzkiej, która jest niemożliwa. Więc konkludując, socjalizm to dla komunistów zło konieczne, które ma stanowić bazę dla przyszłej, komunistycznej społeczności.
Natomiast anarchokomuniści twierdzą, że zastępowanie wyzysku ze strony kapitalistów wyzyskiem ze strony państwa, do niczego dobrego nie doprowadzi, więc chcieli stworzyć społeczeństwo komunistyczne z pominięciem tej fazy państwowości socjalistycznej. Ale w historii, z tego co wiem, chyba nie było przykładów implementacji tego ustroju, który w sumie jest brakiem ustroju.
Odpisz
23 stycznia 2018, 17:09
@Nanook: ... Dobra. Chyba rozumiem.
Odpisz
Edytowano - 24 stycznia 2018, 23:28
@Nanook: Ja się odniosę do własności prywatnej
Czy to nie jest tak, że zarówno w komunizmie jak i socjalizmie normalnie istnieje własność prywatna, a tylko środki produkcji należą do państwa/społeczeństwa i nie mogą być prywatne?
Odpisz
24 stycznia 2018, 23:56
@Aracz: W socjalizmie jest tak jak mówisz, tzn. istnieje własność prywatna (rzeczy codziennego użytku), ale środki produkcji należą do państwa. Aczkolwiek to nie jest własność prywatna w naszym, kapitalistycznym rozumieniu, ponieważ np. na socjalistycznej Kubie możesz mieć swój własny samochód, ale masz obowiązek przewozić kompletnie nieznanych ci ludzi czekających na przystankach, więc w praktyce samochód nie jest twój, a należy do wszystkich. Chociaż ty masz do niego kluczyki.
W komunizmie natomiast nie ma czegoś takiego jak własność prywatna. Środki produkcji natomiast działają na zasadzie kolektywizmu, tzn. fajnie masz własne pole i własny ciągnik, ale twoje plony są potem redystrybutowane dla całej komuny. Taką wspólnotową własność mamy już w kapitalizmie, np. majątek wspólny w małżeństwie. Każdy małżonek wpłaca tyle ile zarabia i każdy może zabrać z niego tyle ile potrzebuje. Komunizm to takie rozszerzenie takiego pomysłu. Tzn. Marks tak oczywiście nie myślał, ale w sumie wydaje mi się, że to dość sensowna analogia.
Odpisz
25 stycznia 2018, 10:47
To było na historii .-.
Socjaliści chcą osiągnąć cel komunistów drogą pokojową (wszystko wspólne itd) A komuniści chcą wywołać wielką rewolucję w każdym kraju. A ten Totalitarny socjalizm czy jak mu tam to nie wiem
Odpisz
25 stycznia 2018, 12:18
@Nanook: ja myśle o stworzeniu utopii w której edukacja wspierałaby indywidualizm, ustrój gospodarczy byłby podobny do szwedzkiego, a polityczny byłby podobny to szwajcarskiego.
Odpisz
25 stycznia 2018, 15:07
@ZSRRBall: Mylisz socjalizm demokratyczny, czy też dawną socjaldemokrację, ze zwykłym socjalizmem, który jak najbardziej popierał ideę rewolucji i zresztą do niej doprowadził, patrz: leninizm.
Odpisz
24 stycznia 2018, 21:06
Ciekawe ile jejaków wie do czego nawiązaniem jest tytuł? :-D
Odpisz
24 stycznia 2018, 21:39
@BencV: ja wiem :D
Odpisz
24 stycznia 2018, 22:18
@BencV: pewnie dużo znając jejaków, którzy wiedzą wszystko, a jeśli nie wiedzą to przynajmniej próbują udawać
Z innej beczki to bardzo znany cytat
Odpisz
25 stycznia 2018, 05:55
@wilsonXcuddyXhouse: Też do niedawna myślałem że wszyscy go znają, ale okazało się że żaden z moich kolegów nie wiedział o co chodzi.
Odpisz
25 stycznia 2018, 07:34
@BencV: dzień dobry, zbieram suchy chleb dla konia
Odpisz
25 stycznia 2018, 09:36
@BencV: Czy to jest cytat z jak rozpetalem 2 wojnr światową?
Odpisz
25 stycznia 2018, 12:40
@ToJeAmelinium: nie, z wojny domowej
Odpisz
24 stycznia 2018, 21:35
W Korei Północnej nie ma komunizmu tylko Dżucze
Dżucze (kor. 주체, ang. juche, dosłownie samodzielność, zbliżona wymowa: czu-czhe) – lewicowa doktryna polityczna sformułowana przez przywódcę Korei Północnej Kim Ir Sena[1] i wprowadzona w KRLD.
Według jej twórcy doktryna ta opiera się na czterech naczelnych zasadach:
samodzielność w ideologii – odrzucanie obcych wzorców ideologicznych nie uwzględniających specyfiki, możliwości, tradycji, przeszłości historycznej, aspiracji i dążeń mieszkańców Korei Północnej;
niezależność w polityce – nieuleganie naciskom politycznym i ingerencjom z zewnątrz, które prowadzą do stopniowej utraty suwerenności, ale prowadzenie własnej niezależnej polityki w kontaktach międzynarodowych;
samodzielność ekonomiczna – nieuzależnianie się gospodarcze od innych państw i organizacji, bo prowadzi to do utraty suwerenności politycznej, ale twórcze rozwijanie gospodarczych zdolności własnego narodu przy równoprawnej wymianie handlowej ze światem;
samodzielna obrona kraju – obrony nie można powierzać innym, gdyż prowadzi to do utraty własnej suwerenności, ale trzeba posiadać własny samodzielny przemysł obronny oparty na własnej myśli technicznej, surowcach i mocach wytwórczych oraz ogólnonarodowy system obrony.
Odpisz
24 stycznia 2018, 21:40
@MoNka455: Oficjalnie to tam jest demokracja, więc...
Odpisz
24 stycznia 2018, 21:43
@Krzyniu: Korea Każdy z tych wymienionych punktów realizuje
Odpisz
24 stycznia 2018, 23:05
@Krzyniu: Na papierze, Ale realia są inne.
Odpisz
24 stycznia 2018, 23:25
@MoNka455: może realizować te punkty dalej będąc państwem komunistycznym, bo Dżucze i komunizm nie wykluczają się bardziej, niż państwowość i komunizm.
Odpisz
25 stycznia 2018, 11:33
@Aracz: Możliwe, ale komunizm jaki znamy to idea czysto socjalistyczna i inter nacjonalistyczna.W Korei Północnej raczej jest narodowy socjalizm, czyli troszeczkę to nie pasuje do komunizmu
Odpisz
25 stycznia 2018, 00:33
You are fake news!
Odpisz
23 stycznia 2018, 17:44
A wy gadacie że to W Rosji Sowieckiej był głód
Odpisz
24 stycznia 2018, 21:02
@VladPutin: No bo był
Odpisz
24 stycznia 2018, 22:28
amerykańska propaganda!
Odpisz
24 stycznia 2018, 22:51
Ludzie tam umierali z głodu. Brak głodnych ludzi ( bo poumierali) = brak głodu
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:12
Gdy twoi żołnierze są tak głodni, że okradają z jedzenia rolników, którzy nie mają jedzenia.
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:16
@Mikatrix: Sam kim jong un jest tak głodny że okrada samego siebie
Odpisz
23 stycznia 2018, 18:16
@Normik: Ale i tak mu wystarcza
Odpisz
Edytowano - 24 stycznia 2018, 08:42
@Mikatrix: Ten moment kiedy rolnicy okradają innych rolników.
Odpisz
24 stycznia 2018, 22:43
@Mikatrix: W zasadzie to oni jedzą trawę. Zbierają do worka i jedzą.
Odpisz
24 stycznia 2018, 22:05
POTĘŻNY GŁÓD
Odpisz
24 stycznia 2018, 22:06
@yanusze: P
Odpisz
Edytowano - 23 stycznia 2018, 16:05
Stalin by zabrał 90% plonów ukraińskim chłopom i wyżywił tym swoją armię, ale jest jeden problem, Kim nie ma Ukrainy we władaniu
Odpisz
23 stycznia 2018, 16:07
@EmielRegis: *Kiśnie*
Odpisz
23 stycznia 2018, 16:36
@EmielRegis: A więc celem Kima będzie Ukraina. To blisko Polski więc jesteśmy zagrożeni.
Odpisz
23 stycznia 2018, 19:01
@Czeran: Spokojnie, Kim wie, że z Januszami się nie zadziera
Odpisz
23 stycznia 2018, 17:08
oni mają dżucze, nie komunizm (oficjalnie. to tłumaczy się chyba jako samowystarczalność, nie bijcie, jak źle)
Odpisz
Edytowano - 23 stycznia 2018, 15:16
> Komunizm
> Korea Północna
Wybierz jedno
Komunizm w Korei Północnej został zgw*łcony i zhańbiony, to nie jest równość gdy, jednego człowieka, posiadającego ogromne bogactwa wywyższa się aż do poziomu boga, podczas gdy lud głoduje. Gdyby Karol Marx i Kim Jong Un mieli okazję się spotkać, to współautor "Manifestu Komunistycznego" chyba zatłukł by tą koreańską abominację gołymi rękoma. A jeśli chodzi o Kima, to wątpię czy on w ogóle kiedykolwiek przejmował się założeniami socjalizmu.
Chciał bym zakończyć moją opinią, wg. której Korea Północna to nie republika socjalistyczna, a monarchia totalitarna bądź despotyczna.
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:45
@Radiotelegrafista: to jest juche nie komunizm, a większość mediów kłamie i rozpowszechnia mity na temat KRLD
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:49
@PolskiKacper123:
Tego nie mogę zaprzeczyć bądź potwierdzić.
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:51
@Radiotelegrafista: Kim jest typowym rozwydrzonym gówniakiem. Ma wszystko a jak coś nie tak to wina wszystkich a nie jego. Nie dziwię się że z niej uciekają
Nigdy bym tam na wakacje nie pojechał, nawer na sekunde
Współczuję Korei południowej takiego sąsiada
Odpisz
Edytowano - 23 stycznia 2018, 15:53
@Radiotelegrafista: To ciekawe co by zrobił z Stalinem lub Mao Zedongiem
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:38
Odpisz
23 stycznia 2018, 15:25
Po co martwić się arsenałem Kima, skoro niedługo nie będzie miał kto go wykorzystać
Odpisz