Wszystko się zgadza

@Nanook: szczerze , jedyne co nie ma dla mnie sensu to Ladybird - reszta ma jakiś tam ukryty, bardzo głęboko sens

@Nanook: Akurat biedronka to ladybug, a nie ladybird

@Nanook: Emm
WarSaw - Widziała Wojnę, Wojnę Widziała, Widząca Wojnę
Prościej

@Sushinator: W amerykańskim angielskim tak. Ale w normalnym angielskim biedronka to ladybird.
A jak wiadomo normalny angielski jest lepszy.

@Nanook: War-Saw, City at war!

@Kivera: Nie. Zdania w języku angielskim nie są tak elastyczne jak w języku polskim i żeby zdanie miało sens musi być zachowany odpowiedni szyk.

W przypadku języka angielskiego ten szyk to SVO, czyli Subject - Verb - Object (Podmiot - czasownik - dopełnienie). Tak że WarSaw nie ma kompletnie sensu, bo nie jest zachowany normalny szyk zdania. To tak jakbyś napisała I a dog have zamiast I have a dog.
Gdyby Warszawa po angielsku nazywała się SawWar, to wtedy tłumaczenie na WidziałaWojnę, ma sens. Ale tak to może być tylko WojennaPiła.

@KappoleonBonaparte: Nine-ty - fourtyfour!

@Sushinator: Lady - pani
Bug - robak

PaniRobak

@Sushinator: Sabaton!

@Nanook: War saw - wojna widziała (?)

@creeper_girl: przeczytaj jeszcze raz komentarz nannok'a o tym (ten o szyku w angielskim)

@creeper_girl: Przeczytaj komentarz kokoska o moim komentarzu o szyku w angielskim.

@Nanook: Wojna - podmiot, widziała - czasownik

@Nanook: Lub na przykład "Bloody Hell" oznacza Jasna cholera

@Nanook: War saw widział wojnę

@creeper_girl: Ach, w ten sposób. Wybacz, myślałem, że masz na myśli widziała (czasownik) wojnę (dopełnienie). No tak, też pasuje WojnaWidziała, chociaż jak dla mnie WojennaPiła brzmi bardziej cool ;)

@Nanook: Rozumiem :v

@TomKing1532: Odsyłam do mojego 3 komentarza o szyku zdań w języku angielskim.

@Sushinator: Help never came. Calling War-Saw City at War!

@Nanook: Saw to też forma przeszła od widzieć, więc Warsaw to "wojnę widział" co nawet pasuje do tego miasta.

@Broski: Dżizas ludzie, czytajcie komentarze, bo już trzeci raz odpowiadam na ten sam komentarz. Już to pisałem, ale niech będzie, przekopiuję to tu, to może przynajmniej to przeczytasz:

"Nie. Zdania w języku angielskim nie są tak elastyczne jak w języku polskim i żeby zdanie miało sens musi być zachowany odpowiedni szyk.

W przypadku języka angielskiego ten szyk to SVO, czyli Subject - Verb - Object (Podmiot - czasownik - dopełnienie). Tak że WarSaw nie ma kompletnie sensu, bo nie jest zachowany normalny szyk zdania. To tak jakbyś napisała I a dog have zamiast I have a dog.
Gdyby Warszawa po angielsku nazywała się SawWar, to wtedy tłumaczenie na WidziałaWojnę, ma sens. Ale tak to może być tylko WojennaPiła."

@Nanook: Nie czytałem innych komentarzy, ale wyluzuj trochę. Po co taki bulwers o taką głupotę. Poza tym to "widział wojnę" to z kabaretu jest, pewnie dlatego się wszystkim tak kojarzy.

@Broski: Ejejej, ale ja się nie bulwersuję. Nie wzywałbym przecież Boga gdybym miał pisać na poważnie. ;)
Co za pech, że nie oglądam kabaretów i nie mam pojęcia kto wpadł na takie głupie tłumaczenie.

@Nanook: Ani Mru Mru - List do Pippy :)

@Nanook: Ciekawi mnie, kiedy powstalo tłumaczenie "warsaw" i jakie wtedy były zasady i na ile "niezależne" nazwy własne wtedy były.

@Rander: Pewnie trafiło do języka angielskiego poprzez niemiecki i niderlandzki. Tak samo jak Kraków.

Warszawa —> Warschau —> Warsaw
Kraków —> Krakau —> Cracow

A dlaczego z Warszawa powstało Warschau? To już trudniejsza sprawa. Żeby ci powiedzieć dokładnie skąd wynikł ten proces musiałbym przestudiować średniowieczne procesy lingwistyczne języka niemieckiego, a jest Wigilia i wolę się skupić na innych rzeczach. Mogę tylko podać parę przykładów tego procesu zamiany słowiańskiej końcówki -wa lub -ów i -aw na niemieckie -au

Wrocław —> Breslau
Moskwa —> Moskau
Tarnów —> Tarnau
Itd.

@Nanook: Wesołych świąt!