@darcus: Jak na "osobę myślącą logicznie" masz dziwnie irracjonalne wnioski odnośnie kreacjonizmu. Bo jeżeli nie wiesz, to istnieją różne rodzaje kreacjonizmu, np. taki, który z teorią ewolucji (tej mikro jak i tej makro) się nie wyklucza. Istnienie Kreatora jest jak najbardziej prawdopodobne oraz nie wyklucza się z faktami, które znamy. A wiesz dlaczego? Ponieważ teoria ta jest oparta na prawidłowo postawionym założeniu. A prawidłowe założenie, jak sam wiesz najlepiej, nie może zostać obalone, ani potwierdzone, może być jedynie prawdopodobne.
@darcus: Naukowy wybuch też jest nielogiczny biorąc pod teorię zasady fizyki. Musi zajść reakcja żeby cokolwiek się zdarzyło. Zatem co spowodowało Wielkie bum które stworzyło wszechświat gwiazdy planety i nas, ludzi, hm?
@Lekki69: I przez to taki ignorant jak ja się wypowiem. Według mnie teoria wielkiego wybuch jak i kreacjonizm są w równym stopniu religią. Tym bardziej ewolucja... Jeszcze nie poznałem sadysfakcjonującego dowodu na ewolucjonizm
@darcus: Moglibyśmy o tym podyskutować. Sprubójmy się nawzajem przekonać do swoich racji. Jeżeli oczywiście chcesz gadać z takim plebsem intelektualnym jak ja. :)
@Lekki69: Zupełnie bez przyczyny. Stało się. Zaczęły działać fundamentalne prawa fizyki. Nie było żadnego powodu, pierwszego poruszyciela, ani historii przed tym. Po prostu, ot, nagle czas zaczął płynąć i tyle.
@darcus: Wedlug mnie narazie jestesmy zbytnio w tyle z wiedzą żeby interesować się takimi rzeczami jak powstanie wszechświata. Nie można tego udowodnić na tą chwilę bo to są tylko założenia bez logiki
@darcus: I to jest teoria, a raczej już założenie, które uznajesz Ty. Natomiast, jak powiedziałem, istnienie Kreatora nie jest nielogiczne, poza tym ja np. wcale nie myślę, że "coś musiało być na początku". Nie wiem, kto tak mówi, ale trzeba zwrócić uwagę na jedną rzecz: mówienie "coś musiało być na początku", albo "nie musiało być nic na początku" jest równoznaczne z mówieniem... W sumie to nie wiem, do czego to porównać, bo to jest po prostu nielogiczne, coś w rodzaju oksymoronu. Bo skoro nie było czasu, to nie mogło "nic nie być" albo "coś być", bo czasownik "być" odnosi się do stanu trwającego w czasie, nie?
Natomiast np. chrześcijanie rzeczywiście mówią, że "był" Bóg, ale to jest zwykłe uproszczenie, bo przecież wszystkie czasowniki odnoszą się do czasu, czyli tak jakby po prostu czasem trzeba użyć słowa jako skrótu myślowego. To samo tyczy się "nie było niczego".
No i jest jeszcze pogląd o "nieskończonej osobliwości". Ale to kolejna teoria.
@Miguelp: "Bez przyczyny" =/= "z dupy". Jest dużo bardziej prawdopodobne że mało skomplikowany Wszechświat powstał sam, niż że znikąd wzięła się ta 'istota'.
Zresztą, o czym my tu w ogóle rozmawiamy? Nie masz nawet krzty wiedzy na ten temat, a już masz 'swoje zdanie'? Butne.
@darcus: no nie
najpierw byla zajebiscie gesta materia zaczely w niej zachodzic reakcje nukleosyntezy pierwotnej przez ktore zaczela spadac gestosc
czas musial byc troche wczesniej
@darcus: chyba nie bardzo rozumiesz co mam na mysli
ja nie chce mowic jak na pewno jest
chce ci tylko pokazac ze nie ma powodow by mowic ze na pewno jakos nie jest
bo zawsze jak zaczynasz cos o Absolucie to mowisz ze nie ma go
a nie mowisz ze wg ciebie go nie ma
a tego wiedziec nie mozesz
moim zdaniem czas zaczal sie chwile przed wielkim wybuchem poniewaz reakcje nukleosyntezy trwaja iles i potrzebuja czasu na zaczecie
funkcja t zapewne dazy do 0 ale go nie osiaga
Komentarze
Odśwież5 września 2017, 07:13
Rozmawiałem z wieloma płaskoziemcami, antyszczepionkowcami i kreacjonistami, ale takiego debila to pierwszy raz widzę.
Odpisz
5 września 2017, 08:59
@darcus: Zależy o którym mowa
Odpisz
5 września 2017, 09:41
@Lekki69: Zastanów się.
Odpisz
5 września 2017, 11:04
@darcus: Jak dla mnie obydwoje więc...
Odpisz
5 września 2017, 11:42
@Lekki69: To jeszcze się zastanów.
Odpisz
5 września 2017, 14:00
@darcus: Debilem to jesteś ty :/
Odpisz
5 września 2017, 14:36
@TimekPL123: ^^
Odpisz
5 września 2017, 16:41
@darcus: Jak na "osobę myślącą logicznie" masz dziwnie irracjonalne wnioski odnośnie kreacjonizmu. Bo jeżeli nie wiesz, to istnieją różne rodzaje kreacjonizmu, np. taki, który z teorią ewolucji (tej mikro jak i tej makro) się nie wyklucza. Istnienie Kreatora jest jak najbardziej prawdopodobne oraz nie wyklucza się z faktami, które znamy. A wiesz dlaczego? Ponieważ teoria ta jest oparta na prawidłowo postawionym założeniu. A prawidłowe założenie, jak sam wiesz najlepiej, nie może zostać obalone, ani potwierdzone, może być jedynie prawdopodobne.
Odpisz
5 września 2017, 16:45
@darcus: Zastanawiam się czemu niby kreacjonizm jest gorszy od innych teorii powstania
Odpisz
5 września 2017, 20:32
@Baturaj: Tsa, tyle, że jedynym założeniem kreacjonizmu jest totalnie antylogiczne i nienaukowe stwierdzenie, że 'coś musiało być na początku'.
Odpisz
5 września 2017, 22:02
@darcus: Naukowy wybuch też jest nielogiczny biorąc pod teorię zasady fizyki. Musi zajść reakcja żeby cokolwiek się zdarzyło. Zatem co spowodowało Wielkie bum które stworzyło wszechświat gwiazdy planety i nas, ludzi, hm?
Odpisz
5 września 2017, 22:16
@Lekki69: I przez to taki ignorant jak ja się wypowiem. Według mnie teoria wielkiego wybuch jak i kreacjonizm są w równym stopniu religią. Tym bardziej ewolucja... Jeszcze nie poznałem sadysfakcjonującego dowodu na ewolucjonizm
Odpisz
5 września 2017, 22:28
@Lekki69: Hah, i tu pokazujesz brak wiedzy. Bo w fizyce kwantowej nie trzeba przyczyny, by coś się stało.
Odpisz
5 września 2017, 22:29
@ZEUS_: No to widocznie słabo szukałeś.
Odpisz
5 września 2017, 22:54
@darcus: Moglibyśmy o tym podyskutować. Sprubójmy się nawzajem przekonać do swoich racji. Jeżeli oczywiście chcesz gadać z takim plebsem intelektualnym jak ja. :)
Odpisz
5 września 2017, 22:58
@darcus: Możliwe. A jednak. Mało się uczyłem. Ale nadal skąd ten wybuch?
Odpisz
5 września 2017, 23:47
@Lekki69: Zupełnie bez przyczyny. Stało się. Zaczęły działać fundamentalne prawa fizyki. Nie było żadnego powodu, pierwszego poruszyciela, ani historii przed tym. Po prostu, ot, nagle czas zaczął płynąć i tyle.
Odpisz
5 września 2017, 23:48
@ZEUS_: Słucham cię.
Odpisz
Edytowano - 6 września 2017, 09:37
@darcus: I gdzie tu w tym logika. Jest to na tej samej zasadzie co kreacjonizm. Ktoś sobie z niczego stworzył wszechświat.
Odpisz
Edytowano - 6 września 2017, 09:40
@darcus: Wedlug mnie narazie jestesmy zbytnio w tyle z wiedzą żeby interesować się takimi rzeczami jak powstanie wszechświata. Nie można tego udowodnić na tą chwilę bo to są tylko założenia bez logiki
Odpisz
6 września 2017, 09:47
@Lekki69: No i tu się mylisz. To TY jesteś w tyle, nauka wie całkiem sporo.
Odpisz
6 września 2017, 09:50
@darcus: No jeśli się wyrozniasz to Ty wysun jakis dowód na to
Odpisz
6 września 2017, 10:34
@Lekki69: Mam ci streścić całą fizykę nowożytną?
Odpisz
6 września 2017, 15:22
@darcus: I to jest teoria, a raczej już założenie, które uznajesz Ty. Natomiast, jak powiedziałem, istnienie Kreatora nie jest nielogiczne, poza tym ja np. wcale nie myślę, że "coś musiało być na początku". Nie wiem, kto tak mówi, ale trzeba zwrócić uwagę na jedną rzecz: mówienie "coś musiało być na początku", albo "nie musiało być nic na początku" jest równoznaczne z mówieniem... W sumie to nie wiem, do czego to porównać, bo to jest po prostu nielogiczne, coś w rodzaju oksymoronu. Bo skoro nie było czasu, to nie mogło "nic nie być" albo "coś być", bo czasownik "być" odnosi się do stanu trwającego w czasie, nie?
Natomiast np. chrześcijanie rzeczywiście mówią, że "był" Bóg, ale to jest zwykłe uproszczenie, bo przecież wszystkie czasowniki odnoszą się do czasu, czyli tak jakby po prostu czasem trzeba użyć słowa jako skrótu myślowego. To samo tyczy się "nie było niczego".
No i jest jeszcze pogląd o "nieskończonej osobliwości". Ale to kolejna teoria.
Odpisz
6 września 2017, 19:43
@darcus: skad ta pewnosc
bo nie ma powodu by nie bylo
Odpisz
6 września 2017, 21:09
@Miguelp: Powodu nie ma żeby było.
Odpisz
6 września 2017, 21:17
@darcus: moim zdaniem bardziej prawdopodobne jest ze jakas pozawymiarowa istota stworzyla materie i prawa ktore nia rzadza niz ze to sie wzielo z dupy
Odpisz
6 września 2017, 21:28
@Miguelp: "Bez przyczyny" =/= "z dupy". Jest dużo bardziej prawdopodobne że mało skomplikowany Wszechświat powstał sam, niż że znikąd wzięła się ta 'istota'.
Zresztą, o czym my tu w ogóle rozmawiamy? Nie masz nawet krzty wiedzy na ten temat, a już masz 'swoje zdanie'? Butne.
Odpisz
7 września 2017, 11:01
@darcus: wiedzy triche mam
a powstanie materii znikad mnie nie przekonuje
Odpisz
7 września 2017, 11:47
@Miguelp: Wszechświata, nie materii.
Odpisz
7 września 2017, 12:18
@darcus: tuz przed wielkim wybuchem bylo duzo bardzo gestej materii
skad?
Odpisz
7 września 2017, 12:33
@Miguelp: Była tam od początku czasu.
Odpisz
7 września 2017, 12:36
@darcus: a jak powstala
i jak powstal czas
Odpisz
7 września 2017, 12:44
@Miguelp: W Wielkim Wybuchu.
Odpisz
7 września 2017, 13:00
@darcus: no nie
najpierw byla zajebiscie gesta materia zaczely w niej zachodzic reakcje nukleosyntezy pierwotnej przez ktore zaczela spadac gestosc
czas musial byc troche wczesniej
Odpisz
7 września 2017, 15:07
@Miguelp: Czas i Wielki Wybuch zaczęły się w tym samym momencie.
Odpisz
7 września 2017, 15:37
@darcus: skad wiesz
bo mi sie nie wydaje
Odpisz
7 września 2017, 15:58
@Miguelp: To że tobie się "nie wydaje", nie znaczy że tak nie było.
Odpisz
7 września 2017, 16:15
@darcus: to ze ty tak uwazasz nie znaczy ze tak bylo
Odpisz
7 września 2017, 16:26
@Miguelp: To nie jest moja opinia tylko ustalenia naukowców zgodne z obserwacjami i brzytwą Ockhama.
Odpisz
7 września 2017, 16:45
@darcus: obserwacje sugeruja kiedy czas sie zaczal?
a to ciekawe
a brzytwa ochama to slaby argument
wybitnie
Odpisz
7 września 2017, 17:19
@Miguelp: "Kiedy czas się zaczął" - ty sobie zdajesz sprawę jak paradoksalne i nielogiczne jest to zdanie?
Odpisz
7 września 2017, 17:54
@darcus: tak wiem
ale ciezko inaczej je zbudowac
Odpisz
7 września 2017, 18:50
@Miguelp: Ze względu właśnie na to odpowiadanie na to pytanie też nie ma sensu.
Odpisz
7 września 2017, 21:23
@darcus: nie powiedzialbym
Odpisz
7 września 2017, 21:39
@Miguelp: Widzisz, znowu ta sama gafa.
Odpisz
8 września 2017, 06:47
@darcus: jaka?
Odpisz
8 września 2017, 06:48
@Miguelp: Ty tak myślisz =/= tak jest.
Odpisz
8 września 2017, 07:28
@darcus: chyba nie bardzo rozumiesz co mam na mysli
ja nie chce mowic jak na pewno jest
chce ci tylko pokazac ze nie ma powodow by mowic ze na pewno jakos nie jest
bo zawsze jak zaczynasz cos o Absolucie to mowisz ze nie ma go
a nie mowisz ze wg ciebie go nie ma
a tego wiedziec nie mozesz
moim zdaniem czas zaczal sie chwile przed wielkim wybuchem poniewaz reakcje nukleosyntezy trwaja iles i potrzebuja czasu na zaczecie
funkcja t zapewne dazy do 0 ale go nie osiaga
Odpisz
8 września 2017, 11:09
@Miguelp: 'Twoim zdaniem'... Nuży mnie ta rozmowa, wiesz?
Odpisz
8 września 2017, 11:31
@darcus: moim zdaniem bo nie wiadomo jak to bylo
Odpisz
2 września 2017, 23:06
Tak sie składa że mam z nim zdjęcie #nobody
Odpisz
5 września 2017, 09:31
@Diego_Island: A zapłaciłeś?
Odpisz
5 września 2017, 16:36
@baarts: Nie, ale można było kupić jego książkę za 50 zł z autografem
Odpisz
6 września 2017, 09:53
@Diego_Island: Oszukałeś, ukradłeś bym nawet powiedział.
Odpisz
5 września 2017, 08:29
Ło cie luj Bolek i Lolek
Odpisz
5 września 2017, 07:40
PORA UMIERAĆ
Odpisz
2 września 2017, 21:14
Zdjęcię z Gdańska? Niedawno byliśmy w Gdańsku i widzieliśmy na targu stoisko Cejrowskiego obok fontanny i faceta który tańczy BreakDance.
Odpisz
Edytowano - 3 września 2017, 00:46
@Enddzi: też byem mam autogyraff
Odpisz
3 września 2017, 16:37
a ja ni bo ni chciłym :/
Odpisz
4 września 2017, 08:31
@Enddzi: To przykre :(
Odpisz
2 września 2017, 21:47
Odpisz
2 września 2017, 21:20
Ten moment gdy jesteś polaczkiem "patriotą" z podstawówki i zamiast z bliska piszesz z blizka, ironic.
Odpisz
2 września 2017, 21:16
Z bliska
Odpisz
2 września 2017, 20:22
Blizka :)
Odpisz
2 września 2017, 20:25
z blitzkriegu
Odpisz
2 września 2017, 20:32
@romanow: z bzizkiego
Odpisz