Buk pomoże

@Frogimen: co ty ćpałeś?

@Frogimen: Ale... Ty wiesz że nie tylko katolicyzm jest religią chrześcijańską?
Np. Mi jako protestantowi nie zawsze odpowiadają iście katolickie tradycje.
I katolicyzm ogólnie.
Mam już wypi***alac na zachód, czy jednak pozwolisz mi zostac?

Gorąco też będzie bo globalne ocieplenie idzie :V

@Frogimen: Sram ci na klatę nabuzowany gimbusie

@Frogimen: A ja Ci przypominam, że uchodźcy nie mają nic wspólnego z zamachami, bo dokonują ich ludzie, którzy od urodzenia żyją w tych krajach. Poza tym taki z Ciebie miłosierny katolik, że chcesz naparzać z kałacha do muzułmanów, mimo że wielu z nich to porządni ludzie?

@Broski: Nie mają nic wspólnego? To czemu pojawiły się dopiero teraz wraz z napływem imigrantów?

@Baturaj: może nie krzywdzi ale jest żenujące i pokazuje światu że duża część kraju żyje jeszcze w średniowieczu.

@M_ateo_1: Dlaczego tak mówisz? Wiesz, tak jak mówiłem: wiara nie wyklucza się z logiką. Nie trzeba być ateistą czy agnostykiem, żeby być naukowcem, bo wiara nie musi przeszkadzać w logicznym myśleniu. Więc to nie jest żadne mentalne "średniowiecze", kolego.

@Baturaj: To powiedz jakie są te niby prawidłowo postawione założenia?

@Baturaj: otaczać Polskę wielkim różańcem aby uchronić ją przed islamizacją? w średniowieczu robili właśnie takie dziwne rzeczy.

@Broski: Oczywiście, chętnie. Na początek powiem, co to jest prawidłowo postawione założenie. To znaczy, że założenie zostało postawione w łączności ze wszystkimi faktami dotyczącymi danego tematu założenia, nie wykluczało się z tym, co jest ogólnie uznane za fakty oraz fakty te potwierdzają jego przynajmniej umiarkowanie wysokie prawdopodobieństwo. Sorry, nie wiedziałem, jak to napisać prościej. A teraz:
* teoria mówiąca o Istocie, która wszystko stworzyła i ma na wszystko wpływ, której nie możemy zrozumieć, a która jest Wszechmocna, a jednocześnie nic nie ma na nią wpływu (jak np. nasze prawa logiki, więc argument typu: "niech Bóg stworzy kamień, którego sam nie podniesie" odpada) jest wysoce prawdopodobna z punktu widzenia nauki, poza tym uzupełnia się ze znanymi faktami na temat świata oraz wypełnia bez sprzeczności wiele luk w wiedzy na temat praktycznie wszystkiego
* wiele zjawisk niewyjaśnionych, także współczesnych daje się wytłumaczyć tą teorią
* nie daje się obalić za pomocą jakiegokolwiek faktu
itd. itd.
Oczywiście wiele innych religii czy teorii jest prawidłowo sformułowanych, więc nie twierdzę, że to wiara chrześcijańska jest jedyną prawidłowo postawioną teorią, bo tak nie jest. To jest wiara, a więc kiedy mówimy o wierze, to żadna z wiar nie jest bardziej godna wierzenia w nią niż inna. Ktoś sobie może wierzyć, że jakieś zjawisko niewyjaśnione zrobił Bóg, a ktoś inny, że zrobiły to jeszcze nieznane ludzkości reakcje fizyczne, a ktoś w obie te rzeczy na raz, a i tak żadna z tych teorii nie będzie "najbardziej prawdziwa", bo to tylko wiara.

@Baturaj: Sorry, ale nie wyjaśniłeś mi nic, powiedziałeś to samo co mówią wszyscy wierzący, tylko ubrałeś to w niby-naukową otoczkę. W którym niby miejscu teoria o istnieniu boga jest prawdopodobna i zgadza się z nauką? Z jakimi niby faktami się uzupełnia? Dla mnie jest to totalna bzdura. Wierz sobie, masz do tego prawo, ale ja mam prawo uważać to za bujdę, bo jest to dla mnie nielogiczne.
Oczywiście, łatwo wszystko co niewiadome wyjaśnić formułką "bóg tak chciał", "taka wola boska", "to musiał zrobić bóg", no fantastyczne wytłumaczenie.
Bo coś co się wymyśliło nie da się obalić żadnym faktem. Ja sobie mogę wymyślić, że po kosmosie lata wielka elektryczna meduza, jakim niby faktem mi udowodnisz, że tak nie jest? A skoro tego nie obalisz, to znaczy że tak jest? Głupota.

@Baturaj: w starożytności ludzie myśleli że słońce to rydwan boga Heliosa ( dobrze go zgadłem? )

dzisiaj wiemy co to śłońce ale nie rozumiemy jakiś innych trudnych rzeczy.
można wiedzieć o jakie niezwykłe zjawiska Ci chodziło?

@Broski: Jaka głupota, człowieku? A wierz sobie w tę meduzę, nie bronię Ci. A wiesz dlaczego? Bo to po prostu jest teoria, założenie, którego nie sprawdzisz, bo nie możesz. Wiesz, dlaczego? Bo wiara w założenia lub ich przyjmowanie ma to do siebie, że nie może stać w sprzeczności z logiką, gdyż ona ma po prostu uzupełniać to, czego nie dostrzeżemy za pomocą logiki. Tyle. A to, czy uważasz coś za sensowne czy nie, to już Twoja subiektywna opinia. O niczym nie świadczy.

@Baturaj: Ton oburzenia, znaczy się celnie trafiłem w punkt. Założenie istnienia boga jest tak samo logiczne jak istnienie tej meduzy.

@Broski: ja tam wolę potwora Spaghetti ;-;

@M_ateo_1: Fajny jest, trzeba to przyznać.

@Broski: albo zakon Jedi

@M_ateo_1: Fanem Star Warsów to akurat nie jestem :)

@Broski: Po pierwsze, nie miałem żadnego oburzonego tonu, a po drugie założenie o istnieniu Boga jest dużo bardziej uzasadnione i istotne niż istnienie tej meduzy. Ja próbuję pokazać Ci, że logika nie wyklucza istnienia Boga, bo każsy człowiek w coś wierzy, Ty wierzysz, że Boga nie ma (tak, wierzysz, nie "wiesz"), a ja że jest. Ale skoro, jak widzę, Twój punkt widzenia przesłania Ci logikę oraz fakty, chyba nie ma sensu prowadzić dalej tej dyskusji. Pozdrawiam.

@Baturaj: Gościu, ale Ty w ogóle tego nie pokazujesz. Mówisz, że istnienie boga nie kłóci się z logiką. Mnie logika mówi co innego, że żadnego boga nie ma. Nie podajesz żadnych argumentów, żeby bronić swojej teorii, więc jak Ty chcesz kogokolwiek przekonać?

@M_ateo_1: O te uznawane za cuda przez Kościół Rzymskokatolicki. Albo o te różne dziwnie zachowujące się osoby, mimo, że są zdrowe psychicznie (opętanie). Wiadomo, niektórzy powiedzą, że to wszystko udawane, albo po prostu przyczyna jest inna, ale nie wiadomo.

@EmielRegis: Tam się da straż graniczną i wojsko.

@JanuszWaleczny: Dajmy tam przegrywów z obrony terytorialnej, może terrorystom zrobi się ich żal i sobie pójdą.

@EmielRegis: OT to ciekawa rzecz. Stworzona po to, żeby zapewnić nam bezpieczeństwo, ale mnie np. przeraża wizja bandy skinheadów biegających z bronią przy aprobacie legalnej władzy.

@Deprecha: Mnie też tak trochę, ale wyobrażam sobie ich w akcji, dowódca Janusz pada na zawał od pierwszego wystrzału, zastępca Włodek leży uchlany i dostaje kulkę, jakiś grubas upada i już się nie podnosi, autystyczny kuzyn dowódcy rzuca granat w złą stronę zabija kumpli a pozostali uciekają.

@EmielRegis: te "przegrywy" z obrony terytorialnej lepiej sobie poradzą niż niemiecka albo francuska policja w walce z terrorystami

I właśnie tego się boję. Że przyjdzie czas, gdy OT zastąpi policję. A fakt, że banda rozwydrzonych skinheadów z bronią byłaby baaaardzo skuteczna do pewnych zadań.

@Deprecha: Takie troche NSDAP mogłoby się z nich zrobić, ale to raczej się nie stanie, karakan mimo bycia karakanem nie jest taki zje**ny jak Hitler.

@EmielRegis: A dostanę to na piśmie?

@Deprecha: Chyba nie

@EmielRegis: a ciemny scenariusz?

@EmielRegis: te dziury to po prostu wojewodztwa lubelskie i opolskie ktore nie wyrazily czegostam zeby dac sie otoczyc

@PolskiKacper123: Lubuskie*
Woj. lubelskie jest po drugiej stronie mapy.

@Deprecha: potwierdzam

@Deprecha: Wiesz, po to Antoś stworzył OT, żeby mieć swoją prywatną armię i jeszcze bardziej uzbroić pisowskie bojówki. To wszystko przemyślane jest, żeby doprowadzić do dyktatury. Prywatna armia, wierna i lojalna, bo ogłupiona ideologią, ciężko o lepszych wojowników, nawet jeśli nie są wybitnie wyszkoleni. Fanatycy są najgroźniejsi.

@Broski: Nie trzeba mnie o tym przekonywać. Trzeba spi***alać.

@Deprecha: Jakich dresów? Kto mówił o skinheadach? Wyobraź sobie, że nie wszyscy młodzi ludzi koło dwudziestki to dresy.

@Baturaj: Całkiem mądre stwierdzenie, ale nie mam bladego pojęcia co ono ma wspólnego z którymkolwiek z moich komentarzy pod tym obrazkiem.

@Deprecha: "A fakt, że banda rozwydrzonych skinheadów z bronią byłaby baaaardzo skuteczna do pewnych zadań." O ten ;). Chyba, że źle zrozumiałem?

@Baturaj: Tak, coś najwyraźniej pomyliłeś. Wiem, że część (nie jestem jednak pewna jak duża część, przykro mi) członków OT rekrutuje się z młodych, rozwydrzonych ludzi o poglądach nacjonalistycznych, a zgodzisz się chyba, że takim jednostkom nie należy dawać broni do ręki.

Nie wszystko da się wymodlić :p

@kamykPL: NIE PISZE TEGO JAKO JAKIŚ KATOL HURR

No jak nie chciał pomóc to nie pomógł
Bóg też człowiek

@lorax12: Miłosierność to ponoć jeden z przymiotów boga chrześcijańskiego. Nie pomógł, bo nie chciał? To znaczy, że nie jest miłosierny. Drugi przymiot to wszechmocność. Nie pomógł, bo nie potrafił? Znaczy że nie jest wszechmocny.