@ReptilianJan: tyle, że po pierwsze. Nie ma kto nas atakować. Jesteśmy w NATO i UE. Jeśli ktoś zaatakuje to wypowie wojnę NATO I UE. Ukraina? Walka na 2 fronty?Alfons Hitler tak robił i wiemy jak to się skończyło. Matuszka? Ma mniejsza armia niż NATO .Korea Pol?Rakiety nie sięgają Matuszki.Po 2 jesteś strasznym pesymistą. Po 3 , teraz armię dzielnie nie maszerują i spiewaja. Teraz lecą helikopterami i wchodzą do budynków przez okna
@ZSRRBall: UE nie jest sojuszem wojskowym. III wojna światowa może wybuchnąć wraz z wojną Północnej Korei z USA. Rosja sympatyzuje z Koreą Północną a niewiadomo jak zareagują na to Chiny. Chiny mogą wystawić nawet dwustu milionową armię i są realnym zagrożeniem.
@Revan_PL: Armia stanów to teraz ok. 1,5 miliona osób, całej europy to coś koło 2,4 miliona. Łącznie mamy prawie 4 miliony żołnierzy, a Rosja 800 tysięcy. I nie wiem skąd Ci się wzięła wizja 200 milionowej armii chińskiej, na razie mają. 2,25 miliona, więc owszem więcej niż USA, jednak słabiej wyposażonej, a po połączeniu z rosją ciągle nie dorównuje armii NATO.
@Szarak: Podaje statystki nie uwzględniają armii rezerwowej.
Chinoli jest 1,5 miliarda, dla nich 200 milionów żołnierzy to jak 1 milion dla 30 milionowego państwach, całkiem dużo, wręcz zbyt, ale wykonalne.
Chiny są w stanie bezproblemowo wystawić do 50 milionów żołnierzy.
Co i tak jest niezwykle wielką liczbą, ale jak to w przypadku takich armii, są najpewniej niezwykle słabe, a ich zwycięstwo polega, na większej liczbie żołnierzy, od amunicji wroga.
@Revan_PL: a nie przypadkiem ponad milion?? poza tym nie liczy się liczebność TYLKO SPRZĘT a USA ma najlepszy sprzęt na świecie ;p poza tym była taka bitwa o chosin czy coś i usa walczyło z chinami było ich w ch*j ale jakoś usa wygrało
Zakładam że chodzi o zmianę Bonapartego na Jana Sobieskiego (bo trochę widziałem artykułów na ten temat), to się do tego odniosę.
Ja do Bonapartego w hymnie nic nie mam, choć jest jedną z najmniej przeze mnie lubianych postaci historycznych. Myślę że nie powinno się zmieniać treści zwrotek tak starej pieśni. Zresztą zamiana Bonapartego na Sobieskiego zepsułaby rym i byłoby to trochę niesmaczne. Ale nie miałbym nic przeciwko temu żeby dopisać nowe zwrotki. Tam sobie może być Sobieski, a i chętnie usłyszałbym o Piłsudskim, o Wałęsie czy o jakimś Polaku nie-polityku, na przykład o Mickiewiczu czy Chopinie.
Nie mam akurat nic przeciwko. Nasz hymn mówi tylko o biciu się z innymi ludźmi i o tym jakie to Polaki honorowe, hurr durr. Tyle jest lepszych pieśni patriotycznych.
@Boberek00: Chcą zmienić "Przejdzie Wisłę, przejdzie warte będziem Polakami. Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy."
Na "Przejdzie Wisłę, przejdzie warte będziem Polakami. Dał nam przykład Jan Sobieski, jak zwyciężać mamy."
To się nie klei. Nie mam nic przeciwko Sobieskiemu w hymnie, ale biorąc pod uwagę historię ogólną Bonaparte bardziej pasuje do przekraczania Wisły. Przykład też jakiś tam dał.
Możesz zmienić hymn, ale to nic nie zmieni.
Nie najlepszy slogan, chyba nie jestem w formie. Ale jakby jakiś opozycjonista chciał zapłacić to mogę dorzucić coś o faszystach i demokracji a będzie git na pikietę.
Ja osobiście nie miał bym nic przeciwko temu gdyby została taka inicjatywa podjęta, a nowy hymn został by wyłoniony przez głosowanie. Oczywiście powinna być też opcja zostawić aktualny, ja jednak uważam że można by stworzyć coś innego coś co bardziej napawało by dumą.
Komentarze
Odśwież20 sierpnia 2017, 16:28
Serio? Bo jak coś to Rotę proponuje
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:29
@ReptilianJan: Ja też. Wyobraź sobię cały stadion narodowy śpiewający rotę <3
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:36
@wetekin: albo gdyby była wojna i marszująca armia śpiewająca "nie rzucim ziemi skąd nasz ród"
Odpisz
20 sierpnia 2017, 17:07
@ReptilianJan: Boże,człowieku,ale ty masz wizje.Żadnej wojny nie będzie
Odpisz
20 sierpnia 2017, 17:11
@ZSRRBall: tsa w 1939 też tak mówili
Odpisz
Edytowano - 20 sierpnia 2017, 19:45
@ReptilianJan: tyle, że po pierwsze. Nie ma kto nas atakować. Jesteśmy w NATO i UE. Jeśli ktoś zaatakuje to wypowie wojnę NATO I UE. Ukraina? Walka na 2 fronty?Alfons Hitler tak robił i wiemy jak to się skończyło. Matuszka? Ma mniejsza armia niż NATO .Korea Pol?Rakiety nie sięgają Matuszki.Po 2 jesteś strasznym pesymistą. Po 3 , teraz armię dzielnie nie maszerują i spiewaja. Teraz lecą helikopterami i wchodzą do budynków przez okna
Odpisz
20 sierpnia 2017, 19:47
@ZSRRBall: ale wiesz że nie chodzi mi o czas rzeczywisty?
Odpisz
20 sierpnia 2017, 19:56
@ReptilianJan: Nie fascynuje mnie wizja wojny w której uczestniczy Polska
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:46
@ZSRRBall: UE nie jest sojuszem wojskowym. III wojna światowa może wybuchnąć wraz z wojną Północnej Korei z USA. Rosja sympatyzuje z Koreą Północną a niewiadomo jak zareagują na to Chiny. Chiny mogą wystawić nawet dwustu milionową armię i są realnym zagrożeniem.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:59
@Revan_PL: NATO ma chyba największa armię na świecie (chyba )800 mln
Odpisz
21 sierpnia 2017, 18:42
@ZSRRBall: 800 milionów osób to populacja Europy. xd
Odpisz
21 sierpnia 2017, 18:45
o kuwa
Odpisz
21 sierpnia 2017, 19:37
@ZSRRBall: najpotężniejszą armię w NATO mają Stany Zjednoczone, a ich wojska lądowe liczą tylko 550 tysięcy ludzi.
Odpisz
Edytowano - 21 sierpnia 2017, 19:46
@ReptilianJan: już teraz ciarki mam :3 chciałbym wtedy być na tym stadionie...
Odpisz
21 sierpnia 2017, 19:50
@Revan_PL: to coś mi siem poje**lo
Odpisz
21 sierpnia 2017, 20:09
@Revan_PL: Armia stanów to teraz ok. 1,5 miliona osób, całej europy to coś koło 2,4 miliona. Łącznie mamy prawie 4 miliony żołnierzy, a Rosja 800 tysięcy. I nie wiem skąd Ci się wzięła wizja 200 milionowej armii chińskiej, na razie mają. 2,25 miliona, więc owszem więcej niż USA, jednak słabiej wyposażonej, a po połączeniu z rosją ciągle nie dorównuje armii NATO.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 20:33
@Szarak: napisałem armia lądowa USA.
I napisałem, że Chiny są w stanie wystawić taką armię a nie, że taką posiadają.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 20:40
@Szarak: Podaje statystki nie uwzględniają armii rezerwowej.
Chinoli jest 1,5 miliarda, dla nich 200 milionów żołnierzy to jak 1 milion dla 30 milionowego państwach, całkiem dużo, wręcz zbyt, ale wykonalne.
Chiny są w stanie bezproblemowo wystawić do 50 milionów żołnierzy.
Co i tak jest niezwykle wielką liczbą, ale jak to w przypadku takich armii, są najpewniej niezwykle słabe, a ich zwycięstwo polega, na większej liczbie żołnierzy, od amunicji wroga.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 21:15
@ZSRRBall: nie chodzi tu o wojnę w polsce ale bardizej ogólnie wojna w korei może być
Odpisz
Edytowano - 21 sierpnia 2017, 21:16
@Revan_PL: a nie przypadkiem ponad milion?? poza tym nie liczy się liczebność TYLKO SPRZĘT a USA ma najlepszy sprzęt na świecie ;p poza tym była taka bitwa o chosin czy coś i usa walczyło z chinami było ich w ch*j ale jakoś usa wygrało
Odpisz
24 sierpnia 2017, 20:38
@ReptilianJan: nie nie mówili tak w 1939, spodziewali się wojny, przez najbliższe co najmniej kilkanaście lat nie będzie w Polsce wojny
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:59
Zakładam że chodzi o zmianę Bonapartego na Jana Sobieskiego (bo trochę widziałem artykułów na ten temat), to się do tego odniosę.
Ja do Bonapartego w hymnie nic nie mam, choć jest jedną z najmniej przeze mnie lubianych postaci historycznych. Myślę że nie powinno się zmieniać treści zwrotek tak starej pieśni. Zresztą zamiana Bonapartego na Sobieskiego zepsułaby rym i byłoby to trochę niesmaczne. Ale nie miałbym nic przeciwko temu żeby dopisać nowe zwrotki. Tam sobie może być Sobieski, a i chętnie usłyszałbym o Piłsudskim, o Wałęsie czy o jakimś Polaku nie-polityku, na przykład o Mickiewiczu czy Chopinie.
Odpisz
22 sierpnia 2017, 11:43
Pierw przeczytałem Macierewiczu xd
Odpisz
20 sierpnia 2017, 18:31
Nie mam akurat nic przeciwko. Nasz hymn mówi tylko o biciu się z innymi ludźmi i o tym jakie to Polaki honorowe, hurr durr. Tyle jest lepszych pieśni patriotycznych.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 18:38
@Krzyniu: np rota
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:29
@qAzert: akurat Rota jest tak samo patriotyczno-honorowa jak Mazurek :v
Odpisz
Edytowano - 22 sierpnia 2017, 02:55
Ja na hymn Polski przyjąłbym piosenkę 966 Lecha Makowieckiego \____/
Odpisz
21 sierpnia 2017, 22:19
Nie lubię narodowców
Odpisz
Edytowano - 20 sierpnia 2017, 16:37
Ktoś wyjaśni ?
Odpisz
20 sierpnia 2017, 18:06
@Boberek00: Chcą zmienić "Przejdzie Wisłę, przejdzie warte będziem Polakami. Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy."
Na "Przejdzie Wisłę, przejdzie warte będziem Polakami. Dał nam przykład Jan Sobieski, jak zwyciężać mamy."
Odpisz
21 sierpnia 2017, 10:24
To się nie klei. Nie mam nic przeciwko Sobieskiemu w hymnie, ale biorąc pod uwagę historię ogólną Bonaparte bardziej pasuje do przekraczania Wisły. Przykład też jakiś tam dał.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 11:34
@Deprecha: To pomysł rządu nie mój.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 12:45
Oczywiście, przyjacielu. Wcale tego nie sugerowałam.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:34
@Deprecha: "przyjacielu"
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:37
nie mam nic przeciw sobieskiemu on uratował nas przed turkami ale to się nie rymuje :/
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:49
@Filipsss: Dopóki nie napisałeś, że się nie rymuje nawet nie zauważyłam, że Wartę i Bonaparte się rymują ;-;
Odpisz
21 sierpnia 2017, 20:38
@makopa: Ja bardzo tolerancyjne i jeszcze bardziej samotne stworzenie.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 21:14
@Myszkapl: ja też dopiero teraz zobaczyłem
Odpisz
21 sierpnia 2017, 18:29
Zmieniają poszczególne słowa w hymnie
Odpisz
21 sierpnia 2017, 18:28
Ja by miel zmieniać(tak na serio)to noech się wzorują na dawnym radzueckim hymnie bo on był zajebisty.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:35
Pewnie zmienią na bogurodzice
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:30
Jak ja bym chciał żeby hymnem Polski był hymn młodych.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:22
Zapewne fejk, ale znając ich nie zdziwiłbym się, gdyby to była prawda...
Odpisz
Edytowano - 21 sierpnia 2017, 17:27
@darcus: Chyba coś czytałem, że komuś Bonaparte przeszkadzał.
EDIT: Nasz kochany cyrk objazdowy napisał dokładniej o chodzi .-.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 17:10
niech na cypisa najlepiej zmienią
Odpisz
21 sierpnia 2017, 18:56
@benek10: Boże...
Odpisz
21 sierpnia 2017, 19:22
@benek10: Mam nadzieje ża to sarkazm
Odpisz
21 sierpnia 2017, 19:26
@benek10: Proszę wypi***alać.
Odpisz
21 sierpnia 2017, 19:30
@DaKnight: tak sarkazm chyba nikt nie zrozumiał...
Odpisz
21 sierpnia 2017, 21:02
@benek10: Dzięki bogu
Odpisz
21 sierpnia 2017, 10:26
Możesz zmienić hymn, ale to nic nie zmieni.
Nie najlepszy slogan, chyba nie jestem w formie. Ale jakby jakiś opozycjonista chciał zapłacić to mogę dorzucić coś o faszystach i demokracji a będzie git na pikietę.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 19:46
Ja osobiście nie miał bym nic przeciwko temu gdyby została taka inicjatywa podjęta, a nowy hymn został by wyłoniony przez głosowanie. Oczywiście powinna być też opcja zostawić aktualny, ja jednak uważam że można by stworzyć coś innego coś co bardziej napawało by dumą.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 17:24
A na jaki? Jak disco polo albo poka sowę to wypie*dalam z kraju
Odpisz
20 sierpnia 2017, 18:01
@benben7: Chcą zastąpić jedną zwrotkę, tą o Bonaparte.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 18:03
a to ok, ja i tak nie umiem śpiewać
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:28
Serio chcą?
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:28
A jak chcą to ciekawe na jaki.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:29
Pewnie to będzie tak jak z tą sprężyną zamiast orła.
Odpisz
Edytowano - 20 sierpnia 2017, 16:31
@wetekin: Jak zmienią i hymn okaże się być gównem to na następnych wyborach nie zagłosuję na Dudę ani na żadnego ch*ja z jego parti
W sumie inne partie nic nie lepsze
Ku*wa, chyba wypie**ole do dziczy i będe wpierdzielał bobki jak Bear Grylla
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:32
nie, media opłacane z zagranicy zmyślają takie rzeczy żeby psuć im opinię
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:33
@Mars5: Bo w zagranicy nie mają nic lepszego do roboty.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 16:44
@Mycha2001: no przecież PiS w przeciwieństwie do poprzedniej władzy nie realizuje ich interesów więc chcą osłabić PiS
Odpisz
Edytowano - 20 sierpnia 2017, 18:02
Chcą zmienić jedną zwrotkę, tą o Bonaparte.
Odpisz