To wszystko to tylko symulacja

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Jest bardziej prawdopodobna niż to, że w symulacji nie żyjemy

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: ja wierzę, ze jestem w symulacji. Ty nie istniejesz, jesteś tylko obrazem generowanym na jebitnych goglach, jak interaltywny film w VR. Ja lewituję w komorze, jestem orzyczepiony do sufitu pasem, gdy czegoś dotykam, z dołu komory bądź z boku wystają sześcienne rury symujące fakturę tego, czego dotykam, a na goglach pokazuję to się jak coś zupełnie innego. Gdy idę, te rurki wysuwają się z dołu i przesuwają za moją stopą, aby sprawić iluzję chodzenia

Jeśli poprawnie wykonam symulację (zginę z przyczyn naturalnych), zostanę wynagrodzony życiem w ludzkiej cywilizacji, załóżmy w roku 2815271982, gdzie Ziemia się rozpadła i przetrwała garstka ludzi, która na odległej planecie chce wszystko odbudować, ale z rasą osób kompetentnych, które przeszły testy. Dla innej osoby test może być inny, na przykład tamta osoba może żyć w czasach średniowiecznych, inna może mieć test akurat w czasach przed rozpadnięciem się Ziemii.

ale to moje zdanie, ty możesz na przyklad wierzyć w Boga, bogów, czy coś

Ogólnie jest pare powodów dla których nasza symulacja byłaby dziwna

By ją stworzyć trzeba nieskończonej mocy obliczeniowej i pamięci (cały wszechświat jest "dosyć" duży, no i trzeba symulować symulacje wewnątrz symulacji po wynalezienie komputerów :v)

W naszym świecie nie ma dziwnych pojedynczych niewyjaśnionych zjawiskach, czyli "bugów". Symulacja jest idealnie napisana przez programistów, co jest praktycznie niemożliwe.

Jak widać symulacja jest bardzo kosztowna, więc czemu ma służyć? Za mało u nas się dzieję, więc raczej nie służymy do symulowania "co by było gdyby", a nawet jeśli sprawdzają jakieś drobne szczegóły to czemu istniejemy tak długo? Przecież utrzymanie nas sporo kosztuje :v

W psychologii istnieje stwierdzenie "korony w pokoju". Z grubsza... Jeśli osobnik jest zamknięty w pokoi z koroną to prędzej, czy później ją założy chociaż nic mu to nie da i nikt mu nie kazał tego robić. Z poprzednich tez wynika, że nie istniejemy w celach naukowych, ale co jeśli "cywilizacja Bogów" odkryła już wszystko i jest nieskończenie bogata i używają nas w celach rozrywkowych? No, więc nasza korona się kłania. Czemu nasz "Bóg" nic nie robi pomimo, że może wszystko? Cholernie tu nudno jak na rozrywkę.

Innymi słowy
Nasz wszechświat jest nieskończony, strasznie skomplikowany i idealny. Co czyni go niemożliwym do udzwigniecia przez jakikolwiek maszynę jaka kiedykolwiek powstanie, a nawet jeśli będzie to strasznie drogie, a ze względu na brak ciekawych zjawisk będzie to marnowanie zasobów.

Oczywiście to nie zaprzecza tej teorii w 100% W końcu nie wiemy, czy tak naprawdę nie jesteśmy strasznie ciekawi. Coś dla nas normalnego dla obcej cywilizacji może być czymś niezwykłym.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Ale tak na pocieszenie powiem, że nawet jeśli żyjemy w symulacji to co z tego? Przecież możemy spełniać swoje ambicje, mieć hobby, jeść dobre jedzenie, wahać kwiaty, badać wszechświat, zwiedzać świat, znaleźć miłość życia, tworzyć sztukę, czy robić memy. Po prostu korzystać z życia wykorzystując cudowny fakt nieświadomości

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: 1. Sumulują cały wrzechświat czyli nie tylko nas.
2. ,,By ją stworzyć potrzebaby nieskończonej mocy obliczeniowej i pamięci" Tylko że jest taki mały problem że nawet największa liczba jaką jesteś sobie w stanie wyobrazić jest tak samo odległa od nieskończoności co 1 a mianowicie jest oddalona o nieskończoność innych liczb
3.Co do bugów to teoretycznie mogłaby ten program stworzyć szczuczna inteligencja więc mógłby nie mieć bugów ;v
4. Mogli by sprawdzać po jakim czasie i jak rozwinie się życie i w jakich warunkach
5.Co do kosztów to mogą mieć nieskończone źródło energi ;v
6. Sam uwarzam że możemy być projektem szkolnym jakiegoś kosmity, którego komputer domowy jest mioliony razu lepszy niż najlepsze komputery NSA

Dlatego powiedziałem, że nic z tych tez jest niemożliwe do rozwiązania, ale to jest jak wiara w Boga. Póki czegoś nie zrobi nie ma dowodów na jego istnienie, ale brak dowodów mu kompletnie nie zaprzecza. Aktualnie mamy 2 opcje
1 Nasz świat jest prawdziwy
2 To symulacja, ale to i tak nic nie zmienia w naszym życiu.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: to brzmi jak takie simsy tylko lepsze

@TheVellox46: eee nie musza całego wszechświata symulować bo po co skoro gdzieś tam daleko nawet nie byliśmy i tego nie widzimy a jak zobaczymy to mogłoby się wczytać np. Tak program jest napisany. Bugi są np. De ja vu czy jakoś tak. Nic się nie dzieje na naszym świecie ? Faktycznie 2 wojny światowe to nic. A dlaczego by zrobili symulacje ? Nie wiem może jakiś program rządowy lub alternatywe świata se zrobili ze co by było gdyby hitler nie umarł

@Dulineek: i nie sądze żeby to byl komputer jakiegos dziecka bo by wysadzał sobie planete po planecie no bo mam 14 lat i sam bym tak robił :p .
A i jeszcze co do bugów to też program moglby byc tak napisany zebysmy ich nie widzieli

@Dulineek: deja vu to żaden bug
kot schrödingera
o dziwo jest sporo dowodów na "wczytywanie" się świata
a maszyna może sama dobudowywać kolejne części jeśli to potrzebne

mógłbyś podać jakieś dowody na "wczytywanie" się wszechświata albo mnie do czegoś odesłać bo jestem ciekawy

@patrykz96: SciFun, film "Hipoteza Symulacji"

dobra widziałem ale nie pamiętam nic z doczytywaniem

@patrykz96: cholerne GÓRY na CHOLERNYM PLUTONIE
ostatnie minuty filmu
poje**ły mi się chyba filmy, a może i nawet kanały

ale raczej na pewno SciFun albo Astrofaza zrobił jakiś na ten temat

to bylo u scifuna ;)

racja ale nie traktowałbym tego jako dowód

@Dulineek: 2 Wojny światowe to nic niezwykłego jeśli chodzi o całą historię ludzkości. Po prostu zginęło więcej ludzi niż w innych konfliktach.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: a jak wyglądały wojny kiedyś? wielkie armie stoczyły bój i po wojnie. ww1 może faktycznie nie ciekawe bo to była wojna okopowa. ale WW2 to już co innego, starcia powietrzne, bombardowania, bomba nuklearna, bitwy morskie, bitwy pancerne, wszystkie projekty, wielki skok techniczny, walki piechoty, D-Day i wiele innych.

@M_ateo_1: Zakładamy, że jesteśmy w symulacji w której cywilizacja już dawno jest tak zaawansowana, że może tworzyć czarne dziury z całych planet, lub dezintegrować populacje całej galaktyki w parę sekund. Raczej sami już dawno wpadli na takie wynalazki jak czołgi, czy broń atomowa.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: dlaczego ludzie zakładają że rozwój każdej cywilizacji musi wyglądać tak jak rozwój ludzi? ._.

Akurat fakt, że można wykorzystać energie atomu do zabijania powinna odkryć każdą cywilacja która odkryje energie atomową :v

No i szczerze wątpię by istniały inteligentne formy życia które nie znają wojen. Co prawda mogą być bardziej pacyfistyczne (np jeśli to roślinnożercy, ale to i tak mało prawdopodobne, bo najlepiej rozwijają się wszystkożercy) ale nie wyklucza tego całkowicie

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Ja właśnie o tych wojnach
Może takie przykładowe ufoludki byłyby mądrzejsze i nie dzieliłyby się na państwa? .-.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: myśle że jeśli jakaś cywilizacja stworzyla symulacje i może perpetum mobile to pewnie jest na tyle mądra że wojen nie wszczyna

@Dulineek: perpetuum mobile jest sprzeczne z fizyką

Nie od razu Rzym zbudowano. Co prawda pewnie cywilizacja która jest na takim etapie rozwoju nie prowadzi już wojen i nie jest podzielona, bo są na tyle inteligentni by wiedzieć, że to tylko szkodzi, ale każda cywilizacja musiała przejść przez te etapy co my. W epoce np brązu raczej nie zastanawiałeś się, czy zabijanie jest moralne tylko
"Ich wioska mieć więcej jedzenia niż nasza wioska. My ich zabić i zabrać jedzenie"

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: "ich wioska mieć więcej jedzenie niż nasza wioska, handel"

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: mogli wpaść na czołgi. ale ich czołg to może być nasz czołg z WW1. bo jak pisali inni mogli nie doświadczyć wojny. i też mogą obserwować wynalazki. zawsze dodatkowe 7mld głów jest lepsze niż 0

@M_ateo_1: Tylko po co im te czołgi jeśli ich technologia jest "troszkę" lepsza od naszej

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: bo może by wiedzieli że nie są sami we wszechświecie i ta inna cywilizacja by se walnęła wojne no to obronic sie trzeba no nie ?