Trochę przykre to jest

dziękuje że przytoczyłeś cytat

Nie, nie religia pokoju. Gdybyś nie operował wyrywkami, tylko przeczytał trochę więcej to doszedłbyś do wniosku, że Islam jest religią pokoju wyłącznie dla wyznawców Allaha. Inni mają żyć w strachu przed nimi, płacić im haracz za to, żeby zostawić ich w zupełnym spokoj. Nawet według Twoich fragmentów: zwalczajcie ich, dopóki nie ustanie prześladowanie i RELIGIA BĘDZIE NALEŻEĆ DO BOGA. Czyli chcą wszystkich nawrócić na Islam, siłą, a ci, którzy nie będą się opierać zbrojnie, ale jednak zostaną przy swej wierze, będą żyć gdzieś, tam, jako mało warci "innowiercy". To jest pokój? W Koranke napisane jest, że jedyną drogą do zbawienia jest śmierć za Allaha. Ale nie taka metaforyczna, tylko prawdziwa. Mimo to jednak nie mają oni żadnej gwarancji zbawienia, nawet Mahomet mówił, że nie miał. Czy to dziwne, że część z nich robi wszystko, byle mieć nadzieję?
U nas, w Biblii napisane jest w ST, że Izraelici też robili to, co Muzułmanie (czyli zabijali inne narody itd.), ale później dojrzeli, a my w NT, czyli chrześcijanie, mamy zakaz nawracania siłą i zabijania od samego Jezusa. U nas nie mamy nakazu uciąć głowy temu, co odszedł od naszej wiary i teraz jest przeciwko niej. Nie mamy prawa chcieć śmierci nawet najgorszego wroga nazzej wiary. Dochodzę do wniosku, że albo Islamiści są na etapie, na którym byli Izraelici w ST, ale za jakieś 500 lat może się ogarną, albo po prostu jest to religia wymyślona przez gangstera Mahometa, po prostu prymitywna.
Tak, czy inaczej, na daną chwilę islamiści nie są pokojowymi wyznawcami.

@Baturaj: Koran mówi że należy walczyć o Islam i walczyć o to by dotarł do jak największej liczby ludzi, lecz nie przesadzać z tym zbytnio. Czy to coś złego?

@Baturaj: a krucjaty? stosy? to nie tylko żydzi...

@kokosek112: Krucjaty i stosy nie były i nie będą tutaj argumentem, bo ci ludzie nie byli wtedy sługami Jezusa, tylko Szatana. Zabili wiele osób, między sobą też (protestanci vs katolicy). Oni nie kierowali się Pismem Świętym, tylko swoimi błędnymi przekonaniami.

Czy zabijanie kogoś, bo odszedł od Islamu, zabijanie tych, którzy obrażają Islam, to coś złego? Czekaj, pomyślę... Chyba TAK.

No i jeszcze przeczytaj sobie surę 9:29, skoro tak lubisz wyrywki:
"Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą w Boga i w Dzień Ostatni, który nie zakazują tego, co zakazał Bóg i Jego Posłaniec, i nie poddają się religii prawdy - spośród tych, którym została dana Księga - dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie zostaną upokorzeni."
Ale ja nie jestem za operowaniem wyrywkami, więc zachęcam do poznawania kontekstu każdego fragmentu. Tutaj akurat kontekst jest niejednoznaczny, gdyż zdania są podzielone, co tym bardziej umacnia mnie w przekonaniu prymitywności religii, którą jest Islam.

@Baturaj: Islam to jedna z najrozsądniejszych religii świata, a jej zasady są o wiele bardziej trafne niż "Gdy uderzą cię w policzek, nadstaw drugi"

Dlaczego uderzasz w temat, o którym, widocznie, nie wiesz za wiele? Poza tym prawdopodobnie wiedzieć nie chcesz, bo zniszczyłoby to Twój pogląd na obie te religie. Podałem Ci rozsądny argument, uzasadniłem swoje zdanie, a Ty poruszasz inne kwestie, nie odnosząc się do mojego stanowiska. Ale dobrze. Powiem Ci coś o tym, mimo, że przeczuwam, jak się to skończy: w religii katolickiej, w "nadstawianiu drugiego policzka" nie chodzi o pozwalanie innym na upokorzenie siebie, na zaatakowanie albo na krzywdę. Chodziło o unikanie bezsensownych konfliktów, nawet jeśli ktoś Cię zhańbił, nie jest to powód na to, żeby oddawać mu w ryj, bo wtedy zrodzi się większy konflikt. Cel nie uświęca środków. To o to, między innymi, chodzi. Ja to uważam za dużo bardziej rozsądne niż prawo zemsty, "oko za oko" i ucinanie głowy temu, co odszedł od Islamu, albo go obraża. "Oko za oko" wydaje się być rozsądnym na pierwszy rzut oka (hehe), ale w rzeczywistości często prowadzi do niepotrzebnych konfliktów i większego cierpienia, niż byłoby to potrzebne. Cel nie uświęca środków.

@Nemezis_: Socjalizm jest spoko ale komuniści zje**li.
Tak brzmisz. Oba to gówno prawda.

@Crobat: Islam jako religia jest religią pokoju akurat. Komunizm teoretycznie też mógł się sprawdzić. No ale niektóre warstwy społeczne zje**ły.

@Crobat: A ty na czym opierasz informacje, według mnie ma rację

@Crobat: aktualnie oba to prawda

@Krzyniu: Wszyscy opieracie swoje zdania na niesprawdzonych przez siebie informacjach. Islam nie jest religią pokoju, w żadnym razie. Jak wam samym nie chce się czytać Koranu, to chociaż pooglądajcie na YT tych, którzy to zrobili i wiedzą, że Islam religią pokoju nie jest. Akurat.

@Baturaj: No i właśnie ja ku*wa czytałem Koran a nie oglądałem YT. Dlatego wiem, że twoje twierdzenie jest błędne.

Może opiera je na samym Koranie? Jakie ty masz pojęcie o Koranie? Bo ja mam, sam nie czytałem Koranu, ale słuchałem wypowiedzi byłej muzułmanki, która zna chyba cały Koran na pamięć, i opowiedziała, jaki to Islam jest "pokojowy". Cytując wyraźne fragmenty.

@Krzyniu: Calutki Koran?

@Baturaj: Nie, fragmenty, które mnie interesowały.

@Krzyniu: No właśnie, czytałeś fragmenty. Fragmenty MOGĄCE świadczyć o pokojowej formie Islamu. Czytane pojedynczo. Muzułmanie bardzo lubią je czytać ludziom. Ale już zestawione w całość z innymi i całym Koranem niestety mają zupełnie inny kontekst. Wyrywkami to się posługują też Świadkowie Jehowy.

@Baturaj: Brzmi niby logicznie, ale nie bez powodu to islam został nazwany religią pokoju. No i sorry, w tej materii bardziej ufam też religioznawcom po studiach niż Youtubowi.

@Krzyniu: Wpisz sobie na YT (próbowałem dać linka, ale te moderatory itd., sam wiesz):
była muzułmanka o Jezusie i Maryi w Koranie
Tam ona mówi głównie o tych dwóch postaciach, ale przewija się też wątek pokoju itd. Islam może i jest religią pokoju. Ale dla samych muzułmanów.

@Baturaj: Jak głównie? Raczej pobocznie, Jezus był tam po prostu jednym z proroków.