Polskie nastroje społeczne w skrócie

@CzarnyGoniec: do przyjęcia 7000 "uchodźców" zadeklarował się były rząd polski bez poparcia społecznego, a rząd pisu w tej sprawie ma stanowisko takie jak większość Polaków

Poparcie społeczne do przyjmowania uchodźców jak najbardziej było. Dopiero później na wielką skalę rozpoczęła się propaganda anty-imigracyjna.
Zauważyłbym, że dwa lata temu otwartość na uchodźców oscylowała w okolicach 70% społeczeństwa, by dziś spaść w okolice 30-40%.

Co i tak nie zmienia faktu wypięcia się na sojuszników i potrzebujących.
[edit] ale faktycznie prawdą jest, że Polacy obecnie uchodźców sobie nie życzą. I właśnie o tym mówię, że jest to rzecz za którą będę się wstydził.

@CzarnyGoniec: co innego umowa z Francją a co innego z UE. I jeśli się wywiązała to nie są zdrajcami , nie chce bronić Francji ale chyba będę zmuszony

@CzarnyGoniec: wstydzisz się że Polacy nie chcą zamachowców i ludzi którzy chcą zniszczyć europę? Pojedź sobie do ośrodka dla uchodźców, zobaczysz jacy są otwarci. Oglądnij sobie w necie, jak biali ludzie wchodzą do dzielnicy Muzułmanów, bo takie się właśnie zaczaną tworzyć jak antypolscy debile przejmą w naszym kraju władzę.

@CzarnyGoniec: Ale wiecie, że obecny rząd jest za przyjmowaniem uchodźców, natomiast po pierwsze to nie są uchodźcy, większość z nich to mężczyźni w wieku poborowym pochodzącym z krajów w którym jest pokój i nie ma prześladowań. A po drugie PiS jest przeciwko przymusowym relokacją "uchodźców" natomiast gdyby Polska była tak samo bogata jak kraje zachodnie to rząd by ich wpuścił, dał im pomoc socjalną i mielibyśmy taki sam burdel jak na zachodzie. A poza tym to przeciwko wpuszczeniu imigrantów i "uchodźców" nie jest 30-40% tylko max 20%. Państwa powstały by chronić swoich obywateli i trzymać wrogów poza granicami, a ty chcesz ich dobrowolnie wpuścić i jeszcze dawać im za darmo tyle pieniędzy ile nawet ciężko pracujący Polacy nie zarabiają.

@Revan_PL: Obecny rząd jest przeciwko uchodźcom i jawnie to pokazuje. Cytując z twittera "nie dajcie sobie wmówić, że niechęć do uchodźców jest czymś złym". Jeśli to nie świadczy o niechęci do uchodźców to nie wiem...
Acz byłoby bardzo miło gdybym się pomylił i ta polityka hejtu na uchodźców była tylko nie wiem... przykrywką?

Owszem są prześladowania i jest wojna w Syrii. Latają tam bomby, ludzie do siebie strzelają. Ogólnie niefajnie

Wiek poborowy nie ma tu nic do rzeczy i nie mam pojęcia o czym ma świadczyć.

Oraz - tak, Polska jest biedniejsza. Dlatego ma przyjąć symboliczne 7000 uchodźców. Wydatki na 7000 uchodźców będą dla Twojej kieszeni obciążeniem rzędu maksymalnie 40 gr miesięcznie. To nie jest dużo. Porównując - na takie 500+ płacimy miesięcznie 40-50 złotych

@CzarnyGoniec: możeny nawet 100 zł miesięcznie na 500+ wykładać, bo to idzie na Polaków. a nie przestępców, wiek poborowy ma znaczenie, bo normalnie faceci zostają w kraju a kobiety i dzieci zwiewają, a tutaj faceci jadą do nas robić burdy. Dane że niby Polska jest biedniejsza teraz, są wyssane z palca (pewnie Michnika albo innego niemieckiego delegata) Polska ma się super, wzrasta PKB, wzrstają wyniki SSP i obniża się bezrobocie. Myślisz że rekordowe wyniki SSP są jakoś super zrobione przez ekstra PIS? Nie. Poprostu nikt już nie kradnie jak to było za rządów PO-PSL i. Bolka

@ojciecpolecial: Uchodźcy to nie przestępcy.

"normalnie"? Gdzie jest ta "norma"?

A rządową propagandę pominę, bo się od niej niedobrze robi. Przykre, że ludzie znowu to tak wszystko łykają bez cienia refleksji, czy namysłu

@CzarnyGoniec: przestępcami są ci którzy gw**cili na sylwestra 2015 w paryżu, ci którzy tworzą sobie strefy islamu do których policja boi się wejść i ci którzy pod Calais zabijają kierowców żeby się dostać do angli, oraz ci którzy dla zabawy rozwalają radiowozy i biją ludzi na ulicy dla tego że są niewierni. Więc propagandą nazywasz fakty, które najwyraźniej nie sprzyjają twojej głupiej ideologii, i robisz wszystko by jej nei zmienić. Co do wyników Państwa za rządów PIS, to pokazujesz jeszcze bardziej swoją ignorancję walcząc z suchymi faktami. A co do propagandy, to występowala ona raczej za PO.

@CzarnyGoniec: to serio jesteś de**l nie widzisz co się dzieje u ''pomagających'' de**li którzy ich przyjmują? SĄ ZAMACHY I TO NIE JEST ZASRANY PRZYPADEK W POLSCE NIE MA UCHODŹCÓW NIE MA ZAMACHÓW PROSTE RÓWNANIE! UCHODŹCY=TERRORYŚCI=ZAMACHY

@Filipsss: No logiczne

@DarkusPL: proste jak metr druta w kieszenie ale ten idiota nie rozumie :/

@Filipsss: To ciekawe jak wyjaśnicie to, że w wielu krajach gdzie uchodźcy są (np. Włochy) ataków terrorystycznych nie ma
Oraz to, że uchodźcy zamachów nie dokonują, tylko osoby urodzone w Europie.

Choć podejrzewam, że z Waszym poziomem analizowania danych po prostu okrzykniecie fakty "lewacką propagandą". Na w końcu Wam fakty skoro już macie wyrobione zdanie o świecie...

@CzarnyGoniec: zadam ci proste pier**lone pytanie CZY BYŁO TAK DUŻO ZAMACHÓW PRZED PRZYJĘCIEM UCHODŹCÓW PRZEZ PI*DE MAKRELĘ? NIE
i tak prawda że nie zawsze zamachowcy to uchodźcy ale to niewielka część

@Filipsss: *wyciąga popcorn*

@DarkusPL: *nie jest pewien czy czarny idiota zrozumiał i czeka na odp*

@kozaczeq: naprawdę nie wiesz?

@kozaczeq: Uchodźca to osoba która ucieka przed wojną do sąsiadującego państwa.

Gówno prawda, "uchodźca-osoba, która musiała opuścić teren, na którym mieszkała ze względu na zagrożenie życia, zdrowia, bądź wolności. Zagrożenie to jest najczęściej związane z walkami zbrojnymi, klęskami żywiołowymi, prześladowaniami religijnymi bądź z powodu rasy lub przekonań politycznych."

@Penseta: a ci "uchodźcy" to i tak w większości terroryści :v

@benben7: Well, żaden z uchodźców jeszcze nie dokonał zamachu. A przyjęliśmy ich pełno.
Tak więc twierdzenie że większość tych uchodźców to terroryści to debilizm.

@Penseta: Tylko, że uchodźca z reguły ucieka do najbliższego kraju, a nie płynie przez całe morze, przechodzi przez kilka krajów, aby dostać się do Niemiec lub Szwecji, zresztą ilu z tych ,,uchodźców,, to naprawdę uchodźcy?

@Penseta: a pamiętasz jakiej narodowości byli zamachowcy z ostatnich dni może? albo miesięcy?

@EmielRegis: Uciekli do kraju obok. Jordania przyjęła uchodźców (jeśli się nie mylę najwięcej), Turcja przyjęła uchodźców, natomiast Arabia Saudyjska nie, to nie zależało od ich wyboru.
Plus jazda do Europy jest lepszym rozwiązanie, nie ukrywajmy żyje się tu lepiej.

@Penseta: eh...

@benben7: Sztokholm-uzbek
Paryż-Francuz oraz Egipcjanin posługujący się wizą turystyczną.
Proszę.

@Penseta: Londyn?
Manchester?
Niemcy?

@benben7: W WIĘKSZOŚCI?? JAKBY TAK BYŁO TO CODZIENNIE BYŁOBY Z 1000 ZAMACHÓW

@benben7: prosiłeś o kilka najbliższych więc dałem 3 ale Ok,
Londyn urodzeni w angli lub tam mieszkali od dłuższego czasu.
W tym roku nie było zamachu w Niemczech.

@Penseta: więc isis opuszcza państwo islamskie bo ich assad atakuje?

@ojciecpolecial: Co?

@Penseta: 1. Nie przyjeliśmy żadnych uchodźców
2. Dokonywali zamachów
3.Jesteś debilem

@McMocarz: Przyjęliśmy uchodźców- Ukraińców.

To nie uchodźcy... to darmowa siła robocza

@McMocarz: Lepiej żebyś nie mówił o nich ''darmowa siła robocza'', bo zapewne podobnie odbiera nas, tak większa część Europy. Chyba nie chcesz, by Ukraińcy myśleli o nas jak o tych bucach. To może obrócić się przeciwko nam, gdyby była ich tu znaczna większość.

@kozaczeq: Uchodźcą przestaje się być po opuszczeniu granicy państwa nie obitego wojną. Np jedziesz z Syrii do Turcji, tam jeszcze jesteś uchodźcą, ale gdy z Turcji postanowisz pojechać do Niemiec to już jesteś imigrantem.

@McMocarz: 1 wiem
2 pokaż mi taki
3 ile masz lat?

@Penseta: 2. Anglia, Belgia i rozjeżdżanie ludzi ciężarówką
3. Więcej od ciebie

@McMocarz: W Brukseli zamachowcy urodzili się w Brukseli. Anglia tak samo.
3 więcej ode mnie? Taa

@Penseta: No bo typowym angielskim imieniem jest Ahmed, czy jak mu tam było?

@McMocarz: 1 Salaman
2 może w twoim prawicowym móżdżku nie jest, ale żyjemy w XXIw i muzłumanie to obywatele Anglii (tym bardziej jak się tam urodzili), są nawet bardziej zasymilowani niż nie jeden Polak.

@Penseta: Już nawet nie wiem jak mam opisać głupotę twoich odpowiedzi

@McMocarz: Podać jakieś argumenty, dlaczego uważasz, że moje komentarze są głupie. Jak na razie napisałeś że jestem debilem i uchodźcy to terroryści kiedy dałem kontrargument ty napisałeś że ahmed to nie angielskie imię.

@Penseta: A może mi choć powiesz gdzie wyczytałeś że się urodził w Anglii

@McMocarz: Salaman abedi urodzony w angli masz to w Wikipedii oraz wszędzie indziej. Źródłem może być "new york times"

@Penseta: no niech Ci będzie, to traz mi powiedz: Ilu Polska przyjeła imigrantów?

@Penseta: Jak ci "uchodźcy" są według ciebie tacy niewinni to kto gw**cił kobiety w noc sylwestrową 2015 w Koloni?

@McMocarz: Imigrantów? Nie wiem. Uchodźców nie jestem pewien ale nie więcej niż 100.

@Penseta: no właśnie, a ile przyjeła Anglia?

Nooo właśnie. A dokładnie tak jest.

@Penseta: Dobra penseta słuchaj. Z prawicowymi idiotami się nie dyskutuje, bo są za głupi żeby pomyśleć że Kaczyński i rydzyk nie mają racji. Za bardzo zindoktrynowani...

@kozaczeq: Aha, nie podawaj argumentów, nazwij kogoś pisowcem. Dyskusja wygrana? Nie!
Bo tak, jak wyczytałem to PiS jakoś za uchodźcami nie jest... Chyba że ostatnio ich przyjął?

@KingsMax: No ale właśnie podałem: Są zbyt zindoktrynowani żeby pomyśleć samemu.

@kozaczeq: Ale... To jest argument, który potwierdzasz tezę, która potwierdza argument.
Żeby udowodnić tezę potrzebujesz czegoś więcej niż równoważność zdań...

Ale wiesz że to był fake news?

@KingsMax: Panie kierowniku. Przeczyta pan te ksenofobiczne komentarze powyżej i wtedy pogadamy.

@kozaczeq: Fake news? Really m8? Setki zeznań pokrzywdzonych kobiet - to na pewno kłamstwa tych cholernych rasistów!

@kozaczeq: Przykro mi,ale strzałki mówią same za siebie, jak na razie wygrywa strona prawicowa,a lewacy ostro przegrywają w tej dyskusji.

@DarkusPL: bo lewactwo pod względem argumentów kuleje

@ojciecpolecial: odsyłam lewactwo do artykułu o uchodźcach: http://www.swiatsekretow.pl/2017/06/islamizacja-europy-czyli-kilka-faktow-o.html?m=1

@Penseta: Ale uważali się za arabów i ich rodzice byli arabami i ich dziadkowie byli arabami.

@ojciecpolecial: Odsyłam Prawicę do terminu "fake news"

@kozaczeq: to sprawdź, tam masz dane podane. Możesz sobie w neta wpisać

@ojciecpolecial: A skąd te dane?

@kozaczeq: z koranu te cytaty, a liczba ludności islamskiej z danych UE

@ojciecpolecial: uświadomiłem sobie że może nie rozumiesz... te cyferki pod cytatami z koranu np. 4:117 to wersety koranu, które możesz sobie zweryfikować w necie wpisując, dla tego przykładu koran 4:117

@ojciecpolecial: tutaj prawica też ma pewien problem z argumentami. Mianowicie, uważa, że zamachowcami są uchodźcy. Otóż nie, koran zakazuje geograficznego przemieszczania się w celu szerzenia religii (oczywiście, mogą prowadzić wojny ekspansyjne w innych celach). Wojny religijne możesz prowadzić tylko tam, gdzie nie jesteś gościem. Jednak jeśli muzułmanin urodził się na terenie Francji czy Niemiec, może już szerzyć tam religię, bo skoro się tam urodził, to już jest jego dom.
No i już nie raz o tym pisałem - gdyby to uchodźcy robili zamachy, to byłoby dobrze. Im człowiek starszy, tym ciężej go zasymilować (dziecko się zaadaptuje szybciej niż chociażby nastolatek), ale zamachowcami są ludzie, którzy urodzili się na terenie nowoczesnych państw zachodu, które propagują na każdym progu, w szkołach, na ulicach, wartości takie jak tolerancja, równość, szacunek. Mimo tego, dalej są w stanie zabijać (innych i siebie) w imię idei głoszonych TYLKO przez najbliższych znajomych i rodzinę. Jakie to musi być silne w ich wychowaniu, że gdy mają możliwości zaadaptować się i zostać rozwiniętymi ludźmi zachodu, porzucić jakąkolwiek religie i stare wartości, wolą jednak zostać przy swoim i nawet za to zginąć.

@Aracz: podaj werset koranu który o tym mówi. Bo mi się wydaje że jednak Dżihad istniej

@ojciecpolecial: dżihad istnieje, ale można go prowadzić tylko na terenach podbitych wcześniej w celach niereligijnych. Albo w formie nowoczesnego dżihadu, takiego jaki mamy dziś, czyli robiąc sobie z niepodbitych miejsc swoje własne domy.
Najbardziej bezpośredni cytat to - Koran 2:190-193

@Alvarous: albo by się wysadzili w jakimś tłumie

@massesd: Albo wjechali w kogoś ciężarówką

@Jasnowidz: i wysadzali się na koncertach

@Alvarous: "Dzieci wierzą, że dostają prezenty od świętego mikołaja. Są też dorośli, którzy wierzą, że dostają pieniądze od unii." Konrad Berkowicz.

A debile wierzą że dzięki Korwinowi Polska będzie drugą Szwajcarią

@Alvarous: albo rozpoczęli strzelanine lol

@Penseta: Wg ministerstwa finansów zapłaciliśmy 39 mld euro a dostaliśmy 125 mld euro. (Dane z 2016)

@Crln_7: Zamachy były dokonywane przez ludzi z 2 pokolenia. Żadnego zamachu nie dokonał uchodźca.

@Penseta: Zapomniałeś, że te 125mld musimy kiedyś oddać

@EmielRegis: Tak tylko że mamy na to sporo czasu, tym bardziej kiedy staniemy już na nogi ekonomicznie.

Dzięki Korwinowi Polska będzie wielokrotnie bogatsza od Szwajcarii.

@Penseta: Ministerstwo finansów kłamie.

Dobrze, głosuj na korwina xd.

@Penseta: Będę zawsze. Przepraszam, a ty na kogo głosujesz?

17 lat to wystarczająca odpowiedz.

A w tej bajce były smoki ?

Dzięki niskim i podatkom i braku ingerencji rządu w gospodarkę każdy będzie mógł wybrać sobie zawód, założyć własną firmę, zatrudniać ludzi, dzięki temu wzrost gospodarczy będzie wynosił minimum 15%, będą nowe wynalazki, polskie firmy w branżach, w których obecnie polskich firm nie ma.

Fakty z dupy masz. Większość będzie w ch*j niezadowolona bo nie będzie 500+ bo Korwin go zniesie oraz przez małe podatki nie będzie nas stać. Przez brak 500+ sklepy starcom obroty. Korwin także zniesie szkolnictwo państwowe przez co nowe pokolenie będzie w jakieś tam cześć analfabetami. Korwin nie będzie integrował w firmy przez normy żywności , paliwa , sprzętu itp. spadną i Polska będzie zalana tanim gównem. A myśląc przyszłościowo gdy 90 % prac przejmom roboty to trzeba będzie prowadzić tzw, dochód podstawowy , Polski nie będzie stać prze niskie podatki bo budżet będzie mały. A wtedy Polskę czeka katastrofa ekonomiczna

1. Żeby dać 500zł, to trzeba zabrać 750zł w podatkach.
2. Przez niskie podatki ludzie będą mieli więcej pieniędzy, więc obroty sklepów wzrosną.
3. a) Jak dorosły analfabeta będzie chciał, to zarobi na naukę pisania i czytania. b) Abraham Lincoln i John D. Rockefeller całe życie byli analfabetami, a ile osiągnęli.
4. Przez brak kontroli małe firmy z dobrym towarem będą mogły myśleć o rozwoju firmy, a nie o urzelaniu się z urzędnikami. Ludzie dzięki większej ilości pieniędzy będą zwracać większą uwagę na jakość, a mniejszą na cenę.
5. Ludzie dzięki braku ingerencji rządu w gospodarkę nie pozwolą, żeby zastąpiły ich roboty.
6. Nigdy w żadnych warunkach nie można wprowadzić dochodu podstawowego, ponieważ jest to utrzymywanie nierobów z pieniędzy pracujących, co jest chore.

1. WOW odkryłeś jak działa państwo , ale ludzie mają to w dupie , jest hajs jest
2. Znam dobrze Polskie cwaniarstwo i cebulastwo , firmy obniżą płace tak że ludzie różnicy nie odczują
3. To był XIX , inne czasy gdzie większość ludzi była analfabetami
4. Gorsze dla firmy jest często tańsze w produkcji co oznacza większe zyski dla firmy. Małe firmy z dobrymi towarami nie przetrwają z konkurencją innych z tańszym ale gorszym towarem. Ludzie w tych zwracają uwagę na cenę nie jakość
5. Ludzie nie ale firmy już tak , roboty będą tańsze , szybsze i efektywniejsze niż ludzie. Dodatkowa trzeba iść z duchem czasu.
6. Dochód podstawy owszem daje kasę każdemu ale nie jest to 20 tyś zł ale takie pieniądze aby godnie przeżyć. Dodatkowo ludzie będą mogli ryzykować w zakładanie własnych biznesów bo razie czego mają za co przeżyć

2. Jak firmy będą tak robić to zbankrutują, ponieważ nikt nie będzie chciał u nich pracować.
4. Bez kontroli z urzędu i sanepidu wielkie koncerny nie będą miały jak pozbyć się konkurencji małych dobrych firm.
5. Przez obniżenie podatków ludzie będą bardziej się opłacać niż roboty. Poza tym ludzie będą mogli w łatwy sposób założyć własne firmy, w których będą zatrudniać ludzi. Ludzie jak będą mieli więcej pieniędzy, to chętniej będą wybierać produkty z firm, które zatrudniają ludzi, a nie roboty.

2. Nie zankrutują bo 99 % będzie tak robić
4. Skomentuje to zwrotem "ja pie**ole"
5. Tiaa... Jak ludzie zobaczą że coś robione przez robota kosztuje np. 1 tyś zł a przez człowieka 1,5 tyś zł to oczywiście że kupią to co jest tańsze

2. To jeden procent będzie miał największe dochody, więc 99% będzie brał z niego przykład.
5. Przez niskie podatki towary zrobione, przez ludzi będą tańsze, niż przez roboty.

4. Ten 1% będzie miał rzeczy drodze od 99% więc ludzie będą kupować od tych 99% przez co te 1% w większość przydaków zankrutuje
5. Roboty nie będą miał podatków więc rzeczy będą od nich tańsze