1944 - Sierżancie, dlaczego walczymy?
-Aby podli faszyści nie zajęli naszej umiłowanej Ojczyzny.
1914 - Sierżancie, dlaczego walczymy?
- Jak to dlaczego? Przecież nie pozwolimy frycom zdobyć tych 50 metrów pola podziurawionego szrapnelami.
@Reichtangle: wojna w 1914 miała mieć taką samą szybkość jak druga ale z powodu ataku rosji od tyłu i klęsk austro-węgier niemcy musieli odesłać część sił na front wschodni przez co francuzi mogli zatrzymać ich atak
@MajestatycznyMajestat: Chyba chodziło mu o to, że IWŚ miała trwać krótko (w trzeciej gimbazie ten temat jest, ,,wrócicie zanim opadną liście'' jakiś niemiecki dowódca do swoich ludzi. Ogólnie szło im dobrze, ale wiemy co się potem stało). Lub mogło chodzić mu o to, że wojna mogła trwać też dłużej o rok czy dwa, gdyby nie ten bunt.
Ale powody obydwu wojen są bardziej skomplikowane od ,,jakiegoś postrzelonego Austriaka'' czy ,, o wolność''. Irytują mnie takie obrazki, już bardziej pasowałby Irak czy inny Afganistan.
@Dyrektorx: Przed Paryżem w jakimś innym okupowanym mieście Francji posiłki wojsk francuskich dojechały autobusami czy coś i doszło do Cudu na Marną, bo to właśnie tam wojska francuskie odepchnęły Niemców. Plan Błyskawiczny się nie powiódł, więc stwierdzili, że ten Paryż to jednak pie**olą i wszystkie siły poszły na Rosjan.
@Lovejoy: nie wszystko szło po ich myśli ale z powodu klęsk austrowęgier na wschodzie musieli wysłać tam część swoich sił przez co ich atak załamał się
@Reichtangle: Naziści nie mają nic wspólnego z faszystami to byli komuniści.
Mussolini oświadczył, że jest przeciwny atakowi trzeciej rzeszy na Polskę.
@Dyrektorx: 1 i 2 WŚ to były dwie inne wojny de**lu -,- 1 była pozycyjna jak miała być taka jak druga skoro nie znali dobrych samolotów.. skoro były gó*no nie czołgi?
Komentarze
Odśwież16 maja 2017, 18:50
1944 - Sierżancie, dlaczego walczymy?
-Aby podli faszyści nie zajęli naszej umiłowanej Ojczyzny.
1914 - Sierżancie, dlaczego walczymy?
- Jak to dlaczego? Przecież nie pozwolimy frycom zdobyć tych 50 metrów pola podziurawionego szrapnelami.
Odpisz
16 maja 2017, 19:48
@Reichtangle: wojna w 1914 miała mieć taką samą szybkość jak druga ale z powodu ataku rosji od tyłu i klęsk austro-węgier niemcy musieli odesłać część sił na front wschodni przez co francuzi mogli zatrzymać ich atak
Odpisz
16 maja 2017, 19:49
@Dyrektorx: Jakim cudem 1 WW miała być tak samo długa jeżeli jeszcze nie znali czasu przebiegu 2 WW?
Odpisz
16 maja 2017, 20:03
@MajestatycznyMajestat: Chyba chodziło mu o to, że IWŚ miała trwać krótko (w trzeciej gimbazie ten temat jest, ,,wrócicie zanim opadną liście'' jakiś niemiecki dowódca do swoich ludzi. Ogólnie szło im dobrze, ale wiemy co się potem stało). Lub mogło chodzić mu o to, że wojna mogła trwać też dłużej o rok czy dwa, gdyby nie ten bunt.
Ale powody obydwu wojen są bardziej skomplikowane od ,,jakiegoś postrzelonego Austriaka'' czy ,, o wolność''. Irytują mnie takie obrazki, już bardziej pasowałby Irak czy inny Afganistan.
Odpisz
16 maja 2017, 21:09
@MajestatycznyMajestat: chodI o to że to miał też wtedy Niemcy stosowali strategię "wojny błyskawicznej"
Odpisz
17 maja 2017, 15:55
@Dyrektorx: Przed Paryżem w jakimś innym okupowanym mieście Francji posiłki wojsk francuskich dojechały autobusami czy coś i doszło do Cudu na Marną, bo to właśnie tam wojska francuskie odepchnęły Niemców. Plan Błyskawiczny się nie powiódł, więc stwierdzili, że ten Paryż to jednak pie**olą i wszystkie siły poszły na Rosjan.
Odpisz
17 maja 2017, 17:22
@Lovejoy: nie wszystko szło po ich myśli ale z powodu klęsk austrowęgier na wschodzie musieli wysłać tam część swoich sił przez co ich atak załamał się
Odpisz
9 czerwca 2017, 14:43
@Reichtangle: Naziści nie mają nic wspólnego z faszystami to byli komuniści.
Mussolini oświadczył, że jest przeciwny atakowi trzeciej rzeszy na Polskę.
Odpisz
14 lipca 2017, 10:47
@Dyrektorx: 1 i 2 WŚ to były dwie inne wojny de**lu -,- 1 była pozycyjna jak miała być taka jak druga skoro nie znali dobrych samolotów.. skoro były gó*no nie czołgi?
Odpisz
14 lipca 2017, 11:03
@Filipsss: bo miała się opierać na czymś podobnym do wojny błyskawicznej tylko bez czołgów i samolotów
Odpisz
14 lipca 2017, 11:09
@Dyrektorx: no to byłby problem piechota bez osłony i czegoś co rozwali karabiny maszynowe+ karabiny maszynowe=rzeź taka na przykład Somma
Odpisz
14 lipca 2017, 13:28
@Filipsss: wtedy wielkie armie były jak armia czerwona oni z ludźmi sie nie liczyli
Odpisz
14 lipca 2017, 13:29
@Filipsss: a i karabiny maszynowe były ciężkie i nie poręczne
Odpisz
14 lipca 2017, 13:58
@Dyrektorx: ale nie zmienia to faktu że skuteczne wystawisz trochę przed okopy i walisz ile wlezie
Odpisz
14 lipca 2017, 15:30
@Filipsss: dopóki nie rozpier*oli okopu artyleria albo nie potraktują cię gazem
Odpisz
15 lipca 2017, 10:30
@Dyrektorx: no tak...
Odpisz
17 września 2021, 16:07
@Reichtangle: naziści nie faszyści
Odpisz
16 maja 2017, 20:13
Uwaga.
Specjaliści w dziedzinach militarii i historii na dole
Odpisz
16 maja 2017, 18:25
ciekawe jak dzisiejsi polacy poradzili by sobie na wojnie jakby wybuchła
Odpisz
16 maja 2017, 18:43
@ALKATRAZ: za kilka lat się przekonasz
Odpisz
16 maja 2017, 18:45
@theCPCK: Lat? Optymista...
Odpisz
16 maja 2017, 18:49
@ALKATRAZ: To zależy od agresora.
Odpisz
13 maja 2017, 01:25
Jeśli nie wiesz o co chodzi to chodzi o pieniądze
Odpisz
16 maja 2017, 18:27
@Dyrektorx: Pingwiny . . .
Odpisz
12 maja 2017, 22:54
*1944 - Sierzancie, dlaczego walczymy?
- Bo jakiś Polak strzelił w hitlerowca, czy coś
Odpisz
12 maja 2017, 23:00
@Zlodziej_Ziemniakow: *o jakieś małe wolne miasto" Francuzi nawet nie chcieli
Odpisz
12 maja 2017, 23:01
@polandball1: Chodziło mi o "Jak rozpętałem II wojnę światową", ale k
Odpisz