Nazizm (narodowy socjalizm) - Niemiecka skrajna odmiana faszyzmu, opierająca się na darwinizmie społecznym, biologicznym rasizmie, w szczególności na antysemityzmie, wyrosła na gruncie militaryzmu pruskiego i niemieckiego szowinizmu, czerpiąca z haseł zarówno nacjonalistycznych, jak i socjalnych, trudna do jednoznacznego uplasowania na klasycznej osi prawica-lewica. Z definicji wynika, że ONR nie jest nazistowski bo nic nie mówi o darwinizmie społecznym czyli, że silniejszy naród ma prawo do niszczenia narodów słabszych. Faszyzm – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny. ONR nie postuluje usunięcia partii i parlamentu oraz centralizacji władzy więc nie jest również faszystowski. Jest ruchem narodowym. A w porównaniu z ONRem miedzywojennym to radykalnym tylko z nazwy. Dużo bardziej faszystowskie od ONRu są PiS, PO czy .N.
ONR postuluje centralizacje władzy, dominacje państwa oraz odgórne kierowanie w stronę bliżej nieokreślonego "dobra narodu". Jest więc ewidentnie faszystowski.
A to z PiSem, PO i .N to mam nadzieję nieudany żart.
@CzarnyGoniec: ONR chce centralizacji? Wręcz przeciwnie. Pozwól, że zacytuję fragment deklaracji ideowej ONR: "Odrzucamy każdą formę totalitaryzmu, w tym liberalną demokrację, jako reżimy polityczne skrajnie szkodliwe dla wspólnoty narodowej. Wzmocnimy rolę samorządu terytorialnego i gospodarczego." A spójrz na pełnię władzy Kaczyńskiego czy poprzednio Tuska. Przez 25 lat postkomuna ustawiała system tak aby przewodniczący partii rządzącej był swoistym "duce". Oczywiście w deklaracjach politycznych PO czy PiS nic nie znajdziesz o centralizacji władzy w jednej osobie ale ich działania jasno to pokazują. W deklaracji ideowej ONR mi przeszkadza chyba tylko to zafiksowanie Katolicyzmie.
Miło, że mówią, że nie chcą być totalitaryzmami. Wolałbym jednak, żeby oprócz samego mówienia zaczęli się do tego stosować.
Jakkolwiek czytamy dalej w deklaracji:
"Edukacja będzie przeniknięta duchem narodowym" - czyli proponują indoktrynacje.
"Celem narodowo-radykalnej polityki społeczno-gospodarczej będzie przede wszystkim wypracowanie sprawiedliwego konsensusu pozwalającego na realizację interesów całego Narodu." - czyli podporządkowanie gospodarki władzy
"Obowiązkiem państwa będzie stworzenie warunków, które umożliwią szerokim masom znalezienie pracy w Ojczyźnie." - czyli znowu centralizacja i zrzucanie odpowiedzialności na państwo
Wiem, że empatia i zaufanie ludziom jest ważne, ale... mi osobiście nie wystarczy, że ktoś mówi "nie jestem faszystą" żeby mu w to uwierzyć. Polecam diagnozy Hanny Arend't w sprawie totalitaryzmu, wynika z nich jednoznacznie, że organizacje typu ONR do takowego dążą. Jeśli ktoś woli lżejszą literaturę - polecam Baumana.
@CzarnyGoniec: Dla Hanny Arendt każda postawa narodowa dąży do totalitaryzmu. I nie ma znaczenia czy jest to niemiecki nacjonalizm, który swe początki bierze z szowinizmu a głoszący, że Aryjczycy to rasa wyższa i może niszczyć lub zniewalać pomniejsze pomniejsze narody. Czy jest to imperialny nacjonalizm Brytyjski lub zupełnie inny od niego(choć również imperialny) nacjonalizm Rosyjski. Czy jest to nasz Polski nacjonalizm, którego korzenie wzięły się z chęci odzyskania utraconej państwowości i który głosi, że polskie struktury państwowe powinny służyć w pierwszej kolejności interesom narodu Polskiego. Nacjonalizm Polski jest moim zdaniem bardziej zbliżony do nacjonalizmu żydowskiego, który również wziął się z chęci wytworzenia własnej państwowości. Postawa narodowa nie jest jednoznaczna z faszyzmem tak jak postawa socjalistyczna nie jest jednoznaczna z komunizmem. A co do Baumana to jego styl mnie męczy - pełno truizmów i mądrzenia się a mało faktów i analizy.
Abstrahując od tego, że mam zupełnie inne wrażenia po lekturze Hanny Arend't (choć co do Baumana miejscami się zgodzę) wydaje mi się, że mówienie o ONR jako o grupie postulującej wyższą oraz wiodącą rolę państwa jest jak najbardziej na miejscu.
"Naziści to komuniści"
Czyli Hitler kazał napaść na swoich? Komunizm i nazizm to dwa zupełnie różne założenia.
A ONR nienawidzi chyba wszystkiego tak btw.
Dowody na to, że mam rację
1. Nazizm to inaczej narodowy socjalizm, a socjalizm to inaczej komunizm.
2. Hitler wprowadził w Niemczech opiekę SOCJALNĄ.
3. Hitler popierał zabranie wszystkiego przez państwo i dzielenie tego wśród obywateli, według zasad państwa.
4. Hitler żądał zniesienia warstw społecznych.
5. Hitler mówił o tym, że to robotnicy powinni rządzić.
6. Hitler przyjaźnił się z Stalinem.
7. Hitler tak samo, jak Stalin dokonywał czystek etnicznych.
8. Hitler i Stalin byli ateistami.
9. Hitler nienawidził kapitalizmu.
10. Mussolini- twórca faszyzmu nazywał Hitlera WARIATEM.
@Dustyy: Koń pociągowy =/= koń
Nie sugeruj się nazwami
Głupota totalna. Nie dość, że Trzecia Rzesza stawiała na gospodarkę planowaną czyli socjalizm, to jeszcze dążyła do zniesienia warstw społecznych.
Komentarze
Odśwież18 czerwca 2023, 05:34
Kolego czy ty wiesz co to nazizm xd
Odpisz
1 maja 2017, 11:17
Ale konie nie istnieją... To propaganda...
Odpisz
1 maja 2017, 11:17
widziałeś kiedyś gadającego konia?
Odpisz
1 maja 2017, 11:18
@benben7: A czy ty widziałeś konia?
Odpisz
1 maja 2017, 11:19
@benben7: Nigdy.
Odpisz
1 maja 2017, 11:19
@Jasnowidz: to człowiek w przebraniu!
Odpisz
9 maja 2017, 15:23
Wiedziałam że będzie choć jeden taki komentarz ;[
Odpisz
6 maja 2017, 19:40
Nazizm (narodowy socjalizm) - Niemiecka skrajna odmiana faszyzmu, opierająca się na darwinizmie społecznym, biologicznym rasizmie, w szczególności na antysemityzmie, wyrosła na gruncie militaryzmu pruskiego i niemieckiego szowinizmu, czerpiąca z haseł zarówno nacjonalistycznych, jak i socjalnych, trudna do jednoznacznego uplasowania na klasycznej osi prawica-lewica. Z definicji wynika, że ONR nie jest nazistowski bo nic nie mówi o darwinizmie społecznym czyli, że silniejszy naród ma prawo do niszczenia narodów słabszych. Faszyzm – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny. ONR nie postuluje usunięcia partii i parlamentu oraz centralizacji władzy więc nie jest również faszystowski. Jest ruchem narodowym. A w porównaniu z ONRem miedzywojennym to radykalnym tylko z nazwy. Dużo bardziej faszystowskie od ONRu są PiS, PO czy .N.
Odpisz
7 maja 2017, 13:14
ONR postuluje centralizacje władzy, dominacje państwa oraz odgórne kierowanie w stronę bliżej nieokreślonego "dobra narodu". Jest więc ewidentnie faszystowski.
A to z PiSem, PO i .N to mam nadzieję nieudany żart.
Odpisz
7 maja 2017, 21:15
@CzarnyGoniec: ONR chce centralizacji? Wręcz przeciwnie. Pozwól, że zacytuję fragment deklaracji ideowej ONR: "Odrzucamy każdą formę totalitaryzmu, w tym liberalną demokrację, jako reżimy polityczne skrajnie szkodliwe dla wspólnoty narodowej. Wzmocnimy rolę samorządu terytorialnego i gospodarczego." A spójrz na pełnię władzy Kaczyńskiego czy poprzednio Tuska. Przez 25 lat postkomuna ustawiała system tak aby przewodniczący partii rządzącej był swoistym "duce". Oczywiście w deklaracjach politycznych PO czy PiS nic nie znajdziesz o centralizacji władzy w jednej osobie ale ich działania jasno to pokazują. W deklaracji ideowej ONR mi przeszkadza chyba tylko to zafiksowanie Katolicyzmie.
Odpisz
7 maja 2017, 22:34
Miło, że mówią, że nie chcą być totalitaryzmami. Wolałbym jednak, żeby oprócz samego mówienia zaczęli się do tego stosować.
Jakkolwiek czytamy dalej w deklaracji:
"Edukacja będzie przeniknięta duchem narodowym" - czyli proponują indoktrynacje.
"Celem narodowo-radykalnej polityki społeczno-gospodarczej będzie przede wszystkim wypracowanie sprawiedliwego konsensusu pozwalającego na realizację interesów całego Narodu." - czyli podporządkowanie gospodarki władzy
"Obowiązkiem państwa będzie stworzenie warunków, które umożliwią szerokim masom znalezienie pracy w Ojczyźnie." - czyli znowu centralizacja i zrzucanie odpowiedzialności na państwo
Wiem, że empatia i zaufanie ludziom jest ważne, ale... mi osobiście nie wystarczy, że ktoś mówi "nie jestem faszystą" żeby mu w to uwierzyć. Polecam diagnozy Hanny Arend't w sprawie totalitaryzmu, wynika z nich jednoznacznie, że organizacje typu ONR do takowego dążą. Jeśli ktoś woli lżejszą literaturę - polecam Baumana.
Odpisz
7 maja 2017, 22:35
PO nie jest zafiksowane na dominującej roli "Polski" jakkolwiek rozumianej. To wyklucza faszyzm. ONR wręcz przeciwnie
Odpisz
8 maja 2017, 23:06
@CzarnyGoniec: Dla Hanny Arendt każda postawa narodowa dąży do totalitaryzmu. I nie ma znaczenia czy jest to niemiecki nacjonalizm, który swe początki bierze z szowinizmu a głoszący, że Aryjczycy to rasa wyższa i może niszczyć lub zniewalać pomniejsze pomniejsze narody. Czy jest to imperialny nacjonalizm Brytyjski lub zupełnie inny od niego(choć również imperialny) nacjonalizm Rosyjski. Czy jest to nasz Polski nacjonalizm, którego korzenie wzięły się z chęci odzyskania utraconej państwowości i który głosi, że polskie struktury państwowe powinny służyć w pierwszej kolejności interesom narodu Polskiego. Nacjonalizm Polski jest moim zdaniem bardziej zbliżony do nacjonalizmu żydowskiego, który również wziął się z chęci wytworzenia własnej państwowości. Postawa narodowa nie jest jednoznaczna z faszyzmem tak jak postawa socjalistyczna nie jest jednoznaczna z komunizmem. A co do Baumana to jego styl mnie męczy - pełno truizmów i mądrzenia się a mało faktów i analizy.
Odpisz
8 maja 2017, 23:13
Doceniam, że czytałeś.
Odpisz
8 maja 2017, 23:17
Abstrahując od tego, że mam zupełnie inne wrażenia po lekturze Hanny Arend't (choć co do Baumana miejscami się zgodzę) wydaje mi się, że mówienie o ONR jako o grupie postulującej wyższą oraz wiodącą rolę państwa jest jak najbardziej na miejscu.
Odpisz
6 maja 2017, 18:41
Jprdl jak nas ruskie napadna to kto pierwszy pocznie kraj bronic? Wlasnie narodowcy
Odpisz
Edytowano - 6 maja 2017, 20:01
@PolskiKacper123: Tak, już to widzę, było wielu takich co kozaczyło, a jak przyszło co do czego to pierwsi spieprzali, albo kolaborowali.
Odpisz
6 maja 2017, 18:12
Nazizm raczej nie. Prędzej faszyzm
Odpisz
1 maja 2017, 13:15
Naziści to komuniści, a ONR nienawidzi komunizmu.
Odpisz
1 maja 2017, 13:45
Już prędzej faszyści niż naziści
Odpisz
Edytowano - 1 maja 2017, 13:51
"Naziści to komuniści"
Czyli Hitler kazał napaść na swoich? Komunizm i nazizm to dwa zupełnie różne założenia.
A ONR nienawidzi chyba wszystkiego tak btw.
Odpisz
1 maja 2017, 14:11
Co ty jarasz stary?
Odpisz
1 maja 2017, 14:16
Daj mi numer do towaru bo niezły diler masz
Odpisz
1 maja 2017, 15:51
Odpisz
2 maja 2017, 14:24
Dowody na to, że mam rację
1. Nazizm to inaczej narodowy socjalizm, a socjalizm to inaczej komunizm.
2. Hitler wprowadził w Niemczech opiekę SOCJALNĄ.
3. Hitler popierał zabranie wszystkiego przez państwo i dzielenie tego wśród obywateli, według zasad państwa.
4. Hitler żądał zniesienia warstw społecznych.
5. Hitler mówił o tym, że to robotnicy powinni rządzić.
6. Hitler przyjaźnił się z Stalinem.
7. Hitler tak samo, jak Stalin dokonywał czystek etnicznych.
8. Hitler i Stalin byli ateistami.
9. Hitler nienawidził kapitalizmu.
10. Mussolini- twórca faszyzmu nazywał Hitlera WARIATEM.
Odpisz
2 maja 2017, 15:06
Socjalizm to nie jest komunizm, co innego socjalizm naukowy.
Odpisz
6 maja 2017, 18:11
Pękam ze śmiechu... Nie wszyscy socjaliści to komuniści a oener też jest antykapitalistyczny
Odpisz
6 maja 2017, 18:20
socjalizm narodowy=/= socjalizm
Nie sugeruj się nazwami.
Odpisz
6 maja 2017, 18:31
@Dustyy: Koń pociągowy =/= koń
Nie sugeruj się nazwami
Głupota totalna. Nie dość, że Trzecia Rzesza stawiała na gospodarkę planowaną czyli socjalizm, to jeszcze dążyła do zniesienia warstw społecznych.
Odpisz