Niektórzy mówią, że działa samobieżne i samobieżne działa p.panc. to nie czołgi. Ale to już sam nie wiem, która to racja. Ale raczej te 2 typy można zaliczyć do nich.
@AdmiralYamato: Kv jest anglojęzycznym skrótem a my jesteśmy w Polsce więc powinieneś napisać KW
co jest skrótem od Klimenta Woroszyłowa (Po rosyjsku: Климент Ефремович Ворошилов, Po angielsku: Kliment Voroshilov). Jest różnica.
@mikmik: Znowu się ku*wa zaczyna? KV-2. Pisać po polsku bo jesteśmy w polsce? To może zrezygnujmy z używania innych angielskich określeń, które wykorzystujemy w życiu codziennym. Po za tym ang. wersja wygląda ładniej.
@GalenMarek: Ładniej czy nie ładnie jest to skrót od imienia i nazwiska. Najlepiej było by pisać tak jak jest po rosyjsku czyli КВ (Климентий Ворошилов) ale jest przy tej nazwie dopuszczone tłumaczenie a że jesteśmy w Polsce to jest to KW (Klimenta Woroszyłowa). I mojego zdanie nie zmienisz bo mamy polski odpowiednik tego skrótu więc POWINNIŚMY pisać KW a nie KV. Tyle w temacie z mojej strony.
@mikmik: Zdania zmieniać nie zamierzam, a że mamy polski odpowiednik to nie znaczy, że mamy z niego korzystać, a tym bardziej próbować narzucać innym używania spolszczonej nazwy.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież22 kwietnia 2021, 21:33
Ale wojna... wojna nigdy się nie zmienia.
Odpisz
8 marca 2017, 11:28
To nie czołg a działo samobieżne...
Odpisz
15 marca 2017, 20:29
@srarwars: się znalazł specjalista z wota. To działo samobiezne czyli czołg
Odpisz
15 marca 2017, 20:39
@srarwars: Tak tylko powiem, że pierwsze projekty a'la czołg były bardziej podobne do dział samobieżnych niż do tego co dzisiaj nazywamy czołgami. ;)
Odpisz
15 marca 2017, 20:44
@srarwars: to fv207 chyba
Odpisz
15 marca 2017, 20:45
@derex202: z grubsza tak, bo nie miały wież
Odpisz
15 marca 2017, 22:18
Niektórzy mówią, że działa samobieżne i samobieżne działa p.panc. to nie czołgi. Ale to już sam nie wiem, która to racja. Ale raczej te 2 typy można zaliczyć do nich.
Odpisz
Edytowano - 15 marca 2017, 22:33
Nie wszystkie działa samobieżne można określić mianem czołg...
I od kiedy gdy lubię militaria to od razu "znawca z wota"?!
Odpisz
16 marca 2017, 15:17
@srarwars: gdyż każda osoba interesująca się maszynami pancernymi nie powiedziała by że działo samobieżne to nie czołg
Odpisz
Edytowano - 16 marca 2017, 15:58
Bo nie każde działo samobieżne to czołg!
"Żadna osoba" co ty pie******?! Zobaczysz takiego stuga lub archera i co powiesz? to z pewnością czołg...
Wielki znawca...
Odpisz
16 marca 2017, 20:14
Uuu jak wyszło ze się jednak nie zna to się nie odpisuje...
Odpisz
Edytowano - 16 marca 2017, 21:04
@srarwars: nie mam ochoty prowadzić dalej tej dyskusji gdyż i tak nie ma sensu i nic nowego nie wnosi.
A tak apropo tondopiero wszedłem na jeja
Odpisz
16 marca 2017, 21:52
Wystarczy abyś tylko przyznał mi rację
Odpisz
16 marca 2017, 22:05
@srarwars: a wiesz, ze lepiej jest zakończyć kłótnię rozehmem i sensownym końcem?
Kurde
Dobra
*przyznaje racje*
Odpisz
7 marca 2017, 22:31
Spróbuj tak T-34 wyje**ć
Odpisz
8 marca 2017, 09:06
@Kapitalista: Jak dojedzie Kv-2 to już nie będzie taki kozak
Odpisz
8 marca 2017, 11:27
@AdmiralYamato: KW*!!!!
Odpisz
8 marca 2017, 12:44
@AdmiralYamato: Kv jest anglojęzycznym skrótem a my jesteśmy w Polsce więc powinieneś napisać KW
co jest skrótem od Klimenta Woroszyłowa (Po rosyjsku: Климент Ефремович Ворошилов, Po angielsku: Kliment Voroshilov). Jest różnica.
Odpisz
15 marca 2017, 22:30
@mikmik: Znowu się ku*wa zaczyna? KV-2. Pisać po polsku bo jesteśmy w polsce? To może zrezygnujmy z używania innych angielskich określeń, które wykorzystujemy w życiu codziennym. Po za tym ang. wersja wygląda ładniej.
Odpisz
16 marca 2017, 07:43
@GalenMarek: Ładniej czy nie ładnie jest to skrót od imienia i nazwiska. Najlepiej było by pisać tak jak jest po rosyjsku czyli КВ (Климентий Ворошилов) ale jest przy tej nazwie dopuszczone tłumaczenie a że jesteśmy w Polsce to jest to KW (Klimenta Woroszyłowa). I mojego zdanie nie zmienisz bo mamy polski odpowiednik tego skrótu więc POWINNIŚMY pisać KW a nie KV. Tyle w temacie z mojej strony.
Odpisz
Edytowano - 16 marca 2017, 14:06
@mikmik: Zdania zmieniać nie zamierzam, a że mamy polski odpowiednik to nie znaczy, że mamy z niego korzystać, a tym bardziej próbować narzucać innym używania spolszczonej nazwy.
Odpisz
16 marca 2017, 10:50
FV3805 :)
Odpisz
15 marca 2017, 23:14
Tak zwany rzut przeciwpancerny
Odpisz
15 marca 2017, 22:29
Da ktoś te zdjęcie, ale bez czołgu?
Odpisz
15 marca 2017, 20:47
Zawsze możesz powtórzyć scenę z Kung Fury
Odpisz
15 marca 2017, 20:18
No działa tylko trzeba być olbrzymem.
Odpisz
8 marca 2017, 10:09
Takie coś to chyba tylko "czołgiem dla mrówek", czyli tankietką. Małe badziewie to było.
Odpisz
8 marca 2017, 13:29
@Monnx: "małe badziewie"?! A o Orliku słyszał?! Proszę poczytać...
Odpisz
8 marca 2017, 13:32
@srarwars: Ej, jestem dziewczyną. Poczytam, spoko. Masz jakieś materiały?
Odpisz
8 marca 2017, 13:41
@Monnx: Wygoogluj Edmund Roman Orlik, na Wikipedii jest dość szczegółowy życiorys o akcji działania też pewnie coś się znajdzie.
Odpisz
8 marca 2017, 13:42
@srarwars: Się zrobi kapitanie.
Odpisz
8 marca 2017, 06:48
Niby taki kozaczek, a P-1000 już nie wywrócisz.
Odpisz