Inaczej się umawialiśmy

@Wyje_Bane: Zostawili na pastwę III Rzeszy , a później sprzedali komunistom.

@ololol: Bo szli własnym zyskiem?

@ololol: Aha, czyli lepiej, żeby Hitler dalej podbijał Europę, ale polaczki by było wolne od komunizmu XD

@ololol: No wiesz. Zawsze była opcja że mogli pójść na trudny konflikt z ZSSR i ich poplecznikami.

Priorytetem było pokonanie Hitlera. To było najważniejsze i najbardziej opłacalne dla Wielkiej Trójki

@Zenekkk1010: No tak

Bo zdradzili sojusz!

@ololol: Jaki?

między Polską , Francją ,a Wielką Brytanią!

@ololol: Ten w którym każda strona dała dupy?

nie żartuj. Francja i W. Brytania dobrze wiedziały , że Polska w pojedynkę nie da rady wytrzymać atak dużo potężniejszej 3 Rzeszy. Miały pomóc jako kraje sojuszu , ale tego nie zrobiły.

@ololol: Bo wiesz. Średnio mogli jak. Francuzi może i przebilibi się przez LZ ale nadal niewiele potem Niemcy mogli sciągać siły z Polski a to przyspieszyłoby po prostu '40. Nie zapominajmy że może też ZSRR i Włochy by ig wsparły

Może byś podal jakieś źródło tych informacji bo czegoś takiego jeszcze nie słyszałem co próbujesz głosić pod tym obrazkiem.
A co do 45' najlepsze jest to że Francja,która podczas wojny zrobiła niewiele i dała się zdobyć Niemcom w kilkanaście dni później decydowała o losach Europy...

@lorax12: Za mało wałkowania Odsieczy Wiedeńskiej, co?

@lorax12: Bitwa pod Widniem Polska Husariia przychodzi z odziczą w 1683r.
(pamiętam to z 6 klasy)

@lorax12: Pierwszy rozbiór Polski był w 1772, a odsiecz wiedeńska w 1683 roku, więc... Tak, kilkanaście lat...

@TheHunterMikiPL: jak już mówiłam
Nie pamiętam dokładnie
Mam słabą pamięć
W szczególności do dat

@SzyMONECKI009: no przepraszam

@GalenMarek: w-wybacz~

@TheHunterMikiPL: I Austro-Węgry 1867

@Hartmann: A co się wtedy wydarzyło?

@TheHunterMikiPL: Polskę zaatakowały Niemcy i ZSRR (dzisiaj Rosja), a my mieliśmy soja z Anglią i Francją. I okazało się, że to zdrajcy i nam nie pomogli.

@TheHunterMikiPL: Wplótł w rozbiory Polski Austro-Węgry, które powstały w 1867 roku w wyniku przegranej wojny z Prusami

@Memiarz57: Tak

@Memiarz57: A to nie był 1939?

@TheHunterMikiPL: Tak

@TheHunterMikiPL: że nas zaatakowali?

@Memiarz57: Nie wiem już, noc jest, chcę sobie wyszkolić armię Swadiańskich rycerzy, dajcie mi spokój.

@TheHunterMikiPL: xD

@TheHunterMikiPL: I co, wyszkoliłeś?

@Ameron: Nie. Mam dopiero jednego Swadiańskiego Zbrojnego. Kilku piechurów, bojówkarzy/milicjantów i jeszcze troszeczkę rekrutów. Ale mam też Khergickich łuczników konnych, elitarnych łuczników konnych, lansjerów i jeźdźców. I mam chyba z 7 postaci ( Takich z tawern, co mają imiona, własny ekwpiunek itp. ).

@TheHunterMikiPL: Ło szalony!

@Ameron: Już mam rycerza.

@TheHunterMikiPL: Wyszkól sobie Arcy Maga :P

@Ameron: Nie da się.

Chyba, że może jakiś mod?

@TheHunterMikiPL: Poszukaj w internetach a może znajdziesz :P

bo

@polandball1: Francuzi wraz z Anglikami przypuścili ofensywe lecz zostali zatrzymani przez zbyt mocno ufortyfikowaną linie Zygfryda

ta bo nie mogą wysłać samolotów nie mówiąc już o statkach...

po za tym mieliśmy dobrą piechotę wystarczyło żeby Francuzi zaatakowali od zachodu my od wschodu a Anglicy z Południa nie mówiąc że Zsrr mogło wysłać nam czołgi i inne zaopatrzenie

@RussiaBall: Co ty pie**olisz?

@RussiaBall: taktycy wojenni się znaleźli

@Dark123456: W tym wypadku stratedzy

@RussiaBall: Pssyt... Hej ty! tak ty! ZSSR nas zaatakował jakbyś nie wiedział. Mieli sojusz z Niemcami

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Kto by tam się tym przejmował, tak samo tym jak Francuzi mieli przebić si3 przez Zygfryda czy Anglicy od południa

Plan zakładał zablokowanie większych portów niemieckich przez Royal Navy oraz atak przez Linię Zygfryda. Problem w tym, że flota nie była gotowa na taką operacje, armia brytyjska nawet nie była we Francji, a większość armii francuskiej była na granicy z Włochami. Armia brytyjska oraz francuska zajęła dopiero w grudniu 1939 roku.

Francuzi nie zoststali zatrzymani na lini Zygfryda tylko sami się zatrzymali, a pare dni pozniej wraz z wlk. Brytania postanowili nie pomagac Polsce.

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: chciałem was wku*wic i się udało ¯\_ ⌐■ ͜ʖ ■ _/¯

@bezimienny7: Pomyślmy. Mamy armie silnie defensywną i mamy uderzyć na silne bunkry wroga. N apewno szturm ma sens. Pozatym amerykanom długo to zajeło

Myślę, ale nie znam takich szczegółów, czy były to wojska defensywne czy ofensywne. Zakładając, że wsparcie z przeciwnego frontu odpada to jest co najmniej kilka innych sposobów na pomoc, a Polska nie doczekała się żadnego.

@RussiaBall: Samoloty? ( Nie wiem dokładnie) Francuzi nie mieli zbyt wielu samolotów. A Alianckie samoloty nawet by nie doleciały do lini Zygfryda ani do Berlina. A statki? Statki nie miałyby raczej zasięgu do Lini Zygfryda ani do Berlina. Atak powietrzny na Linie Zygfryda przypuściły dopiero Amerkańskie siły Powietrzno-Desantowe z 108. Dywizji. Dokonali tego dopiero po zdobyciu Normandii skąd mogły wylecieć samoloty.

@mante: Brytyjskie mogłyby zrobić postój we Francji i lecieć dalej, żaden problem.

@bezimienny7: Tego akurat nie wiem (Interesuje się bardziej walkami na wschodzie i w Afryce niż na zachodzie) ale Francja nie miała zbyt dużo lotnisk, i Alianci nie chcieli atakować od razu więc większość lotnisk przejeli Niemcy

@mante: No właśnie, słowo kluczowe dla tej dyskusji "nie chcieli". hueheu

@bezimienny7: huhu

@bezimienny7: Tak, były to siły o charakterze defesywnym przygotowane do obrony nie ataku. Po drugie atakowali miasta samolotami

Panowie, przesadzacie trochę. Nie zapominajcie, że to byli FRANCUZI - Może i doszli do Linii Zygfryda, ale pewnie komuś gdzieś wymsknęła się spluwa, był strzał, a Francuzi przerażeni - przecież nikt nie mówił, że będą do nich strzelać!

A tak na poważnie - Francuzi nawet nie zamierzali nam pomagać. Wraz z Brytyjczykami uznali, że nie będą podejmować żadnych działań w stronę pomocy Polsce. Podczas walki z Polską III Rzesza prócz jednej dywizji, nie miała do obrony na zachodzie żadnych wartościowych jednostek. Francuzi nie zostali zatrzymani, oni po prostu nie chcieli iść dalej. Myślisz, że dlaczego sytuacja w jakiej byli z Brytyjczykami jest oceniana jako kompletnie zmarnowana okazja? Taka po prostu była. ZMARNOWANA. Bo też jak nazwać sytuację, kiedy masz przewagę liczebną i strategiczną, a tego nie wykorzystujesz?
Dodatkowo pozwolę sobie przywołać pewne zdane...
"Nie będę umierał za Gdańsk!"...

Za przeproszeniem, ale kto Cię ku*wa uczył historii? Widać ma braki i nie mam pojęcia jakim cudem został nauczycielem tego zacnego przedmiotu szkolnego. I brak wiedzy historycznej to masz Ty i to spory. Francja I Anglia zostały zatrzymane na Linii Zygfryda? Przez kogo? Zdecydowana większość Armii III Rzeszy blitzkrieg'owała sobie Polskę, a na "froncie" zachodnim prawie nie było wojska Niemieckiego. Po za tym armia Franc(uska) była liczniejsza, ba! Miała najlepsze czołgi. Sforsowanie Linii Zygfryda nie było by problemem, ale jak przytoczył wyżej mój przyjaciel "Nie będą umierali za Gdańsk". A herbaciarze nie lepsi. Wraz z Francami wypowiedzieli wojnę, prawda. Ale co robili? Zrzucali na Niemieckie miasta ulotki, by zaprzestali walk w Polsce. Tak oto po raz kolejny zachód się na nas wypiął i pokazał gdzie nas ma.

@GalenMarek: Ta, widocznie zapomnieli co dla nich zrobiliśmy, np. Enigma

@mante: No tak, NAJPIERW my im pomogliśmy rozszyfrować kod enigmy, a POTEM oni nas zdradzili...

@mante: Zachód od wieków ma nas w dupie i nie zmieniło się to do dziś, mimo wielu czynów jakie robiliśmy by im pomóc (żeby daleko nie uciekać i nie odbiegać od tematu - Bitwa o Anglię). Nic nie wskazuje by się to miało zmienić, a my jakoś cholera nie możemy się od tej hołoty odciąć.

@GalenMarek: Albo jeszcze Monte Cassino

@GalenMarek: Rozumiem że powielanie mitów jeat fajne. Ale wszyscy pie**olnikcie tak się patelnią. Różnica między ku*wa 45 a 1 dywizją są chyba ku*wa spore. Pamiętajmy że byli w ch*j dobrze zabezpieczonej lini Zygfyda i szturm trwałby nie tylko długo ale i przyniósłby nie potrzebne straty bo i tak zanim przebiliby się niemcy ściągneli by siły ze wschodu

@mante: Właśnie. Alianci wleźli na to wzniesienie po trupach Polskich Żołnierzy, którzy je zdobyli.

@GalenMarek: I w dodatku zbombardowali klasztor ( na Monte Cassino) w którym nie było ani jednego niemca. Nawet oni wiedzieli że nie można go używać do obrony. A Brytyjczycy mówili, że nie będą niszczyć zabytków

"Pomyślmy. Mamy armie silnie defensywną i mamy uderzyć na silne bunkry wroga. N apewno szturm ma sens."
Nie będę się kłócić, ale na razie pewność mamy jedynie taką taką, ze użycie tej silnej armii defensywnej w defensywie nie miało sensu :P

@Aracz: Bo zostały forsowane ardeny? Gdyby nie szalony pomysł Rommla to Francja możliwe że zadała by jeszcze wi3ksze straty

Powielanie mitów? Znajdź mi dowody że to mity a nie fakty, którymi są.
Na Linii Zygfryda stacjonowało 42 dywizji piechoty Niemieckiej [różne źródła, różne strony kłamliwej wikipedii podają różne dane]? Skoro już się bawimy wikipedią to zobacz sobie:
Cała piechota siedziała na Linii Zygfryda?

@mante: W zasadzie, to zbombardowali go Amerykanie.

@GalenMarek: Nie? Ale nadal to są 42 dywizje na całym zachodzie. Pozatym zanim Francuzi sforsowaliby LZ Niemiaszki zciągnełyby siły ze wschodu

Screen z wikipedii, który zamieściłem, pokazuje, że we Wrześniu 1939 III Rzesza miała łącznie 46 dywizji piechoty ogólnie. Zatem czym atakowali Polskę?

@GalenMarek: Mobilizacja? Słyszałeś o czymś takim?

Mobilizacja, mobilizacją, a gdzie są fakty? Dowody? Konkretne dane?

Po mobilizacji Niemcy i tak mieli 42 łącznie, z czego większość musieli rzucić na Polskę, natomiast Francuzi na samej granicy mieli ich 36. Niemcy mieli natomiast 12, z czego 7 było pełnowartościowe, a reszta była rezerwą. Dodatkowo nie mieli tam ani jednej dywizji zmotoryzowanej i ani jednego batalionu czołgów, bo wszystko poszło na Polskę...

@RevanShan: 400 Pz I i II trzymali przy granicy z Francją. Pozatym te siły starczyłyby nazatrzymanie Francuzów do Października i powrotu sił z zachodu. Ej i jeszcze jedno. A co z Włochami?

tutaj znowu, przyczepię się do tylko jednego. Ani Pz.I, ani Pz.II nie miały szans w żaden sposób zniszczyć Francuskich czołgów. Nawet wczesne Pz.III i Pz.IV miały z tym wielkie problemy. W dodatku, Francuskich czołgów było ponad tysiąc więcej i nie miały problemów ze zwalczaniem Niemieckich sił pancernych. Francuzi mieli duże szanse, ale ich nie wykorzystali. Dowództwo było zbyt mało elastyczne, miało ograniczony zakres sytuacji, w których potrafili prowadzić działania (z tego co pamiętam, francuska doktryna mówiła, by w znalezieniu się w nieznanej sytuacji przyjąć inne pozycje, by stworzyć znaną sytuację), a politycy chcieli ograniczyć ofiary w ludziach. Chyba dalej trwają spory o to, czy Francuzi przegrali niepodległość zbrojnie (na pewno zbrojnie przegrali Kampanię Francuską), czy tylko politycznie przeszli na stronę wroga (zostając Francją Vichy)

@Aracz: premierem Francii był w tedy gość który walczył w pierwszej wojnie światowej i panicznie bal się powtórki z pierwszej wojny kiedy 1/3 Francuzów w wieku poborowym zaginęła

@Panwp: *Francji *wtedy *bał *zginęła
Oprócz tego brakuje dużych liter, kropek i przecinków.

@Aracz: Pz.III i Pz.IV z łatwością niszczyly Crousdery i Shermany. Więc z łatwością powinny zniszczyć czołgi Francuskie