Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Angielskie śmieszki
Firmy tak się uczepiły tych obrazów generowanych przez AI że ja p.....
Dobre ziomki pajączki
Słodka zemsta
Nadchodzę!
Miło z jego strony
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież18 stycznia 2018, 17:37
fapanie do postaci z anime - wyższy poziom
Odpisz
22 lutego 2017, 22:06
Mnie jakoś tak ostatnio zainteresowały bryły 4-wymiarowe
Odpisz
Edytowano - 22 lutego 2017, 23:23
@Pandzianikki: Figury*
Odpisz
22 lutego 2017, 23:23
@Pandzianikki: Ponoć 4wymiar to widzenie co się stanie w przyszłości i przeszłości na raz,czyli widzisz całe życie,nie wiem o co ci chodzi z tymi bryłami, chyba że źle coś pojmuje
Odpisz
22 lutego 2017, 23:25
@Pandzianikki:
Odpisz
22 lutego 2017, 23:29
@Marequel: Poprawka,tam nie powinno być w ogóle mózgu
Odpisz
22 lutego 2017, 23:49
Racja,żyjemy w 4 wymiarach:3 przestrzenne + czas
Ale mi akurat chodziło o,przykładowo hipersześcian czterowymiarowy.
Sam do końca tego nie rozumiem,więc ci nie wytłumaczę.
Jak chcesz to w necie sprawdź,czy coś.
>google "4 wymiar"
>link z geekweek,pierwszy filmik
Stąd próbowałem ogarnąć o co chodzi,może ci trochę wytłumaczyć
Sam ledwo zacząłem rozumieć przy 2-3 razie
Odpisz
23 lutego 2017, 00:00
@Pandzianikki: patrząc na niektóre hipotezy naukowe to nawet więcej
Odpisz
23 lutego 2017, 00:23
@Marequel: Dokładnie tak! Obrazowanie trójwymiarowe jest jedynie tym, co używamy w praktyce. Wymiarów przestrzennych może być trochę więcej, a czasowych nawet nieskończenie wiele.
Odpisz
23 lutego 2017, 00:28
@Pandzianikki: Możesz poczytać też trochę o trójkącie Pascala. Każdy kolejny "skośny rząd" to następny wymiar :V
Odpisz
23 lutego 2017, 07:00
@Kolikon: Dziękuję,sprawdzę
Odpisz
23 lutego 2017, 07:43
@Kolikon: Z kolei w pewnym sensie trójkąt sierpińskiego jest log2(3) = 1,585... wymiarowy.
(Więcej tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=gB9n2gHsHN4&ab_channel=3Blue1Brown)
Odpisz
23 lutego 2017, 07:49
@Kolikon: Za to trójkąt Sierpińskiego jest w pewnym sensie log2(3) = 1,585... wymiarowy :)
(Wiecej o tym na youtubie: /watch?v=gB9n2gHsHN4&ab_channel=3Blue1Brown)
Odpisz
23 lutego 2017, 01:28
Spokojnie FD, nie denerwuj się, to ma iść w złym kierunku...
Odpisz
22 lutego 2017, 23:56
A ja "lubię" 3D facetów, właściwie to jednego...
Odpisz
22 lutego 2017, 21:13
Masz coś do waifu?
Odpisz
22 lutego 2017, 21:14
@hubikstkj: To masz coś do mnie
Odpisz
22 lutego 2017, 21:56
@hubikstkj: To uczucie kiedy ludzie nie rozumieją ironii i dostajesz czerwone.
Odpisz
22 lutego 2017, 22:33
@hubikstkj: ten moment kiedy pie**olisz głupoty nie na temat nie rozumiejąc obrazka i dostajesz czerwone
Odpisz
22 lutego 2017, 22:34
Dziewczyny 2D to nie przypadkiem również waifu?
Odpisz
22 lutego 2017, 22:35
Naprawdę nie chcę wywoływać kłótni czy coś, więc po prostu zapomnijmy o sprawie. Ok?
Odpisz
22 lutego 2017, 22:35
@hubikstkj: tak, ale nigdzie nie powiedział że "ma coś" do waifu
Odpisz
22 lutego 2017, 22:36
@hubikstkj: chociaż pewnie ma ale pociąg
Odpisz
22 lutego 2017, 22:45
Z pewnego ironicznego punktu widzenia obrazek mówi że lubienie 2D dziewczyn jest głupsze niż lubienie tych paru innych rzeczy. Więc z pewnego ironicznego punktu widzenia jest to obrażanie 2D dziewczyn. Chciałbym jeszcze podkreślić na wszelki wypadek iż użyłem w tym komentarzu słowa "ironia". Naprawdę jestem miłą osobą i nie chcę się kłócić o taką głupotę.
Odpisz
22 lutego 2017, 22:47
@hubikstkj: w tym memie chodzi o to że im wyżej postawione tym gorsze
Odpisz
22 lutego 2017, 22:49
No wiem. Właśnie o tym mówię że według obrazka 2D dziewczynki są gorsze. Masz ode mnie zielone na zgodę i myślę że sprawa wyjaśniona.
Odpisz
22 lutego 2017, 22:52
@hubikstkj: ok
Odpisz
22 lutego 2017, 22:53
@hubikstkj: Kolejny dzień bez wywoływania kłótni w komentarzach *klepie się po ramieniu i mówi do siebie* dobra robota Hubert. Naprawdę dobra.
Odpisz
22 lutego 2017, 23:07
@hubikstkj: owo
Odpisz
Edytowano - 22 lutego 2017, 23:18
Jakby nie rozumiem celu tego skrótu/buźki. Jeżeli chodzi o emotikony i skróty typu "thx" i "lmao" to jestem trochę zacofany. Byłbym niezmiernie wdzięczny gdybyś mi wyjaśniła co chciałaś powiedzieć za pomocą tego znaczka.
Odpisz
22 lutego 2017, 23:42
@hubikstkj: to jest bużka i czemu ludzie 2017 dalej nie patrzą na imiona obok nicków xD
Odpisz
22 lutego 2017, 23:46
Nie wiem. Takie jest jejowe życie
Odpisz
22 lutego 2017, 22:35
jestem na etapie lubienia 3d "pułapek"
Odpisz
22 lutego 2017, 22:31
AHA.
Odpisz
16 lutego 2017, 20:08
A co z obiektami zerowymiarowymi?
Odpisz
16 lutego 2017, 20:11
@Marequel:
Odpisz
16 lutego 2017, 20:15
@Marequel: Jaki obirkt jest zero wymiarowy?
Odpisz
16 lutego 2017, 20:16
@pan_hejter: Nie ma go
Odpisz
16 lutego 2017, 20:29
@pan_hejter: Cycki typowej gimbuski
Odpisz
Edytowano - 16 lutego 2017, 20:52
*zagląda pod koszulkę*.... dzięki tej... :c
Odpisz
16 lutego 2017, 22:16
@pan_hejter: punkt/pojedynczy atom. Nie ma długości, szerokości, ani grubości.
Odpisz
16 lutego 2017, 22:18
@Marequel: czyli w odróżnieniu od piersi przeciętnych trzynastolatek, istnieje i jest możliwy do zaobserwowania
Odpisz
Edytowano - 16 lutego 2017, 22:36
@Marequel: atom w zależności od położenia w tablicy ma pewien promie,.. Nawet elektron ma rozmiar. A to najmniejsza nie podzielna cząsteczka. Jeżeli coś nie istnieje w żadnym wymiarze. To pp prostu nie istnieje
Odpisz
16 lutego 2017, 22:54
@pan_hejter: oj tam nie przesadzajmy. Długość pojedyńczego atomu to praktycznie żadna długość.
Odpisz
16 lutego 2017, 22:56
@pan_hejter: z resztą nie aż tak do końca najmniejsza. Dochodzą jeszcze teorie strun i inne tego typu podobne teorie. Niemal napewno znajdzie się coś mniejszego od elektronu
Odpisz
16 lutego 2017, 22:58
@Marequel: ale jakaś. Skoro zaokrąglamy to do zera to w suie nie istniejesz bo składasz się praktycznie z niczego bo nawet nieskończiność × 0 to zero. Tak naprawde obiekty 1D i 0D nie mogą istnieć w naszym świecie.
P.S nigdy nie mów chemikowi że atom to nic takiego.
Odpisz
Edytowano - 16 lutego 2017, 22:59
@Marequel: nie, nie znajdzie. Jak na razie elektrony są niepodzielne. Dopóki tego się nie zrobi doputy nie będzie mniejszego elementu. Teoria strun jest już praktycznie obalona. Ogólnie teorie w fizyce kwantowej dzielą się na prawie pewne i prawdobodobne.
Odpisz
17 lutego 2017, 06:50
@CrazyMe: Nie chodziło mi o ciebie.
Odpisz
17 lutego 2017, 09:40
@pan_hejter: nie jest to zbyt dobre podejście. Jeśli już to bardziej:
Na obecnym etapie rozwoju nauki nie zapowiada się żeby było możliwe znalezienie czegoś mniejszego.
Odpisz
Edytowano - 17 lutego 2017, 14:46
@Marequel: ale to i tak będzue miało masę. Bo widzisz wychodząc z założenia E = mc^2 to istnieje prawdopodobieństwo że elektron rozpadnia się jedynie na energię nic więcej. A póki nie będzie dowidów póty elektron jest niepodzielny koniec kropka.
Odpisz
17 lutego 2017, 16:20
@pan_hejter: Tylko że jeśli aż tak bardzo chcesz się tak bardzo trzymać tego równania i nie chcesz opisywać ruchów bardzo masywnych obiektów to wygląda ono bardziej tak: E^2=(mc^2)^2+(pc)^2. A jak mówiłem wcześniej. Podejście ,,aktualnie nie ma dowodów=absolunie nie może to być prawda" jest głupie
Odpisz
Edytowano - 17 lutego 2017, 16:57
@Marequel: O wiele lepsza niż twoje "nie ma dowodów za więc prawdobodobieństwo jest skrajnie niskie ale użyje jako przykładu bo nie mam argumentów" i ważne jest przesłanie wzoru czyli zgromadzona energia jest w stanie stworzyć masę.
Odpisz
17 lutego 2017, 19:04
@pan_hejter: twierdzę to dlatego że piszesz to z taką pewnością jakby teorie naukowe miały taką siłę jak gdyby Ziemia dalej stanowiłaby centrum wszechświata gdyby Komernik swojej nie napisał. W nauce nic nie jest na 100% pewne. A z resztą już walić te elektrony. Jak mówiłem wcześniej rozmiary jednego atomu to praktycznie długość. Jeden atom więcej czy mniej w powiedzmy krysztale siarki o objętości 1m^3 to żadna różnica.
Odpisz
22 lutego 2017, 21:17
@CrazyMe: Na pocieszenie powiem że rozmiar piersi jest mało ważny. Liczy się to co jest w środku ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Odpisz
22 lutego 2017, 21:40
@pan_hejter: neutrino elektronowe jest mniejsze od elektronu
Odpisz
22 lutego 2017, 21:51
@hubikstkj: taka np. nerka jest sporo warta. A serce jeszcze więcej
Odpisz
16 lutego 2017, 23:09
Ja ta trzecia opcja :v
Odpisz
16 lutego 2017, 21:28
ok, konia z rzędem dla człowieka, który wytłumaczy co to jednowymiarowa regresja liniowa
Odpisz
16 lutego 2017, 22:21
@dopefish: to obiekt o zerowej grubości i szerogości, ale o określonej długości większej niż 0.
Odpisz
16 lutego 2017, 22:11
co ku*wa !?
Odpisz
16 lutego 2017, 20:58
Jestem podczas fazy "lubienie chłopców 2D"
Odpisz
16 lutego 2017, 21:00
same
Odpisz
16 lutego 2017, 21:02
nie mogę się doczekać jakiejś pięknej 1-wymiarowej regresji liniowej która każe mi się zastanowić nad moją orientacją.
Odpisz
Edytowano - 16 lutego 2017, 20:06
Niby lubię dziewczyny, ale trzepać tylko do Hentai (Yaoi).
Odpisz
16 lutego 2017, 20:16
@xAzumiKx: Yaoi są z chłopakami
Odpisz
16 lutego 2017, 20:46
@xAzumiKx: Chodziło o Yuri :P
Odpisz
16 lutego 2017, 21:03
Wiem
Odpisz
22 lutego 2017, 22:45
@xAzumiKx: Chce cię poznać *-*
Odpisz