istnieją pociski stworzone by się rozpadały by zrobić większe obrażenia
a katana to mało efektywna broń, wymaga sporo ludzi i sprzętu by wykuć jedną sztukę co powoduje że miecz sporo wart jest do tego jest naprawdę ostry ale z pancerzem sobie nie radzi
idealny na jakieś bunty chłopów
to oręż który powstawał po bitwach na polach walki wielkich armii europejskich monarchów był potężny, wszechstronny i tani
@bylejakbylegdzie: 1. Te pociski określa się mianem odłamkowych.
2. Katana jest niezwykle efektywna tak jak miecz i jest od miecza lżejsza, przez co można się nią łatwiej obsługiwać.
3. Widziałem w internecie i w TV jak jeden gościu tylko i wyłącznie z pomocnikiem lub dwoma wyrabia katanę.
@Kylo_Ren: ...Tak mniej więcej działają katany w anime... i, dodam, tylko w anime. Ta katana na tym gifie ewidentnie jest zrobiona z czegoś wyjątkowo wytrzymałego - bylibyście zaskoczeni, o ile bardziej kruche i tępe były katany wykonane tradycyjnymi metodami od mieczy europejskich. Albo jakichkolwiek innych.
@Chrzaszcz_Trzcinowy: No w sumie tak jakby powiedzieć że osoba z panzerschreck'iem od razu wygra z czołgiem bo panzerschreck służy do walki z czołgiem. Oraz samurajowie tak samo jak rycerze mieli różne pancerze i zadania zależnie od czasów w których zostali wyszkoleni. Nie da się po prostu od tak o porównać tych dwóch rodzajów jednostek
@Chrzaszcz_Trzcinowy: W sumie to zależy od zastosowania i wykonania broni. (mogę się mylić!) Katana była ostrzejsza i lżejsza od naszego miecza długiego, (czyt. półtoraręcznego) ale nie dało się nią uszkodzić pancerza i szybko się tępiła.
@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Wystarczyło wykonać mieczem jeden blok ataku kataną, a z katany robiła się zgięta blacha. W mieczu zaś zostawała tylko dość głęboka szczerba.
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Dlaczego rycerz rycerzowi mógł podskoczyć?
Bo żeby zabić trzeba uderzyć w szczelinę zbroi jeśli jest walka na miecze.
A walka samuraj vs rycerz prawdopodobnie opierała się na taktyce hit & run. Mimo wszystko rycerz miał ograniczone ruchy przez zbroję. Ale fakt faktem, że samuraj miałby pod względem wyposażenia problem.
@Chrzaszcz_Trzcinowy: wtrącając swoje trzy grosze do dyskusji, nawet przy lekkim pancerzu katany już miewały problemy, miecze Europejskie miały to do siebie, że od początku były zdolne do gruchotania kości.
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Nim to się tnie bardziej jak piłą niż mieczem ale był fajny. Obsydian niestety do najtwardszych nie należy więc pewnie były z nim problemy
Aż zalogowałem się na konto którego używałem lata temu żeby grać w bombermana żeby te herezje skomentować...
Katana jest bezużyteczna w porównaniu do europejskiego poltorareczniaka tak samo jak okręt klasy niszczyciel w porównaniu do czołgu... gdy oba są na pustyni... i need ma wody.
Katana to nie jest miecz, to nie jest szabla ani nóż. Jest o wiele więcej rodzaji broni białej niż te co macie w kuchni...
Katana nie służy do naplierdzielania na ślepo w inne bronie, Katana nie jest do uderzania, jest to broń do cięcia.
I katany z racji czasu jaki potrzeba na wykucie nie były używane przez armie. Wojska raczej wyposażone były w włócznie i słabszej jakości miecze.
I w zderzeniu miecza poltorarecznego z kataną wcale nie zgięłaby się jak blacha...
@Xavi2003mar: Nie,katana to katana, a szabla to szabla. Ale prawda, że katana to nie miecz. Chociaż, żeby było śmieszniej, "miecz" po japońsku to właśnie "katana".
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież22 stycznia 2022, 15:27
Tak jak każdy inny miecz.
Odpisz
25 lutego 2017, 19:40
istnieją pociski stworzone by się rozpadały by zrobić większe obrażenia
a katana to mało efektywna broń, wymaga sporo ludzi i sprzętu by wykuć jedną sztukę co powoduje że miecz sporo wart jest do tego jest naprawdę ostry ale z pancerzem sobie nie radzi
idealny na jakieś bunty chłopów
to oręż który powstawał po bitwach na polach walki wielkich armii europejskich monarchów był potężny, wszechstronny i tani
Odpisz
28 października 2017, 17:34
@bylejakbylegdzie: 1. Te pociski określa się mianem odłamkowych.
2. Katana jest niezwykle efektywna tak jak miecz i jest od miecza lżejsza, przez co można się nią łatwiej obsługiwać.
3. Widziałem w internecie i w TV jak jeden gościu tylko i wyłącznie z pomocnikiem lub dwoma wyrabia katanę.
Odpisz
22 stycznia 2022, 15:26
@Legolas9988: Ale katana jest za ciężka i źle wyważona.
Odpisz
7 lutego 2017, 21:33
Odpisz
25 lutego 2017, 19:01
@KonoEight: Sens do obrazka ? :v
Odpisz
25 lutego 2017, 19:32
@Kylo_Ren: ...Tak mniej więcej działają katany w anime... i, dodam, tylko w anime. Ta katana na tym gifie ewidentnie jest zrobiona z czegoś wyjątkowo wytrzymałego - bylibyście zaskoczeni, o ile bardziej kruche i tępe były katany wykonane tradycyjnymi metodami od mieczy europejskich. Albo jakichkolwiek innych.
Odpisz
4 maja 2021, 08:57
@pmb1998: robili testy w wykute w ogniu to była zwyczajna stal link: https://www.youtube.com/watch?v=0qC64jGCxBo&t=195s&ab_channel=HISTORY
Odpisz
23 października 2019, 22:02
Ludzie! KATANA TO NIE MIECZ, KATANA TO SZABLA
Odpisz
25 lutego 2017, 19:29
I tak najlepsze są dobre, półtora-ręczne europejskie miecze.
Samuraj rycerzowi to se mógł naskoczyć.
Odpisz
Edytowano - 25 lutego 2017, 22:43
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Również rycerz rycerzowi to se mógł naskoczyć...
Odpisz
25 lutego 2017, 23:09
@KingsMax: No logiczne, że któryś musiał wygrać.
Odpisz
Edytowano - 26 lutego 2017, 00:12
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Ahh. Widzę że nie tylko ja tu jestem entuzjastą naszych Europejskich połtoraków.
Odpisz
Edytowano - 26 lutego 2017, 04:07
@Chrzaszcz_Trzcinowy: No w sumie tak jakby powiedzieć że osoba z panzerschreck'iem od razu wygra z czołgiem bo panzerschreck służy do walki z czołgiem. Oraz samurajowie tak samo jak rycerze mieli różne pancerze i zadania zależnie od czasów w których zostali wyszkoleni. Nie da się po prostu od tak o porównać tych dwóch rodzajów jednostek
Odpisz
26 lutego 2017, 10:55
@Chrzaszcz_Trzcinowy: W sumie to zależy od zastosowania i wykonania broni. (mogę się mylić!) Katana była ostrzejsza i lżejsza od naszego miecza długiego, (czyt. półtoraręcznego) ale nie dało się nią uszkodzić pancerza i szybko się tępiła.
Odpisz
26 lutego 2017, 11:23
@GalenMarek: mam zamiar sobie kupić replikę <3
Odpisz
26 lutego 2017, 11:24
Fakt, ale tu mi chodziło o to że chwalą katany, które tak naprawdę wcale nie były takie super extra OP
Odpisz
26 lutego 2017, 11:25
@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Wystarczyło wykonać mieczem jeden blok ataku kataną, a z katany robiła się zgięta blacha. W mieczu zaś zostawała tylko dość głęboka szczerba.
Odpisz
26 lutego 2017, 12:47
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Cóż za zbieg okoliczności. Bo ja również ;)
Odpisz
26 lutego 2017, 14:54
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Dlaczego rycerz rycerzowi mógł podskoczyć?
Bo żeby zabić trzeba uderzyć w szczelinę zbroi jeśli jest walka na miecze.
A walka samuraj vs rycerz prawdopodobnie opierała się na taktyce hit & run. Mimo wszystko rycerz miał ograniczone ruchy przez zbroję. Ale fakt faktem, że samuraj miałby pod względem wyposażenia problem.
Odpisz
26 lutego 2017, 18:25
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Europejskie miecze też op nie były
Odpisz
26 lutego 2017, 18:51
najlepszy był aztecki miecz z obsydianowymi cwierkami
Odpisz
26 lutego 2017, 18:54
@Chrzaszcz_Trzcinowy: wtrącając swoje trzy grosze do dyskusji, nawet przy lekkim pancerzu katany już miewały problemy, miecze Europejskie miały to do siebie, że od początku były zdolne do gruchotania kości.
Odpisz
26 lutego 2017, 19:49
@Frogimen: No i były ciężkie oraz czasami kruchliwe
Odpisz
26 lutego 2017, 19:53
@Chrzaszcz_Trzcinowy: Nim to się tnie bardziej jak piłą niż mieczem ale był fajny. Obsydian niestety do najtwardszych nie należy więc pewnie były z nim problemy
Odpisz
26 lutego 2017, 16:00
Aż zalogowałem się na konto którego używałem lata temu żeby grać w bombermana żeby te herezje skomentować...
Katana jest bezużyteczna w porównaniu do europejskiego poltorareczniaka tak samo jak okręt klasy niszczyciel w porównaniu do czołgu... gdy oba są na pustyni... i need ma wody.
Katana to nie jest miecz, to nie jest szabla ani nóż. Jest o wiele więcej rodzaji broni białej niż te co macie w kuchni...
Katana nie służy do naplierdzielania na ślepo w inne bronie, Katana nie jest do uderzania, jest to broń do cięcia.
I katany z racji czasu jaki potrzeba na wykucie nie były używane przez armie. Wojska raczej wyposażone były w włócznie i słabszej jakości miecze.
I w zderzeniu miecza poltorarecznego z kataną wcale nie zgięłaby się jak blacha...
Odpisz
28 października 2017, 17:24
@Vinetue: to jest szabla lub miecz
Odpisz
26 lutego 2017, 15:02
To jest katana a nie samurajski miecz ...
Odpisz
26 lutego 2017, 03:05
Ale katana jest zaliczana do "noży" przez armie światowe
Odpisz
25 lutego 2017, 23:55
Ale wiecie, że równie dobrze tam można wstawić nóż do masła?
Odpisz
25 lutego 2017, 21:50
Ale katana nie jest mieczem, tylko rodzajem szabli...
Odpisz
25 lutego 2017, 22:15
@Xavi2003mar: Nie,katana to katana, a szabla to szabla. Ale prawda, że katana to nie miecz. Chociaż, żeby było śmieszniej, "miecz" po japońsku to właśnie "katana".
Odpisz
25 lutego 2017, 21:28
lepsza jest polska szabla xd
Odpisz
25 lutego 2017, 19:40
Samurai Jacek zapowiada się swietnie.
Odpisz
25 lutego 2017, 20:17
@Ptasznik: Tak samo jak KRYJÓWKA KAPITANA BLADIEGOOOO!!!!!
Odpisz
25 lutego 2017, 20:48
Nie to kryjówka HANSA VOLTERAAAAAAAA...
Odpisz
7 lutego 2017, 15:31
Dobry samurajski miecz może przeciąć człowieka na pół więc to dla niego łatwizna.
Odpisz
7 lutego 2017, 17:00
@MartellusV14: ale każdy dobry miecz tak potrafi
Odpisz
25 lutego 2017, 19:11
@DziwnyPan: topor, kosa i maczeta też
Odpisz
25 lutego 2017, 19:14
@MR_Lizard: nawet mój stołowy tak potrafi
Odpisz
Edytowano - 7 lutego 2017, 19:31
To sie katana nazywa >:(
Odpisz
7 lutego 2017, 16:31
Raczej wytrzymałość.
Odpisz