Niech docenią, co mają!

@Renifer2049: Masz dokładnie taką samą opinię jak ja!

@Renifer2049: Komórki naskórka które zgubiłeś przedwczoraj też były żywe, ty parszywy morderco.

@Renifer2049: Ale też wyobraź sb że dziecko które żyje w domu dziecka nie zbyt dobrych warunków do rozwoju, nie mówie że ma zginąć, tylko tak dodaje od sb

@darcus: Ta, a roztocza które zabiłeś wietrząc ostatnio łóżko też były żywe. Ja mówię głównie o ludziach, z takiego płodu może wyrosnąć porządny obywatel, więc po co go zabijać?

@Renifer2049: Dla matki to na pewno będzie trauma że urodziła dziecko z gwałtu. Według mnie kobieta POWINNA mieć prawo do aborcji. To wybór kobiety czy chce rodzić czy nie

@PchlaRenatka: Jak widzę to "sb"...

Ale dobra. Wyobraź sobie że dziecko, które żyje na sawannie afrykańskiej w lepiankach też nie ma dobrych warunków do rozwoju, wręcz przeciwnie, wszędzie szerzą się malaria itp.

@DrDamian_: A co jest twoim zdaniem gorsze: trauma, czy zabójstwo? I kobieta twoim zdaniem ma mieć wybór, czy chce zabijać czy nie? Jakże ciekawa opinia.

@Renifer2049: Może z niego też wyrosnąć bandyta.
Na twojej kanapce mogła wyrosnąć pleśń, więc dlaczego ją zjadłeś?
Autobus miał jeszcze jedno puste miejsce, na którym ktoś mógł usiąść, dlaczego więc odjechał?
W tym miejscu można było wybudować plac zabaw, dlaczego więc wybudowano wielkie centrum handlowe?
Z tego jabłka mogła wyrosnąć piękna jabłoń, która kiedyś mogła uratować kogoś przed śmiercią głodową, więc dlaczego zostało zmienione w sok?
Mogłem zgw*łcić tę kobietę na ulicy i mogło urodzić jej się dziecko, które mogło wyrosnąć na porządnego obywatela, dlaczego więc tego nie zrobiłem?

Świat nie jest czarno-biały, kolego, a gdybając w stylu "cośtam może cośtam" do niczego nie dojdziesz. Istnienie możliwości nie jest równoznaczne istnieniu tego, co ta możliwość tylko zwiastuje. To wciąż tylko możliwość.

@Renifer2049: Lepiej żeby kobieta dokonała aborcji na płodzie powstałym z gwałtu niż by się miała użerać z traumą, że urodziła dzieciaka gnoja który ją zgw*łcił.

@darcus: To już zależy, do jakich ludzi trafi i mnóstwo różnych czynników w jego wychowania, mnóstwo szczegółów które mogą mieć wpływ na jego psychikę - efekt motyla. Zamiast po prostu zabijać, nie warto spróbować?

@DrDamian_: A czy to już wina dzieciaka? Nie. Więc po co go zabijać?

@Renifer2049: Może, ale wiesz jaką traumą dla kobiety jest gwałt? A jeszcze jak do tego dojdzie ciąża z tego gwałtu, taka kobieta może popełnić samobójstwo jeśli by nie mogła dokonać aborcji "bo dziecko może wyrosnąć na dobrego obywatela". Lepiej by ta kobieta dokonała aborcji

@Renifer2049: Dlaczego nie spróbujesz zrobić dziecka ze swoją matką? Przecież możliwe, że urodzi się całkowicie zdrowe i wyrośnie na porządnego obywatela. Zamiast po prostu tego nie robić, nie warto spróbować?

@darcus: Kazirodztwo jest całkiem inną sytuacją.

@Renifer2049: Mówisz tak, jakby dzieci nie rodziły się, tylko nagle pojawiały. Kobieta podczas porodu czuje ból, którego może się zwyczajnie bać. To nie jest tak, że dzieciak po prostu nagle zniknie z jej brzucha i zmaterializuje się obok niej. Poród nie jest aż tak prostą sprawą.

@Renifer2049: Nie, to ta sama sytuacja. I tutaj, i tutaj są różne możliwości a faworyzowanie jednej z nich to głupota, nic więcej.

@anonymoose: Robiąc sobie dziecko godzisz się na to.

@AresXX22: Gwałt rozumiem to też forma zgody? Albo wpadka? Zapewniam cię, nikt nie abortuje dziecka, którego chce.

@darcus: Seks to nie dziecinna zabawa, wiąże się z nim odpowiedzialność. Jeśli nie jesteś w stanie wychowywać dzieci to nie jesteś gotowy na współżycie.

@AresXX22: A gówno prawda.

@Renifer2049: Przede wszystkim aborcja to nie zabijanie. To zabieg usuwający zarodek czy też płód który nie ma jeszcze rozwiniętych organów nie ma układu nerwowego, który nie czuje niczego i nie jest jeszcze żywym samodzielnym organizmem.

@Broski: Podczas okresu zarodkowego powstają zaczątki wielu narządów, np. serca. A w 3 miesiącu (już płód) zaczyna działać układ nerwowy.

I do tego czasu aborcja powinna być całkowicie legalna.

@Broski: Że niby którego?

Do czasu wykształcenia układu nerwowego.

@Broski: Ale przecież to nie zmienia faktu, że kiedyś byłby to człowiek.

@darcus: Ta sama sytuacja? Polemizowałbym. Dlaczego ktoś miałby podejmować się kazirodztwa czy gwałtu, które są absolutnie niemoralnym zgorszeniem. Dlatego, by zostać skazanym na wyrok w więzieniu? Nikt O ZDROWYCH ZMYSŁACH tego nie robi. I nie ma co porównywać tego z dzieckiem ze zwyczajnego seksu, którego potem dziewczyna nie chce. Nie chce, więc po co to robiła, po co się - że tak powiem - r*chała, nie kupując przy tym nawet kilku prezerwatyw za kilka złotych czy innych sposobów antykoncepcji? Jeśli była na tyle <<mądra>> żeby spełnić swą fizyczną potrzebę nie zabezpieczając się przy tym. A potem płacz, że nie można usunąć.

@anonymoose: Jesteś kobietą? Rodziłeś/aś kiedyś dziecko? Zakładam - że nie. Ból porodowy jest mniej bolesny niż ból kopnięcia w krocze, a ja już tak się składa że w krocze porządnie dostalem. Trwa on zdecydowanie dłużej i nie jest on śmiertelny (no chyba że w wyjątkowych przypadkach - to odsyłam do mojego pierwszego zdania z pierwszego komentarza pod tym obrazkiem).

@Renifer2049: A czy ty jesteś kobietą? Urodziłeś kiedyś dziecko? Jeżeli nie, to skąd wiesz, jaki to jest ból?

@Renifer2049: Ty jesteś jakiś niepełnosprytny, czy co? Nie potrafisz wyobrazić sobie, że czasami gumka pęka? Co w takiej sytuacji daje ci prawo do skazywania kobiety na ból i męki psychiczne?

Aha, i rozumiem, że nie gw**cisz ludzi tylko dlatego, że to zabronione, tak?

Byłby. Oto słowo klucz. Nie jest nim do czasu rozwinięcia się początku mózgu i układu nerwowego.

@Broski: No okey, ale byłby. Czyli tak czy siak zabijasz człowieka.

Tak. Jasne. Zabijasz człowieka, jego przyszłe dzieci, wnuki, prawnuki i w ogóle całą rzeszę ludzi. Bo przecież on BY się urodził, BY miał dzieci i BY miał wnuki, a te wnuki BY miały własne wnuki i tak dalej. Więc w zasadzie to odmawiając menelowi spod Biedry propozycji niezabezpieczonego seksu mordujesz miliardy ludzi, zwyrodnialcu.

@darcus: Dobra, cofnijmy się w czasie, wyobraź sobie kobietę, która chce dokonać aborcji. Wyobraź sobie, że to Twoja matka i stwierdziła, że chce się poddać temu zabiegowi. A ty jesteś w jej brzuchu.. Ach, przepraszam, to jest tylko zlepek komórek zawierający Twoje DNA, bo przecież zarodek nie jest człowiekiem, więc to jeszcze nie jesteś ty. Zabieg zostaje wykonany. Ciebie nie ma na tym świecie, bo nigdy się nie rozwinęłeś, ach przepraszam, no tak, ty nawet nigdy nie istniałeś. Istniały tylko jakieś nieważne komórki. Przecież to było tylko pare komórek, prawda?

Umarłeś nawet się nie rodząc.

*Nic nie mam do Twojej matki, posłużyła tu tylko jako przykład.

Nie ma to jak opierać swoje argumenty na gdybaniu, naprawdę gratuluję.

Dokładnie. Nie istniałbym. Co więcej, nawet bym nie wiedział, że mogłem istnieć. Nie umarłbym. Nigdy bym nie powstał. To byłaby ta sama sytuacja, gdyby na przykład moja matka nie mogła mieć dzieci i nigdy ich nie miała.

@darcus: Nie rozumiesz, że dokonując aborcji pozbawiasz kogoś istnienia na Ziemi? Czy w ogóle Cię to nie rusza?

@anonymoose: Chciałam tylko przybliżyć sytuację nienarodzonego dziecka.

A ty nie rozumiesz, że robisz to w takim samym stopniu jak wtedy, kiedy nie płodzisz dziecka z każdym spotkanym mężczyzną? Usuwasz tylko możliwość. Możliwość, jakich jest niewyobrażalnie wiele.

@Renifer2049: Jeśli ma urodzić się dziecko z jakimiś dysfunkcjami, a rodzina nie ma za wiele pięniedzy, to to dziecko zapewne i tak umrze gdyż rodziców nie bd stać na opieke lekarską jakiej potrzebuje.

Jesteś dziewczyna z tego co widzę, może zdażyć się tak( nie mówie że ma się tak stać) że to Ciebie zgw*łcą, masz zniszczoną psychike po samym tym że ktoś Cię zgw*łcił i dowiadujesz się że jesteś w ciąży z osobą która Cie zgw*łciła, już widzę jak kochasz to dziecko,chwalisz się znajomym że jesteś w ciąży i wgl jesteś szczęśliwa

@PchlaRenatka: Nie wiem, co bym zrobiła w takiej sytuacji, no ale raczej dzieciaka bym nie zabiła...Bo wtedy miałabym jeszcze bardziej zniszczoną psychikę, mając na sumieniu dziecko.

Ale świat nie kręci się wokół ciebie. To, że akurat ty byś tego nie zrobiła, wcale nie oznacza, że nikt by tego nie zrobił.

@darcus: Gumka pęka? I co, to tylko wyjątki - na ogół prezerwatywy nie zawadzają. A nie wie się, że istnieją inne środki antykoncepcji, co? Kupując gumki trzeba się z tym liczyć, że czasem mogą pęknąć. A jak potem wychodzą z tego <<rzeczy>> takie jak ciąża, to urodzić - zamiast zabijać. I od kiedy poród to męki psychiczne? Wiesz w ogóle co to męki psychiczne? To nie zabija.

Ja nie gw**cę ludzi dlatego że uważam to za niemoralne świństwo. Gdyby prawo tego nie zabraniało, to również bym tego nie robił - na ogół uważam seks tylko za fizyczną, zwierzęcą przyjemność i staram się być od tego jak najdalej i zagłębiać się w naukę (znaczy jestem heteroseksualistą, ale tylko biologicznie).

@PchlaRenatka: ''Jeśli" w tym przypadku jest słowem klucz.

@anonymoose: A dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?

@Renifer2049: Nie masz wyobraźni. To wszystko, co mam do powiedzenia.

@Renifer2049: To śmieszne, jak mówisz, że kobiety powinny rodzić nawet niechciane dzieci, biorąc pod uwagę, że sam nigdy nikogo nie urodzisz.

@darcus: Ok.

@anonymoose: Ty tak samo.

Ja tylko piszę, że jestem przeciwny zabijaniu płodów.

@anonymoose: Rozumiem to, mój błąd. Akurat sytuacja dziecka z gwałtu jest trudna i trudno ją osądzać. Mimo wszystko uważam, że te dziecko powstałe przez gwałt jest niewinne i aborcja no cóż...Pozbawienie życia niewinnej istocie.

Tak patrzę co tu się wyprawia...
Chyba już ustaliliśmy, że nawet jeśli zarodek BĘDZIE dzieckiem, to nim nie jest, prawda?...

@darcus: Tak właściwie to nadal mamy odmienne zdania. Nikt nikogo nie przekonał.

"Ale przecież to nie zmienia faktu, że kiedyś byłby to człowiek."
Byłby, nie jest. Sama to przyznałaś.

@darcus: Wtedy akurat rozmawiałam z kimś kto nie wierzy, że to człowiek...

Uważam że to nie ma nic do rzeczy. Jednoznacznie przyznałaś, że zarodek jednak człowiekiem nie jest. Zresztą, wciąż nie potrafię pojąć dlaczego tak uważasz.

@darcus: Jeśli chodzi o to, dlaczego uważam, że płód, zarodek to człowiek, to uważam tak dlatego, że próbuje być dobrym człowiekiem, mam chyba jeszcze jakieś uczucia...

Uważasz, że ja nie próbuję, bo nie podzielam tego zdania?

@darcus: Dobrze, może trochę przesadziłam, przepraszam. Po prostu to trochę wyprowadza z równowagi, kiedy ktoś mówi Ci, że coś jest dobre, a według Twoich zasad moralnych już nie jest.

Zastanawiałaś się, czym właściwie są powodowane twoje zasady moralne? Wiarą w duszę? Nie mam najmniejszej ochoty urażać twojej wiary, ale przecież to da się podważyć na mnóstwo sposobów. A nawet jeśli nie, to trzeba jednak odróżnić wiarę od faktów. Niepewność od rzeczywistości. Hipotezy od teorii.

@Renifer2049: Jak dla mnie obecny kompromis (jeśli nic się po drodze bez mojej wiedzy nie odwaliło iw ciąż jest aktualny) jest ok.

@Renifer2049: Dam ci słoik

@Nanook: Ale mogłyby przynajmniej szanować to co mają a nie narzekać

Ależ szanują to co mają. I dlatego nie chcą żeby było im to odebrane. To chyba logiczne.

@Nanook: Czasami to wygląda jakby nie szanowały

Te kobiety na zdjęciu? Niby w jaki sposób?

@Nanook: Czasem feminazistki potrafią odwalić niezłe show, ale walić to! Ten temat robi się denetwójący (a przynajmniej dla mnie)

To po co go zaczynałeś takim idiotycznym obrazkiem?

@Nanook: Bo to moje zdanie o feminizmie, nie lubie kłótni/dyskusji na ten temat bo po jakim czasie mnie ten temat dobija

Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje i dobrze!

Tyle, że ja mam argumenty na moje zdanie, a ty ich nie masz i uciekasz jak lis z podkulonym ogonem (heh, słaba gra słowna).
Skoro to jest twoje zdanie to je uargumentuj.

@Nanook: 1.Uważam że trzeba się cieszyć z tego co się ma, a nie narzekać
2.Islamistki mają przechlapane i boli mnie jak one są rozbestwione, one się cieszą z takiego życia a te baby mimo takich luksusów (w porównaniu do nich) bawią się w okresy

Tyle

Chciałbym zobaczyć jak wchodzisz na oddział onkologii, do dzieci ze śmiertelnym nowotworem i mówisz im, że trzeba się cieszyć z tego co mają xD

1. Już ci napisałem zresztą, że te feministki protestują przeciwko odebrania im praw do aborcji, więc właśnie cieszą się z tego co mają i nie chcą, żeby to zostało im odebrane. Także to był strzał w kolano.

2. Zawsze może być lepiej. Nigdy nie znajdujesz się w sytuacji idealnej. Należy więc wykorzystywać każdą sytuację aby dążyć do tych idealnych warunków, nieprawdaż? A fakt, że ktoś ma gorzej ode mnie, nie powinien mnie raczej cieszyć. Byłoby to mało empatyczne, co nie?

@Nanook: Jak tam uważasz

Mamy swoje zdania, poglądy i jest ok!

Lepiej zmień sobie awatar na to zwierzątko. Lepiej oddaje twoje cechy charakteru.

Wiesz co jest smutne... że nawet pomimo braku argumentów wciąż obstajesz przy swoim zdaniu. To nie jest ok...

@Nanook: To nie jest nic złego w tym że mam swoje zdanie. To są argumenty! Moje! Nie musisz się z nimi zgadzać

Meh... tchórz i tyle...
Własna opinia nie jest argumentem tak na przyszłość.

Dobranoc

@Nanook: Nie trzeba argumentować swojego zdania. Bo każdy ma prawo do swojego bez względu na to jak głupie by ono nie było! No chyba że twoje zdanie zakłada że trzeba nawracać innych a jak się nie zgodzą to zgw*łcić i ukamienować.

@Nanook: A co jest nie tak?

@AresXX22: Wszystko, ludzie skaczą sobie do gardeł, zabijają się, gw**cą itd. A! w sensie tutaj? Chyba nic złego się nie dzieje

@MineDan: No właśnie, to po co te śmieszne transparenty i bałagan? :)

@MineDan: Oczywiście, że tezy można nie argumentować. Ale teza bez argumentów jest niczym. Jest zwykłą, nieważną formułką, która nie powinna nawet ujrzeć światła dziennego, gdyż rodzi konflikty - konflikty o nic.

@Nanook: Ta cała sprawa z ustawą o aborcji pokazuje jak łatwo jest manipulować społeczeństwem. W praktyce to była zasłona dymna, która okazała się być bardzo skuteczna i ludzie z klapkami na oczach zaczęli wyłazić tłumnie na ulice i protestować... Tymczasem tylnymi drzwiami wchodziła ustawa o TTIP, która była prawdziwym zagrożeniem. Nasze rolnictwo zostałoby praktycznie zniszczony, a my nafaszerowani niskiej jakości jedzeniem. Ludzie muszą otworzyć oczy, przestać widzieć tylko to co im się podstawia pod nos.

@AresXX22: Masz rację z tym TTIP. Nie zmienia faktu, że trzeba reagować na zagrożenie, ponieważ nigdy nie wiadomo czy jest to zasłona dymna czy realne zagrożenie.
Skąd wiesz czy to TTIP nie jest zasłoną dymną? W końcu jest to temat wraz z CETĄ rozdmuchiwany przez media już od 2014 roku.

@Nanook: Wystarczy ruszyć głową, zrobić tzw. "research". Wtedy dobrze wiesz co jest prawdą a co tylko zasłoną.

@AresXX22: Tak ci się tylko wydaje. Te największe ustawy przechodzą niezauważalnie. Bez echa. O TTIP i CETA trąbi się już od 3 lat i nic się nie dzieje. Tylko co parę miesięcy coś znowu "przecieka" do mediów, żeby znowu wzbudzić panikę.

Możesz więc wierzyć, że wiesz wszystko o tych umowach i być im otwarcie przeciwny, ale nie zmienia to faktu, że jest to zwykła zasłona dymna.

Zwolnili cię z pracy? Żona zdradza cię z twoim szefem? Ktoś bliski twemu sercu, nie żyje? Wykryto u ciebie śmiertelna chorobę? CIESZ SIĘ KU*WA, DZIECI W AFRYCE MAJĄ GORZEJ! No ja je*ie ale z ciebie egoisty, ciesz się ku*wa ciesz, bo mogło być gorzej.

@Nanook: teza a swoje zdanie to nie to samo! Przecież nie będziesz się kłucił z kimś i walczył na argumenty bo ten np: od maka woli KFC, jemu bardziej smakuje to i tyle. Teza to coś kompletnie innego, teza to jakieś założenie np: Hitler nie wiedział o holokauscie.

@MineDan: Tak, ale to co prezentował tu Suchotnik to była teza, a nie zdanie. Nawet jeżeli pisał, że to zdanie.

@Nanook: Nawet jeśli osoba wystawiająca tezę nie ma argumentów to powinno się taką tezę przemyśleć. Bo to nie oznacza że teza jest zła, tylko że została źle zaprezentowana.

@TheHunterMikiPL: Jestem za

@TheHunterMikiPL: Ja to bym zrobił taki holokaust ze wszystkimi radykałami czy to ideologicznymi czy religijnymi.

@Hyberius: Sam jesteś radykałem ideologicznym w tym momencie.

@TheHunterMikiPL: 1. Nie istnieje coś takiego jak jeszcze nienarodzone dziecko. Zarodek to nie człowiek tak samo jak drożdże to jeszcze nie ciasto. Zauważ tę różnicę.
2. Jak już pisałem płody to nie dzieci.
3. Zakaz aborcji --> Kobieta nie będzie mogła wytrzymać tego, że musi urodzić dziecko z gwałtu lub dziecko ze śmiertelną chorobą, więc oddaje je do adopcji lub do okienka życia. Może być też tak, że po prostu rodzina żyje w takiej biedzie, że nie ma jak utrzymać nowo narodzonego dziecka. Tak więc zakaz aborcji tworzy aborcji. Poza tym PiS chciał zmuszać kobiety do rodzenia dzieci nawet jak zagrażało to im życiu, tak że te kobiety by po prostu umierały przy porodach.
4. Chodzi o to, że kobieta nie jest narzędziem do rodzenia dzieci tylko wolną jednostką z własnymi myślami, problemami oraz przeżyciami. A wiele osób przeciwnych aborcjom traktuje je po prostu jak pomieszczenia, w których żyje sobie mały człowieczek (xD), a ich zadaniem jest wydalenie je w bólach przez pochwę.

A może tak by w ogóle nie robić holocaustu? Tylko, żyć pokojowo i nie wpi***alać się w życie innych? Co ty na to?

@Nanook: OK. Ale one się wpie**alają w życie swoich dzieci.

@TheHunterMikiPL: "Płody to nie dzieci"
Dziecko to człowiek we wczesnych latach swojego życia od pierwszego do 18tego roku życia. Więc w niczyje życie się nie wpieprzają.

@Nanook: A czemu płód to jeszcze nie człowiek?

@TheHunterMikiPL: Ponieważ kijanka nie jest żabą, zołądź nie jest dębem, ja nie jestem starcem, płód człowieka nie jest człowiekiem. Jest po prostu płodem człowieka.

Poza tym definicje prawne np. ta z art. 2 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wartości, przyznaje prawa człowieka organizmowi dopiero po urodzenia. Zresztą nawet stanowisko teologów chrześcijańskich jasno wskazuje na to, że człowiekiem nie jest się od poczęcia.

@Nanook: Gówno prawda.
Nie będę się kłócił i mam gdzieś, to że nie podałem argumentów, najlepiej będzie, jak po prostu skończymy tą kłótnię.

@TheHunterMikiPL: Aż tak bardzo się boisz dyskusji? :)
No dobrze. Twój wybór. Uciekaj...

@Nanook: Weź mnie nie wku**wiaj, po prostu nie chce mi się po raz setny toczyć bezsensownej dyskusji z której nikt nic nie wyniesie i nikt nie może podać SENSOWNEGO argumentu.

@TheHunterMikiPL: A nie pomyślałeś może, że w tych dyskusjach jest mnóstwo sensownych argumentów, tylko ty po prostu ich nie rozumiesz? I właśnie dlatego musisz prowadzić te sto dyskusji, bo cały czas pozostajesz ślepy na argumenty? ;)

Jeżeli tak bardzo chciałeś uciec od dyskusji to przynajmniej to nie stchórz, tylko po prostu nie odpisuj i dotrzymaj słowa. Cya :*

@Nanook: A nie pomyślałeś może, że w tych dyskusjach jest mnóstwo sensownych argumentów, tylko ty po prostu ich nie rozumiesz?

@TheHunterMikiPL: Najpierw tchórz, teraz papuga... lubisz się bawić w udawanie zwierząt, c'nie? Jesteś furry? :D

@Nanook: Zgadzam się z twoją opinią w tym komentarzu

@Nanook: Dwie rzeczy i tutaj z góry mówie non hate, ale:
1. Wszystkie podane przykłady źyją, więc tak wpieprzają się w ich źycie a nawet je zabijajà = nie zasługujà na to by nie być piętnowane
2. Według Europejskiej konwencji ßlimak to ryba lądowa, a marchewka to owoc i to tylko po to by poszerzyć próg dotacyjny więc #EbaćPrawaUE #NaszeLepsze.

@Angel_Kubixarius: 1. Ale czym dla ciebie jest życie i jakie muszą zaistnieć warunki, aby organizm można nazwać żyjącym?

2. Tyle, że to co wymieniłeś to absurdy UE. Europejska konwencja praw człowieka nic z Unią Europejską nie ma wspólnego.

@Nanook: 1. musi przeprowadzać podstawowe funkcje źyciowe, co w przypadku płodów jest spełnione. To minimum by nazwać to źyciem, w tym wypadku źyciem nienarodzonym.

2. Nic wspólnego ? Hmm... Założycieli ?

@Angel_Kubixarius: 1. Płód do 4 miesiąca nie ma mózgu, układu nerwowego, nie reaguje na bodźce zewnętrzne ani wewnętrzne i nie ma świadomości. Ja tu nie widzę żadnych funkcji życiowych. Zresztą na podobnej zasadzie określa się czy ktoś już nie żyje tzn. czy funkcjonuje mu mózg. Jeżeli nie funkcjonuje to znaczy, że nie żyje.

2. Rada Europy, a Unia Europejska to zupełnie różne rzeczy z innymi założycielami.

@Nanook: "Płody to nie dzieci". Czyli twoim zdaniem można rozerwać dziecko w dziewiątym czy ósmym miesiącu (czyli praktycznie gotowe do urodzenia),bo zwie się w podręcznikach płodem. Ch*j,że ma już wykształcony mózg,narządy wewnętrzne,układ nerwowy itd. bo "pszecierz to nie człowiek,tylko płud" (błędy specjalnie).
[___________]

@Nanook: 1. No ok czyli twoim zdaniem moja opinia ma sens ale dopiero od 4 miesiąca. Jednakże spójrz na to przez pryzmat potencjału takiego płodziana - te małe dziadostwo mogłoby się narodzić i mieć radosne źycie, kształcić się umysłowo i fizycznie, bić rekordy świata, wynaleźć lek na raka ratujàc jeszcze więcej ludzi lub dokonać przelomowego odkrycia technologicznego, ale nawet w najgorszym wypadku zostanie szarym pracownikiem fizycznym ale i podatnikiem no i będzie obywatelem naszego kraju podwyźszającym współczynnik przyrostu naturalnego. Prosty warunek logiczny: ujemny przyrost = brak pracowników = upadek gospodarczy = zapotrzebowanie na nowych pravowników = u krajów zachodnich wymusilo to przyjęcie imigrantów który rozpierniczają te kraje od środka co doprowadzi je z czasem do upadku.

Feminizm = zmniejszenie przyrostu naturalnego, zwiększenie % lesbijek w społeczeństwie, wymieranie narodu, dyskryminacja męzczyzn, zrobienie z nich pip w rurkach, brak dobrej puli genetycznej i zdolności rozpłodowych, kolejny wzrost feminizacji i tak w kółko.

Krócej 'To feministki spowodowały napływ islamu'
więc one chcą doprowadzić do autodestrukcji wszystkich narodów europejskich.

2. No dobra tu siè zgodzę z tobą.

@Gamora: Wybacz za ów skrót myślowy. Chodziło mi o to, że płody poniżej granicy obecnego prawa aborcyjnego to nie dzieci.

@TheHunterMikiPL: Właśnie, ogólnie się dziwie że tam policja nie przyszła.
To jakby zabójcy którzy wyszli z więzienia protestowali przeciwko zakazom zabijania z hasłami "ręce precz od naszych noży" albo "moja broń moja sprawa"

@Nanook: Zastanawiam się, czy każdy przy dyskusji z tobą zamienia się w małe dziecko nie potrafiące czytać ._.
Nie chcę tego sprawdzać, bo zgadzam się z tobą w 100%

Wapniu z całym szacunkiem ale ja czytam z wmiarę dobrym zrozumieniem lecz bez zgody i z kontrargumentami na tyle logicznymi i trzymającymi się kupy jak tylko się da...

@Angel_Kubixarius: Mogłoby się też urodzić w rodzinie patologicznej; ze śmiertelną chorobą, z którą będzie musiał się zmagać; ze świadomością, że jego matka umarła, aby on się mógł narodzić; a następnie zostać mordercą lub drugim Hitlerem itd. Jest wiele możliwości, więc argument, że z takiego zarodka mógłby się kiedyś narodzić bohater jest słaby. Równie dobrze może to być antybohater.

Akurat ujemny przyrost naturalny trudno skorelować z działaniem feministek. Nie powiesz mi chyba, że to ogromny wpływ feministek w krajach Europy Wschodniej i Rosji odpowiada za tak niski przyrost naturalny?
Ładny warunek logiczny zastosowałeś, ale nie pokrywa się on z rzeczywistością. Kraje Europy Zachodniej upadku gospodarczego nie mają. Nie mają też zapotrzebowania na nowych pracowników. I nie chciały również przyjmować imigrantów. Oni sami przyjechali co jest akurat winą socjalizmu, a nie feminizmu.

Procent homoseksualistów w społeczeństwie jest niezmienny od czasów czy miejsca, gdyż wpływ na to ma genetyka bardziej niż społeczeństwo. Po prostu wydaje ci się, że teraz jest ich więcej, bo się z tym nie kryją.
Dyskryminacja mężczyzn? Zmuszanie ich do noszenia rurek? Chciałbym zobaczyć na jakiej zasadzie to mogłoby działać xD Tutaj pojechałeś trochę za daleko w swoich rozważaniach. :v

Nie wiem. Wiem tyle, że Kuba zdecydowanie trzyma poziom. Tylko muszę przyznać, że albo ja jestem ślepy i nie widzę korelacji pomiędzy feminizmem, a zagładą cywilizacji, albo on ma genialną wyobraźnię, którą powinien spożytkować na pisanie książek. Chętnie bym poczytał takie fantastyczne powieści z feministkami, które niszczą ludzkość zamieniając każdego napotkanego faceta w bezpłodną pipkę w rurkach.

@Angel_Kubixarius: Kubiks w takim razie twoje argumenty muszą być naprawdę ch*jowe skoro "trzymają się kupy jak się tylko da" :(
Zresztą o ile się nie mylę jesteś mężczyzną. Więc co ci do tego co kobieta robi ze swoim ciałem?
Właściwie w tych dyskusjach udział biorą tylko mężczyźni, chociaż to nie oni zachodzą w ciążę podczas gwałtu, oni nie rodzą ileś godzin w bólu i wiele z nich by zwiało gdyby partnerka wydała na świat warzywo.
:)

@TheHunterMikiPL: Jakby co, odpowiadam teraz na cały wątek, nie tylko jednej osobie.

Ludzie, nie irytujcie mnie. Aborcja to nie zabójstwo, tylko likwidacja M-O-Ż-L-I-W-O-Ś-C-I. Ta możliwość nie jest człowiekiem. Może się nim stać, ale nie musi. Tak, jak plemnik i komórka jajowa mogą stać się możliwością, ale nie muszą. O człowieku mówimy DOPIERO wtedy, kiedy wykształci jakąś namiastkę układu nerwowego. A usunięcie takiego w tym momencie to nie aborcja, tylko eutanazja.
Koniec sprawy, do widzenia, kropka, szach mat, papa.

@Nanook: Przecież każdy wie, że feministki to najgorsze co ludzkość spotkało i trzeba je aresztować zanim lewactwo przez nie szerzone zwycięży!
A wraz z nimi mniejszości oraz osoby o innych poglądach niż jedyne słuszne prawicowe.

@Nanook: Miło się z tobą kłóci. A i owszem jako gracz pbf'ów, fantasta i role player mam nieco zawyżony próg wyobraźni i przewidywania zbyt wysoce idàce w przyszłość.

Powiem szczerze, źe jestem chory umyslowo ale czekam na narodzenie kolejnego antybohatera lecz u nas w Polsce najlepiej taki który porwie tłum bez wybijania swego kraju i zmieni losy świata robiąc nas mocarstwem wièc nawet twoja opcja w naszym kraju raczej zbytnio sytuacji nie pogorszy hurr durr.

Ejejejej u nas nie ma JESZCZE tragedii mamy niski ale dodatni przyrost. Patrzmy pozytywnie.

Zapobiegawczość krajów i wymieranie społeczenstwa ot to co kierowało Merkel do przyjęcia syryjczyków itp.

Sami... sami... dobre sobie Angela Merkel " Imigrantem willkommen" ich tu sprowadziła i spowodowała by reszta UE ślepo zaczęla robić to samo i wszystko by jej się udało gdyby nie słiwianie i ich ksenofobiczne Wègry.

... mimo to socjal też miał na to duży wpływ... tu racja.

Może i racja źe to dlatego, źe przestali się kryć, ale raczej to źe kibiety uznają mężczyzn za gorszych, a niektóre nawet za przeżytek to prowadzi do wzrostu ilości lesb...

Dyskruminacja męźczyzn - przez feminizm następuje odwrócenie ról społecznych, teraz często jest tak źe kobieta pracuje na rodzinę, a facet zostaje wychowywać dzieciory. Z czasem dłuższego przeklasowania społecznego mężczyżni osłabną i stracą swoje naturalne instynkty odpowiadające za typowo męskie przymioty, a co za tym idzie zmienienie mężczyzn w pipki w rurkach, źe teź nie wspomnę źe obniźenie występowania cech typowo męskich będzie równomiernie postèpować ze zmniejszeniem produkcji testosteronu a co za tym idzie zmniejszenie produkcj8 plemników, problebami z rozmnaźaniem i wymieraniem społeczeństwa... stoiimy na sjraju wymarcia, przeciwstawiajmy się temu.

@Angel_Kubixarius: Co do ostatniego akapitu - przemyśl jeszcze raz ten ciąg przyczynowo-skutkowy. Trochę za daleko wybiegłeś.

@darcus: Spójrz jeszcze raz na wstęp. Jestem tego świadomy, ale jak mówią niektórzy lepiej zapobiegać niż leczyć

Jestem skromny dlatego tak to opisałem, lecz jak chcesz sama je oceń. Po za tym, czy ty właśnie zdefiniowałaß mojà płeć ? To cios poniźej pasa i to osoba o lewych poglàdach, wstydź się /s.

@Angel_Kubixarius: Tak, racja. Ale w przypadku chorób zakaźnych, a nie kuźwa ewoluujących trendów społecznych.

@darcus: Pisałem o tych możliwoßviach i zawsze śmierć takiej moźliwości jest przykra, po za tym ta możliwośç zazwyczaj z natury staje się człowiekiem lub bestià w ludxkiej skórze but still.

@darcus: Cóż ja jestem zapobiegawczym prawicowcem konserwatywnym i trzymam się swoich ideałów. Nie każę ci zmieniaç poglądów, ale filozofuje na temat przyszłości i teraźniejszości.

@Angel_Kubixarius: Uwielbiam to, że jesteś taki pasywno-agresywny. Gdybym byłam na komputerze to może mogłabym ci odpisać jakoś sensowniej, ale zadowól się tym:
-Wtrącenie faktu, iż jesteś graczem "pbf" (jeja i dobre pbf? Owszem są może z trzy, ale do żadnego nie należysz.) był całkowicie zbędny. Po kija nam to wiedzieć, skoro to nie ma związku z glupotami które, za przeproszeniem, pie**olisz?
-Tego akapitu zupełnie nie zrozumiałam. Cośtam o wybijaniu Polski, ale po co skoro bez "antybohatera" również ten kraj radzi sobie znośnie?
-Niemcy mają zapisane w konstytucji by pomagać poszkodowanym przez wojnę, a więc Merkel nie jest niczemu winna. Ona tylko wypełniała niemieckie prawo.
Skoro ateistyczny kraj jest tak miłosierny to co z katolicką Polską?
Jak Merkel zaczęła to w dobrej wierze, tak skończyło się na tym na czym się skończyło. Zresztą kraje zachodnie chciały tylko by wschód nieco je odciążył. Polsce miało przypaść.. Może kilka tysięcy uchodźców? Dla porównania do Niemiec miało trafić ok. pół miliona? Teraz nie jestem pewna.
- "Lesb"... Cóż za nacechowane agresją słowo. Nie lepiej lesbijek lub homoseksualistek?
I naprawdę to nie działa tak, że pewnego dnia kobieta się budzi i stwierdza "O, zostanę homo!".
To jest orientacja z którą się rodzisz.
- Co jest złego w zamianie ról społecznych? Kobieta wcale nie jest gorsza od mężczyzny, a przymusu by facet siedział w domu nie ma. Jak chce, jak czuje się lepiej opiekując się dziećmi.
To się nazywa... Wybór o ile się nie mylę. Spokojnie, penis ci od tego nie zmaleje :*
Feminizacja mężczyzn to już totalna brednia. Feministki nie mają z tym nic wspólnego. Tu chodzi raczej o zmianę trybu życia, pokój, brak zagrożenia. Gdzieś ty się feministek tam dopatrzyl to ja nie wiem.
Btw. w takich relacjach kobiety też tracą swoje damskie cechy. Nie tylko faceci tworzą ten świat.

Chyba napisałam w miarę sensownie, jak już wspominałam na telefonie nieco ciężko mi się dysktuje.

@Nanook: quatezaklotataltatl~
Przestań zrównywać przeciwników z Ziemią~

@Nanook: W takim razie idąc twoim tokiem myślenia murzyn nie jest człowiekiem, bo człowiek jest biały, a płetwal jest rybą, bo pływa w wodzie tak?

@Angel_Kubixarius: Mylisz się. Bez ryzyka nie ma rozwoju. Lepiej zaryzykować, rozwinąć się i znieść kilka złych decyzji, niż nie zmieniać się wcale. Gdyby wszyscy ludzie myśleli jak ty, nigdy nie zeszlibyśmy z drzew.

@AresXX22: Kto ci powiedział, że człowiek jest biały? :D

@Nanook: A kto ci powiedział, że płód nie zasługuje na życie? Że nie jest ludzkim stworzeniem?

1. To wtrącenie miało na celu wytłumaczenie mojej wyobrażni, a jeśli chodzi o dobre pbf'y to nie wiem które za takowe uwaźasz ale jeśli chodzi o mnie, nie sądzę by wszystkie grupy pbf w jakich jestem były niszowe.

2. W porownaniu z czym ? Dzisiejszą Grecjà ? - kuhwa mieszkamy w raju, ze starą RP ? - oh ja pier papier jak my nisko upadliśmy...

3. Hmm narzucanie swego prawa innym państwom wokół lrzypomina mi pewnego człowieka z kwadratowym wąsem, a nawet kraj rządzony się zgadza. " W fobrej wierze" ahh jasne dla ratowania Niemiec przed wymarciem, tylko źe sprawiła źe zamiast wymrzeć naturalnie od starego wieku zostaną wchłonięte przez imigrantów i za kilkanaście kilkadziesiąt lat padnie informacja " Rozpoczął siè konflikt na granicy Kalifatu Berlińskiego z Rzeczpospolitą Polską" bo tak będzie.
4. Źle mnie rozumiesz. Te kobiety ktore wrodzone i wychowane w dobie mają wartoßci biseksualne zobaczą deprawację męźczyzn i będą wolały kobiety = jedyna sytuacja kiedy da siè STAĆ SIĘ innej orientacji seksualnej, tu zodtaną lesbijkami.
5*. Komentarz o penisie tylko pokazuje twój poziom mentalności i powagi i jest tu zbędny gdyź o siebie się nie martwię.
5. Opisałem skutki tej dobroci tak czy inaczej obie strony staną się w tym rozrachunku bezpłodne poprzez zmiany w organizmie co jest potwierdzone przez badania biologiczne.
6. Bioràc pod uwagè źe probują do tego doprowadzić... ale ten temat na tym zakończmy bo nie ma on sensu. A co do deprawacji mężvzyzn, tak. Ci rozleniwieni konformiści, którzy w dupie majà Polskę i myślą tylko o swojej wygodzie sie zdeprawują za równo na bazie zamiany ról społecznych jak i samego braku czynników powodujących pobudzenie produkcji hormonów typowych dla danej płci, ale my patrioci którzy nie mają więcej w dupie niź w mózgu nie... Ty rób co chcesz i myśl jak chcesz mózgu spaczonego lewackim gównem i tak nie zmieniè. ( moja agresja w tym konkretnym poście wynika z tiltu wykonanego przez Vapen na mnie poprzez pewien zbędny komentarz)

@AresXX22: Masz jakiś argument na to, że człowiek rozumny jest biały? Nie. Ponieważ nie wpisuje się to w definicję człowieka, a wręcz temu zaprzecza, bo człowiek pochodzi przecież z Afryki, gdzie wpływ słońca musiał mieć zdecydowany wpływ na syntezę melatoniny w skórze.

Natomiast co do twoich pytań to posłużymy się do odpowiedzi małym quizem. Zechcesz współpracować? No dobrze, zaczynajmy:
Człowiek przestaje być żywym organizmem, kiedy przestanie funkcjonować:
a) Serce
b) Mózg
c) Płuca?

@darcus: I kto tu posuwa się za daleko... ja w lrzyszlość, ty w przeszłość :) Mylisz się, ja nie chcę zapobiegać wszystkim zmianom. Chcę blokować te złe, a promować te dobre. Ja właśnie chcę rozwoju, ale tylko Polski, inne kraje mi wiszą i powiewają, a zwłaszcza sytuacja w Syrii która na zdrowy chlopski rozum nie powinna obchodziç europejczyków, a parafoksalnie to robi i rozwala Europę wewnętrznie. Ja chcę tylko dobrze dla Matiuszki Polonii i jej obywateli, nie chcę by łamała się sama w sobie przez paradoksy społeczne takie jak np. bunty ze nie ma wolności slowa... nosz kur... gdyby jej nie bylo to i buntu by nie bylo bo był by wytępiony w trzy godziny max. Wszędzie paradoksy na niekorzyść Polski, a ja na to pozwolić nie chcę. ANI NA ROZLAM PRZEZ GŁUPOTĘ LUDZKĄ, ANI NA UPADEK PRZEZ WYMARCIE... chociaż z drugiejstrony im mniej normalnie funkcjonujàcych męźczyzn tym wièksza będzie szansa dla mnie na porządną dziewczynę... więc... róbta co chceta jak mawiał poeta, a to źe wymrzecie wy, jest tylko na waszą niekorzyßć, a my tu nueco odsunięci w prawą stronę przeczekamy to i z uśmiechem na twarzy zajmiemy się odbudową populacji kraju, jeśli wiesz co mam na myśli *mobilny lenny*

@Angel_Kubixarius: "Miło się z tobą kłóci" I tu jest właśnie problem. Bo ja nie chcę się kłócić, a dyskutować. A nie da się prowadzić normalnej dyskusji z fantastą, który jako argumentów używa swoich wizji przyszłości. I to w dodatku chorym umysłowo fantastą co bardzo chętnie przywołałeś.

Jeżeli taka jest twoja wizja antybohatera to szczerze cię żałuję. Jednak twoje powieści będą do dupy.

Tu pokazuje się twój brak erudycji. Nie mamy dodatniego przyrostu naturalnego, a ujemny. Na takim samym zresztą poziomie co Niemcy. Na dole komentarza powinna być mapka z przyrostem to sobie popatrz jak to wygląda i jakie ma to przełożenie na działalność feministek (odpowiem za ciebie: żadne).

Merkel nigdy nie mówiła "imigrantem wilkommen" (xd), tylko przyjmowała uchodźców z Syrii. Imigranci zlatywali się sami.

Właśnie w obecnych czasach kobiety coraz mniej nienawidzą mężczyzn, ponieważ wreszcie nie są przez nich tak uciskane jak w przeszłości. A co do lesbijek to już ci pisałem, że jest to uwarunkowane przez geny.

Spójrz sobie jak wyglądała moda XVII i XVIII wieczna. Mnóstwo "pi**eczek" w rurkach i w perukach. Feministek - brak.
Nie istnieje odwrócenie ról społecznych, a zrównanie ich. Żeby każdy mógł robić co chce, a nie to co mu jego płeć narzuca. Jesteś przeciwnikiem wolności?
Pomyliła ci się kolejność: najpierw powinien być spadek testosteronu, a potem zanik cech męskich. Tyle, że wydzielanie hormonów nie ma nic wspólnego z rolą społeczną.

Nie bój żaby. Nie stoimy na skraju wymarcia. Ludzi wciąż rodzi się o wiele więcej niż umiera ;)

@Angel_Kubixarius: Dwa słowa - mylisz się.

@Nanook: Racja jestem chory uumysłoo, ale jeßli wolność to wolność mój drogi.

Moja wizja antybohatera jako charakteru do książki jest o wiele inna, ale nie gadamy tu o moich ksiąźkach jeśli w ogóle jakiekolwiek powstaną.

NIGDY nie pisałem w tej kłótni o swej erudycji, a nawet jeśli to nie jest ona rozwijana i sam sobie to zawsze wypominam bo źałujè lecz stoi na przestarzałych danych z 12-ego roku i tyle - kochany system edukacji gimbazjalnej i mój brak zaciekawienia względem geografii <3

Dobra wiesz przecież, że to był źart, wiem źe nigdy tak nie mówila ale spraszajac uchodźców otwarła furtkę takźe imigrantom.

Właßnie widać to po obrazku i częstotliwoßci marszow feministek ^&

Co do homo - no dobra tu masz te swoją racjè, ale właśnie za to źe w takiej luźnej dyskusji moźemy znaleźç w sobie nawzajem jak i samemu w sobie swoje błędy, takie dyskusje lubiè.

Przeciwnik wolności... ehhh zaczyna się wyzywanie od takich owakich szkoda a taka fajna dyskusja była... jestem za jej ograniczeniem a nie odebraniem ok ?

No dobra znowu złapałeß mnie na mojej uposledzonej wersji erudycji, masz mnie... a co do wydzielania hormonów... nie bezposrednio, ale z trybem zycia ma, a tryb życia z rola społeczną więc pośrednio jednak..

No i tu realnie mnie pocieszyłeś *kciuk w górę* :)

@darcus: To przykre że nawet tak inteligentna lewacka persona jak ty nie ma już na mnie słów... przykro mi... ale jeśli dobrze kojarzę fakty jestem jednym z nielicznych na ktorych pomyßlaleś sobie, źe niewarto 'strzępić ryja' cytujàc pewnego memicznego polityka

@Angel_Kubixarius: Nie, po prostu nie będę pisał po pięćset razy tego samego. Nie dociera? Trudno.
Zaraz, czy ty właśnie nazwałeś mnie lewakiem?

@darcus: Cóż z wartoßci jakimi się kierujesz tak wlaśnie wychodzi drogi Darcusie. A ja - chory psychicznie fantasta nie będzie przyswajał czegoś co zbija argumentami... przepraszam :)

@Angel_Kubixarius: A gówno prawda. Nie lubię lewicy tak samo jak prawicy. Nie przypinaj mi etykietek z łaski swojej.

@darcus: Tylko jakoś pechowo 'cholewa ciasna' zawsze trafiam na twoje posty jadące po prawicowcach, a nigdy po lewakach...

@Angel_Kubixarius: A nie zauważyłeś, że lewackich treści jest mniej?...

@darcus: hmm racja ale to dlatego, jak wygląda sytuacja w kraju. Oni się nie burzą na jeja bo nie mają po co...

@Nanook: Przepraszam, że odpisuję na tylko kawałek i to starego komentarza, ale nie chce mi się wchodzić do kłótni. A przynajmniej na razie.
Pisałeś, że jak coś nie ma mózgu to nie żyje. A jest dużo organizmów bez mózgu. Jeden kurczok nawet przeżył bodajże 10 miesięcy bez głowy.

@Angel_Kubixarius: Skoro sam przyznajesz, że nie znasz się na geografii to po co poruszasz jej temat? Przecież się na niej nie znasz. I to widać pisząc o przyroście naturalnym i wymieraniu społeczeństwa. Następnym razem nie poruszaj takich tematów, bo jedyne co to da to zostaniesz zjechany za brak wiedzy.

Gdzie ty widzisz nienawiść do mężczyzn na tym obrazku? Albo na jakimkolwiek innym marszu? Wiesz w ogóle jakie poglądy mają feministki?

Nigdzie cię nie nazwałem przeciwnikiem wolności. Jedynie spytałem czy nim jesteś. Dlaczego jesteś za ograniczeniem wolności? Zamierzasz zakazać mi myć naczynia albo zajmować się dzieckiem, bo to rola kobiet?

@TheHunterMikiPL: Tyle, że ten kurczak a) miał większość pnia mózgu, b) nie miał kariotypu ludzkiego.

@TheHunterMikiPL: Nie ma sprawy. :) Lepiej nie wchodź do tej kłótni, bo to jest jak ruchome piaski. Jak już wdepniesz to nie wyjdziesz :D

A co do tego kurczaka to dobrze znam tę historię. Na tyle dobrze, że wiem, że ten kurczak nie stracił mózgu, tylko część głowy. Większość pnia mózgu pozostała w nieobciętej części kręgosłupa, dzięki czemu kurczak ten mógł żyć. Nie był więc organizmem bez mózgu.

Poza tym pisałem akurat o człowieku, a nie ogólnie o organizmach. Jestem świadom, że jest mnóstwo małych owadów, larw czy mięczaków bez mózgu, ale nie ma ich co porównywać z tak złożonym organizmem jak człowiek.

@Nanook: Ok dzięki za radę.... i tak cieszę się, źe przynajmniej przez chwilę mogliśmy podyskutować jak równy z równym...

Nie jestem feministką, ale ich hasla sugerują źe męźczyżni to diabły robiàce z nich sex zabawki i inkubatory do rodzenia dzieci... więc fakty mówià same za siebie... ale tu teź mogę się nieznać jestem tylko 15 letnim gimbem
....

Nie... raczej chodziło mi o to aby odebrać jà tylk9 częßci społeczeństa i to tej, która na to zasług7je np ludzie tacy jak prezes amber gold, którego sprawa leży od dośç długiego czasu, a oszukani ludzie odszkodowania należnego nadal od tego człowieka wulgarnie zwanego męskim narzàdem rozrodczym nie dostali ( choć tu teź mogę być opóźniony z info)

zaś ty rób co chcesz dopóki nie robisz krzywdy innym..

@Nanook: Na pewno ta dyskusja wciąga jak ruchone piaski lub chodzenie po bagnach... za to lubię tego typu jejowe 'mikrodramy' :)

@Angel_Kubixarius: Te hasła nie są skierowane do mężczyzn, tylko do rządu :)

Co do prezesa Amber Gold to nie masz się o co martwić. Odebrano wolność jemu i jego żonie. Będą siedzieć najprawdopodobniej 15 lat.

@Nanook: Ale co się nakradł to sie nakradł a co mniej ogarniętym cebulaczkom hajsu nie przybędzie z jego odsiadki ..

@Angel_Kubixarius:

@darcus: W takim razie prawie każda aborcja to eutanazja, bo widzisz, układ nerwowy zaczyna się rozwijać już w 4-5 tygodniu ciąży.

Nie przesadzasz? Najwcześniejszy okres kiedy można mówić o jakimś zalążku układu nerwowego to jedenasty tydzień.

@darcus: W ok. IV tygodniu powstają zaczątki mózgu.

@Nanook: Człowiekiem nie jest się od poczęcia, ale DNA ludzkie to się ma jakoś od poczęcia? Kijanka nie jest żabą, ale kiedyś nią będzie, ma to zapisane w DNA. Tak samo zarodek i płód będzie kiedyś człowiekiem. (jeśli już nie uznajesz , że to człowiek)

Dowód?...

DNA to tylko informacje. Możliwość. Zarodek może stać się człowiekiem, ale nie musi.

@darcus: naukowo udowodniony fakt wpisanego w KAŹDĄ komórkę naszego ciała kod genetyczny, a skoro każdą to równieź i tà pierwszą w której powstalo ono z genów ojca i matki z ichnich gamet rozrodczych...

Nie musi powiadasz ? To ciekawe źe jeszcze nigdy z człowieczego ojca i czlowieczej matki nie powstała ryba...

Co do muszenia czy nie muszenia po zaplodnieniu więc kiedy to źywy plemnik połączy się z komorką jajową ( rownieź źywą) to juź zarodek nie ma nic do powiedzenia będzie człowiekiem i koniec, no chyba źe takie sucze jak na obrazku odbiorą mu tą moźliwoßć.

@Angel_Kubixarius: No właśnie. Wiesz, że komórka naskórka którą wczoraj zgubiłeś zawiera informacje na temat struktury twojego mózgu? Dlaczego więc ona nie jest człowiekiem, a zygota już tak? Czym one się w zasadzie różnią?

@darcus: rozwojem mój drogi rozwojem. Zygota stanie się plodem, a później czlowiekiem, a póki co jeszcze nie wynaleźli technologii na tyle rozwinietej by człowieka z naskórka robić...

@Angel_Kubixarius: Jutro zjem kiełbasę. Kilka godzin później mój organizm wchłonie z niej składniki odżywcze, a potem przetransportuje je do jąder, gdzie powstanie z nich plemnik. Potem przejdę się po ulicy i pierwszą spotkaną kobietę poproszę o seks. Wtedy już nie będzie bata, mój plemnik z kiełbasy i jej komórka jajowa będą człowiekiem. Ale co to? Kobieta mi odmówi? TA SUCZ WŁAŚNIE ODEBRAŁA MOŻLIWOŚĆ ŻYCIA NASZEMU NIENARODZONEMU DZIECKU. Zaraz zaraz... Przecież ja nie mam jutro na obiad kiełbasy. JESTEM TAKI ZŁY, MÓJ ORGANIZM NIE WYPRODUKUJE PLEMNIKA, ZAMORDOWAŁEM TYM SAMYM MOJE NIENARODZONE DZIECKO.

@darcus: To jest nadmierne patrzenie w ten sposób plemnik sam w sobie, ani komorka jajowa nie są zygotą więc stfu w tym temacie bo nic takiego nawet nie sugerowałem. Co do braku szeksów to nie jest zabijanie dzieci lecz po prostu nie doszło do powstania zygoty więc na uj drążyć temat ?

No i co do licha ciężkiego ma kiełbasa do dzieci.... no chyba że mówimy tu potocznie o pewnej części ciała męskiego * mobilny lenny*

@Angel_Kubixarius: Plemnik i komórka jajowa nie są zygotą, a zygota nie jest człowiekiem. Naprawdę nie widzisz tutaj podobieństwa?

@darcus: Zrozum jesną rzecz plemnik i komorka jajowa razem są zygotą, a zygota po ok 9 miesiącach po stadium płodowym staje się pełnoprawnie chronionym wszelkimi konwencjami człowiekiem. Albo to ty łamiesz własnà logikę, albo jesteś po prostu ślepy na swoje własne błędy logiczne. Nie ugnę się Darcus.... im dłużej piszemy tym mniej przemyßlane są twoje argumenty...

@Angel_Kubixarius: Po dziewięciu miesiącach prawidłowego rozwoju - owszem.
Po sekundzie od poczęcia - nie.
Doszliśmy do porozumienia?

@darcus: Cóż ale taka zygota stanie się człowiekiem po tym czasie więc zabicie jej jest niejako tym samym odebraniem nawet moźliwości zyskania źycia nienarodzonemu potomstwu ( nie używam słowa dziecku gdyź nie chodzi tu o stadium biologiczne lecz organizm potomny...) więc i tak moim zdaniem jest to bestialskie i równoznaczne z morderstwem... ale w sprawach czysto naukowych tak, a i owszem doszliśmy do kompromisu.

@Angel_Kubixarius: Konsensusu, nie kompromisu.
Odebranie możliwości zaistnienia nieistniejącej istocie to nie morderstwo. Jeśli nie zauważasz różnicy, to widocznie nie masz wyobraźni.

@darcus: Ehh tutaj zacząłbym aspekt metafizyczny tego gówna i ciagnèli byśmy dyskusje w nieskończoność, ale ty jako ateista i tak w to nie wierzysz i masz prawo mieć na to serdecznie wyerdolone.. więc sooo.... kaźdy uwaźa jak chce i z tym zgodzà się za równo moi prawicowcy, twoi centrowcy jak i nanookowe lewaki i uj.

@darcus: Internet, książka od biologii...Wszédzie jest podane podobnie ok. IV-V tydzień.

Proszę o konkretne źródło, bo jakoś nie mogę znaleźć. Nawet na głupiej Wikipedii jest napisane, że to jedenasty tydzień.

@darcus: Wiesz lrzeczytałem twojà inną konwersację tu i muszę ci powiedzieć Darcus, źe jeśli posiadanie jako takiej wiary traktujesz jak marnowanie swojego potencjału, a później piszesz coś jak przy kończących postach naszej dyskusji, to powiem ci jedno, to ty zmarnowałeś swój potencjał... w sposób trywialny i przykry, ateizm daje ci pełną wolność myślenia lecz zaburzą zdolność koncentrowania wiedzy jako takiej, po za tym ateizm nie narzuca norm moralnych co daje ci podstawy by bez wièkszego problemu godzić się na aborcje, wiara koncentruje nasz tok myślenia najpier na tym co sami uznamy za właściwe, później wszystkim co dookoła tej jednej katerori, a jeszcze później na tym co myślą inne strony, pozwala nam to zrozumieć paradoksalnie więcej i lepiej świat niżli chaotyczna forma ateistyczna. A i owszem swego czasu koßciól blokował naukę lecz czasy te minèły juź dawno, a teraz jedyne co on blokuje do niemoralne postawy ludzkie. Religia rozumiana czysto rzeczowo jest czymś co wewnętrznie pomaga człowiekowi poszanować prawa panujące na świecie, prawo ludzkie, a takźe zrozumieć ból jakim jest egzystencja. Kaźdy z nas bowiem doświadcza smutków, momentow zachwiania i upadków, ale kiedy człowiek ma wiarę, tedy pomaga mu ona wstać i wznieść się ponad to co cielesne. I tak piwiesz ze to wszystko bójda i gowno warte stęknięcia moherowego gimba, ale mam to gdzieś, to moja wiara i dla mnie ona jest najlepsza.

@darcus: Jeśli mówimy o zalążku układu nerwowego, bo nie wiem skąd tyś wymyślił 11 tydzień...Na głupiej wikipedii jest nawet napisane, że początek rozwoju to 4-5 tydzień. Ten 11 tydzień to chyba chodzi o to, że zaczyna funkcjonować, ale zalążek jest już wcześniej. Korzystałam też z "Tablic Biologicznych" i tam jest napisane, że zaczątki mózgu powstajà w IV tygodniu, a mózg rozwija się w V.

No to wszystko jasne - nie o taki zalążek chodziło, Komórka na komórce to jeszcze nie mózg.

@Angel_Kubixarius: Rozpisujesz się na temat wyższych ideałów, a tak naprawdę wszystko co posiadasz to okowy, z których istnienia nie zdajesz sobie sprawy. Bardzo mi przykro z tego powodu.

@darcus: Cóż ty w religii widzisz okowy, a ja tarczę, kaźdy ma swoją wizję, a w świecie i tak zazwyczaj jest: Zawsze rozwiązanie o wiele lepsze dla csłowieka okupywane były w jakiś sposób wolnościà. Cały świat stoi tą zasadą, a czymż innym niż okowami są inne ideały, ale i ich totalny brak, wszak trudno jest pozostać neutralnym, a sensu w tym jest tyle co nic.

@Angel_Kubixarius: I co? chcesz całe życie chować się za tarczą, jak żółwik w skorupie?

@darcus: Cóż żółwie żyją długo dzięki temu. Po za tym nawet chcąc zawojować świat łatwiej to zrobić z tarczą niż bez niej...

@Angel_Kubixarius: Powodzenia.

Ależ doskonale to rozumiem, że płód człowieka ma zapisane w genach to, że kiedyś będzie człowiekiem, bo jakby nie patrzeć jest to płód człowieka. Tylko, że nie zmienia to faktu, że jest właśnie płodem człowieka, a nie człowiekiem. To jest różnica.
Kijanka też będzie kiedyś żabą, ale na razie nie potrafi skakać. Jest kijanką, a nie żabą. Dlatego należy na nie patrzeć jak na kijankę, a nie żabę.

Gdybym poszedł do urzędu i poprosił o moją emeryturę z racji tego, że przecież też kiedyś będę emerytem, toby mnie wyśmiali. A to dlatego, że prawo jest nadawane na podstawie nie tego co będzie kiedyś, a tego co jest teraz. Rozumiesz?

@Nanook: Tyle że między człowiekiem a żabą jest też pewna różnuca...

Między płodem a człowiekiem też ;)

@Nanook: Ale zauważ, że mniejsza...

Ale co ty właściwie chcesz udowodnić? Że płód jest tym samym co człowiek?

@Nanook: Mam takie śmiałe przypuszczenie, że próbuje w ten sposób podbudować swoją moralność.

@darcus: Nie wyjeżdżałbym tak z argumentami ad personam, bo nic nie wnoszą, a jedynie obniżają poziom dyskusji.

@Nanook: To nie jest ad personam - jak mówiłem, tylko śmiałe przypuszczenie. Nic więcej. To nawet nie jest argument.

@darcus: Doskonale cię rozumiem. Zresztą to nie moja dyskusja.

@darcus: dlatego ja jestem za kompromisem

@lorax12: To znaczy?

@darcus: aborcja pod nadzwyczajnymi przypadkami

@lorax12: To znaczy?...

@darcus: jak na przykład zagrożenia dla życia matki czy pewność, że dziecko przez wady genetyczne będzie żyć po urodzeniu na przykład 2 tygodnie maks

@darcus: CZY TY ŚMIESZ NARZUCAĆ IM PŁEĆ!?

@lorax12: W takim razie mówisz o eutanazji. Aborcja to tylko usunięcie zlepka komórek, dozwolona w każdym przypadku.

@TheHunterMikiPL: Dajże spokój lewaku.

@darcus: .-.
To w takim razie jestem neutralny

@darcus: CZEMU MI ŁATKI PRZYPINASZ NIE JESTEM LEWAKIEM !!!
(prawie taki sam komentarz sam napisałeś )
PS
To był żart, rzecz jasna.

@darcus: A najbardziej krzyczą faceci w czarnych sukienkach oraz podstarzali bezdzietni kawalerowie.

@darcus: Zlepek komórek? Zlepek komórek, który żyje.

@darcus: Zlepek komórek, który kiedyś może wyrosnąć na człowieka.

Więcej życia gubisz codziennie pod postacią naskórka, niż jest w zarodku.

@Renifer2049: Może, ale nie musi.

@darcus: Tracę złuszczający się naskórek, który się odbudowuje, a dziecka nie odbudujesz.

Dziecka nie. Ale cholerną zygotę tak.

@darcus: Ale ta zygota już nie będzie taka sama. Będzie miała inne DNA.

Wysoce prawdopodobne. Naprawdę jest to dla ciebie jakiś argument? Bo ja mam wrażenie, że w tym momencie chwytasz się jak tonący brzytwy.

@darcus: Tak jest to dla mnie argument. Każdy człowiek jest inny, każdy ma inne DNA (wyjątek: bliźniaki jednojajowe). Każdy ma inną duszę, umysł, linie papilarne...Nigdy nie odtworzysz dwa razy tego samego człowieka. Dla mnie już fakt, że posiadamy ludzkie DNA czyni nas ludźmi. Kiedy dokonujesz aborcji, zabijasz więc człowieka jedynego w swoim rodzaju, który mógłby żyć kiedyś, tak jak ty. Mógłby mieć swoje własne marzenia, plany, mógłby się uczyć, wierzyć, śmiać, płakać...Może niebyłby geniuszem, czy kimś ważnym, może nawet by szkodził...Ale żyłby. Życie to piękny dar i nie można go tak po ptostu zakańczać, bo mi się tak podoba. Dostaliśmy go od Boga (ja wierzę i nie przekonasz mnie, że go nie ma, więc nawet nie próbuj) i mamy z niego korzystać.

Dusza? Bóg? Dar? Masz rację, nie będę próbować. Ja już widzę, że dyskusja nie ma sensu.

@darcus: Serio w tym momencie potraktowałeś ją jak debilkę przez, to że wierzy w Boga? To może ty się nad sobą zastanów? Tak samo można o tobie powiedzieć bo nie wierzysz.
I nie mów mi nic o tym, że nie nazwałeś jej debilką... Styl napisania komentarza mówi wszystko.

@TheHunterMikiPL: Styl komentarza mówi to samo, co jego przekaz - nie ma sensu kontynuować dyskusji. Nie nadinterpretuj.

@TheHunterMikiPL: Trudno, taki jest już ten świat. Powiesz coś o Bogu, a Cię zlinczują. Do tego kiedy Twoja wiara mówi Ci abyś głosił ewangelię, tak to już jest.
Dzięki za tę obronę:)

Wiesz? W sumie to nawet mi ciebie żal. Tak gigantyczny potencjał, a zmarnowany w tak trywialny sposób.

@darcus: Wiesz ja sama mam kłopoty z moją wiarą, ale za Ciebie to się chyba aż pomodlę. Jesteś nieugięty. Serio.

Masz dobre intencje. To się chwali, nawet pomimo faktu, że się pogubiłaś. Dziękuję.

@darcus: Że niby w jaki trywialny sposób?

@darcus: KURNA PRZESTAŃ Z GÓRY ZAKŁADAĆ, ŻE BOGA NIE MA A WIERZĄCY TO ZBŁĄDZENI I GŁUPI LUDZIE, BO TEGO NIE WIESZ TY ANI NIKT!

Nie ma za co ;)

@TheHunterMikiPL: Tylko zagubieni. Nie głupi.

@ThePolishKillerPL: Pssst Nie każdy jest tej samej wiary co ty.

@ThePolishKillerPL: "polishkiller"