@Jasnowidz: Wiem, że zapewne napisałeś to dla beki, ale... Jeśli Jezus byłby zły to by nie:
-Cierpiał na krzyżu za nas
-Uleczał
-Nauczał (mądrze)
-Zmartwychwstał
-Przywracał życie
No i pełno innych rzeczy.
Nie będą.
Wymienione przezeń wydarzenia obracają się w sferze argumentum ad ignorantiam, co oznacza w skrócie tyle, że nie da się udowodnić ich nieprawdziwości. I o ile możemy się kłócić z historycznością Jezusa i tym czy rzeczywiście umarł na krzyżu lub też tym, czy jego nauki są autentyczne, to fałszu rzeczy takich jak zmartwychwstanie albo uzdrawianie nie da się dowieść. Są to bowiem pojęcia "brane na wiarę", nieracjonalne i nielogiczne. Nie zapominajmy, że mówimy tutaj o sferze świętości, inaczej sacrum, której to elementy nie łącza się profanum. Dyskusja o niej powinna być dyskusją stricte filozoficzną i teologiczną, a więc niezwiązaną z racjonalnością i prawdziwością nauki.
Próba udowodnienia ich nieprawdziwości, a więc próba wrzucenia nauki do teologii, mijałaby się z celem i byłaby startą czasu.
Poza tym, tak na przyszłość... Pisanie/mówienie "Zaraz przyjdzie X, by udowodnić, że Y jest w błędzie", jest idiotyczne. Próba stłamszenia i wyśmiania przeciwnika oraz jego odmiennego zdania robi krzywdę (w znaczeniu dyskusyjnym oczywiście) bardziej tobie niż jemu. Co prawda, tego typu zdania często przynoszą zamierzony cel i odstraszają teoretycznego przeciwnika od wyrażenia swojego stanowiska (został on bowiem upokorzony jeszcze przed jego wygłoszeniem, jego zdanie traci tym samym na merytorycznej wartości w oczach publiczności, która będzie uważać jego słowa za mniej ważne i zwyczajnie głupie, niezależnie od tego, jak dobrze uargumentuje swoje stanowisko), lecz nie zmieni to faktu, że wielu czytających (zapewne na czele z dyskusyjnym przeciwnikiem) uzna to za akt tchórzostwa, strach przed argumentami strony przeciwnej.
@Ateista: Argumentacja logiczna i kulturalna. Brak rzeczy w stylu: "mam rację bo tak". Wypowiedź pozbawiona błędów językowych, ortograficznych, interpunkcyjnych. Raj
@Ateista: Co do pierwszej części Twojej wypowiedzi, to mogę powiedzieć, że spodziewałem się, że pod komentarzem przedmówcy mogą pojawić się 2 różne typy odpowiedzi:
1. "ten twój bóg to w ogóle jest nie istnieje, a papież to gw**cił dzieci"
2. Jakaś próba wytłumaczenia, że wszyscy wierzący są w błędzie
Nie spodziewałbym się żadnej dyskusji o wymiarze filozoficznym po większości społeczności tej strony, choć przyznam, że religia jest bardzo ciekawym i obszernym tematem do rozmowy.
Co do drugiej części:
Faktycznie, masz rację, może być to uznane przez niektórych jako pewne tchórzostwo z mojej strony i unikanie rozmowy, no i te osoby miały rację. Uważam, że na stronie typowo rozrywkowej jak jeja, powinno unikać się tematów takich jak religia lub nawet polityka. W obu przypadkach zazwyczaj cała dyskusja kończy się na tym, że każdy zostaje przy swoich poglądach i uważa, że są one jedynymi słusznymi. Większość użytkowników wchodzi tu po to, aby się pośmiać z obrazków/dowcipów a nie dyskutować o wierzeniach. A nawet jeśli ktoś specjalnie siedzi tu aby dyskutować o tej religii, to źle trafił, od tego są inne fora.
Całkiem dobrym pomysłem byłoby założenie sekcji na takie dyskusje na naszej stronie. Zauważyłem już, że odwiedza ją wiele osób inteligentnych, szukających okazji do wypowiedzenia się na dość ważne tematy. Nie wszyscy wiedzą gdzie szukać partnerów do dyskusji. Ponadto strony dyskusyjne są zwykle opanowane przez zelotów jednej bądź drugiej ideologii. Większość dyskusji dotyczących ideologii (powtórzenie- o zgrozo) kończy się tym, że osoby które w niej uczestniczyły nie zmieniają swoich poglądów. Jednak dwa (lub więcej) spojrzenia na świat zostały ze sobą skonfrontowane. Przez taką dyskusje naprawdę dużo można zyskać.
Komentarze
Odśwież18 stycznia 2017, 10:29
ja znam Jezusa
Odpisz
20 stycznia 2017, 09:02
@Ostry_gracjan: jasne h*ju
Odpisz
20 stycznia 2017, 10:45
@NilsetTV: Proszę się ogarnąć koleżko.
Odpisz
20 stycznia 2017, 10:58
@Ostry_gracjan: Co to za profilowe wtf?
Odpisz
26 stycznia 2017, 09:42
no fajne jest
Odpisz
4 lutego 2017, 11:31
@ciamciol: spoko
Odpisz
7 lutego 2017, 19:07
@NilsetTV: OOOO... Mój stary kolega!
Odpisz
9 lutego 2017, 14:18
@KapitanKokosel: kto ty koleś?!
Odpisz
9 lutego 2017, 17:06
@NilsetTV: Stare twoje dupne obrazki na pijanym wrestlingu które zabawiają przedszkolaków.
Odpisz
23 stycznia 2017, 17:29
Dlatego nie jestem chrześcijaninem a Allah ma dla was zawsze czas.
Odpisz
17 stycznia 2017, 21:00
Ja lubię pomaranczefrjdhebddjdj
Odpisz
16 stycznia 2017, 22:24
Hesus Chytrus z Meksyku
KRZYSZTOFIEEEEEE
Pozdro dla kumatych
Odpisz
17 stycznia 2017, 20:05
@Fukomat: Matka bosa często chora
Odpisz
17 stycznia 2017, 20:10
@Fukomat: łapka w górę bo NRGeek
Odpisz
17 stycznia 2017, 20:21
@Fukomat:
Odpisz
17 stycznia 2017, 20:23
@Fukomat: Wzywałeś mnie?
Odpisz
16 stycznia 2017, 21:54
A kogo by niby miał urazić?
Odpisz
16 stycznia 2017, 22:02
@lulul: No w sumie to nie wiem. Sam jestem wierzący (głęboko) i w zasadzie podczas robienia tego obrazka nie czułem się zrażony. Ale różni są ludzie.
Odpisz
16 stycznia 2017, 23:03
@ciamciol: NAKRYWKA
Odpisz
17 stycznia 2017, 07:50
nein!
Odpisz
16 stycznia 2017, 21:48
Zacznijmy od tego, że jestem tolerancyjny jak mogę
Odpisz
16 stycznia 2017, 23:12
Dopóki tego nie zobaczę...
Odpisz
16 stycznia 2017, 22:33
Nawet on nie da rady uratować tego świata od spie**olin umysłowych
Odpisz
16 stycznia 2017, 21:42
To uczucie kiedy nawet Jezus cię nie lubi
Odpisz
16 stycznia 2017, 21:49
@TypowyPolak: Avatar pasuje do komentarza.
Odpisz
16 stycznia 2017, 21:44
A może Jezus nie chce nas zbawić od złego ponieważ sam jest zły?
\__________/
Odpisz
Edytowano - 16 stycznia 2017, 21:45
@Jasnowidz: To w końcu jasnowidz czy myśliciel?
Odpisz
16 stycznia 2017, 21:57
@Jasnowidz: Wiem, że zapewne napisałeś to dla beki, ale... Jeśli Jezus byłby zły to by nie:
-Cierpiał na krzyżu za nas
-Uleczał
-Nauczał (mądrze)
-Zmartwychwstał
-Przywracał życie
No i pełno innych rzeczy.
Odpisz
16 stycznia 2017, 23:04
@ciamciol: DOUBLE NAKRYWKA!!! ON FIRE!!!!
Odpisz
16 stycznia 2017, 23:30
@ciamciol: Zaraz przyjdą zagorzali ateiści i będą próbowali udowodnić że to fałsz i takie zdarzenia nie miały miejsca
Odpisz
Edytowano - 17 stycznia 2017, 00:47
Nie będą.
Wymienione przezeń wydarzenia obracają się w sferze argumentum ad ignorantiam, co oznacza w skrócie tyle, że nie da się udowodnić ich nieprawdziwości. I o ile możemy się kłócić z historycznością Jezusa i tym czy rzeczywiście umarł na krzyżu lub też tym, czy jego nauki są autentyczne, to fałszu rzeczy takich jak zmartwychwstanie albo uzdrawianie nie da się dowieść. Są to bowiem pojęcia "brane na wiarę", nieracjonalne i nielogiczne. Nie zapominajmy, że mówimy tutaj o sferze świętości, inaczej sacrum, której to elementy nie łącza się profanum. Dyskusja o niej powinna być dyskusją stricte filozoficzną i teologiczną, a więc niezwiązaną z racjonalnością i prawdziwością nauki.
Próba udowodnienia ich nieprawdziwości, a więc próba wrzucenia nauki do teologii, mijałaby się z celem i byłaby startą czasu.
Poza tym, tak na przyszłość... Pisanie/mówienie "Zaraz przyjdzie X, by udowodnić, że Y jest w błędzie", jest idiotyczne. Próba stłamszenia i wyśmiania przeciwnika oraz jego odmiennego zdania robi krzywdę (w znaczeniu dyskusyjnym oczywiście) bardziej tobie niż jemu. Co prawda, tego typu zdania często przynoszą zamierzony cel i odstraszają teoretycznego przeciwnika od wyrażenia swojego stanowiska (został on bowiem upokorzony jeszcze przed jego wygłoszeniem, jego zdanie traci tym samym na merytorycznej wartości w oczach publiczności, która będzie uważać jego słowa za mniej ważne i zwyczajnie głupie, niezależnie od tego, jak dobrze uargumentuje swoje stanowisko), lecz nie zmieni to faktu, że wielu czytających (zapewne na czele z dyskusyjnym przeciwnikiem) uzna to za akt tchórzostwa, strach przed argumentami strony przeciwnej.
Odpisz
17 stycznia 2017, 01:10
@ciamciol: No jeśli ktoś wierzy w coś takiego to czemu nie. Faktycznie kochany ten jezus.
Odpisz
17 stycznia 2017, 20:08
@Ateista: Argumentacja logiczna i kulturalna. Brak rzeczy w stylu: "mam rację bo tak". Wypowiedź pozbawiona błędów językowych, ortograficznych, interpunkcyjnych. Raj
Odpisz
Edytowano - 17 stycznia 2017, 20:42
@Ateista: Co do pierwszej części Twojej wypowiedzi, to mogę powiedzieć, że spodziewałem się, że pod komentarzem przedmówcy mogą pojawić się 2 różne typy odpowiedzi:
1. "ten twój bóg to w ogóle jest nie istnieje, a papież to gw**cił dzieci"
2. Jakaś próba wytłumaczenia, że wszyscy wierzący są w błędzie
Nie spodziewałbym się żadnej dyskusji o wymiarze filozoficznym po większości społeczności tej strony, choć przyznam, że religia jest bardzo ciekawym i obszernym tematem do rozmowy.
Co do drugiej części:
Faktycznie, masz rację, może być to uznane przez niektórych jako pewne tchórzostwo z mojej strony i unikanie rozmowy, no i te osoby miały rację. Uważam, że na stronie typowo rozrywkowej jak jeja, powinno unikać się tematów takich jak religia lub nawet polityka. W obu przypadkach zazwyczaj cała dyskusja kończy się na tym, że każdy zostaje przy swoich poglądach i uważa, że są one jedynymi słusznymi. Większość użytkowników wchodzi tu po to, aby się pośmiać z obrazków/dowcipów a nie dyskutować o wierzeniach. A nawet jeśli ktoś specjalnie siedzi tu aby dyskutować o tej religii, to źle trafił, od tego są inne fora.
Odpisz
17 stycznia 2017, 22:21
Całkiem dobrym pomysłem byłoby założenie sekcji na takie dyskusje na naszej stronie. Zauważyłem już, że odwiedza ją wiele osób inteligentnych, szukających okazji do wypowiedzenia się na dość ważne tematy. Nie wszyscy wiedzą gdzie szukać partnerów do dyskusji. Ponadto strony dyskusyjne są zwykle opanowane przez zelotów jednej bądź drugiej ideologii. Większość dyskusji dotyczących ideologii (powtórzenie- o zgrozo) kończy się tym, że osoby które w niej uczestniczyły nie zmieniają swoich poglądów. Jednak dwa (lub więcej) spojrzenia na świat zostały ze sobą skonfrontowane. Przez taką dyskusje naprawdę dużo można zyskać.
Odpisz
17 stycznia 2017, 22:30
@bartus99: Czy ja wywołałem gównoburze?
Odpisz
17 stycznia 2017, 23:00
@Jasnowidz: Gównoburzy raczej nie, nazwałbym to raczej ciekawą dyskusją
Odpisz
18 stycznia 2017, 13:21
@bartus99: Zawsze możesz założyć grupę o takiej tematyce(chyba, że takowa już istnieje)
Odpisz
18 stycznia 2017, 13:25
@Jasnowidz: Nah, ale sprowokowałeś do dyskusji. Co zawsze się chwali.
Odpisz