Chyba wolę tramwaj

@Broski: ... serio?

@Broski: a co jak ziomek nie ma kasy?

@Miguelp: Jeżeli spowodowałby wypadek a nie miałby ubezpieczenia to płaciłby z własnej kieszeni. To już jego problem jeśli nie miałby kasy. Albo kredyt do wzięcia albo pożyczka albo postępowanie egzekucyjne. Powstałby dług do spłacenia. Dlatego jakby ktoś chciał to mógłby wykupić ubezpieczenie. Ale jeśli nie to niech lepiej uważa jak jeździ.

@Broski: a ci z poszkodowanym ktory chce szybko hajsy?

@Miguelp: A czy ubezpieczalnia też daje szybko kasę? Nie, też trzeba czekać.

@Broski: piszesz takie glupoty ze japie**ole

@Broski: ale szybciej niz zlicytowanie domu
no i tez nie mozna tylu ludziom dom zlicytowac
wypadkow jest duzo

@Miguelp: Dlatego skłoniłoby to ludzi do bezpieczniejszej jazdy. Poza tym oferty ubezpieczeń byłyby korzystniejsze bo ubezpieczalnie musiałyby walczyć o klienta.

@Broski: wiesz ze jestes debilem?

@Broski: nie
to by nie wyszlo
idz robic gdzies komunizm
tam tez wszystko na papierze wyglada jak pizza

@Miguelp: A może jakieś argumenty, dlaczego by nie wyszło? A nie "nie bo nie".

@Broski: To co napisales to wszystko obowiazuje juz od zawsze... nie masz oc spowodujesz wypadek placisz z wlasnej kieszeni. A to co napisales o ubezpieczalniach to smiech na sali! Nie walcza o klientow? Walka o klienta jest juz na takim poziomie ze niedlugo beda robic lache za ubezpieczenie samochodu w ich ubezpieczalni. Jestes jednym slowiem kims kto sie nie zna ale sie udziela jak debil jakis...

@TariXPL: mysle ze niektorzy juz robia lache

@TariXPL: Widzę, że trafiłem na wielkiego "znafcę". Posłuchaj więc nieszanowny głupku, że teraz ubezpieczenie oc jest obowiązkowe, mnie chodzi o to, żeby było dobrowolne. Że jak nie masz, to policja nie może Cię ukarać, a nie jak jest teraz że są wysokie kary. Ludzie mając taki wybór w sporej liczbie woleliby nie płacić ubezpieczenia, a żeby nie spowodować wypadku, będą jeździć bezpieczniej. Gdyby nie było potrzeby ubezpieczania to oferty ubezpieczeń byłyby dużo lepsze niż są teraz. Ale widać pasuje ci fakt, że od nowego roku mają wejść duże podwyżki w ubezpieczeniu samochodów. Doprawdy dużo lepsze to niż likwidacja obowiązku ubezpieczania.

@Broski: ludzie po pijaku sie nie zatanawiaja a to jest glowna przyczyna wypadkow

@Miguelp: Serio stajesz w obronie ludzi którzy wsiadają za kółko po pijaku? Tacy w ogóle powinni przestać być kierowcami a Ty się martwisz czy będą mieć z czego zapłacić koszty pokrycia szkód gdy nie będą mieć ubezpieczenia. Sorry ale ten argument jest zwyczajnie do dupy.

@Broski: po pierwsze stwierdzenie "argument do dupy" automatycznie cie skresla
po drugie jesli nie rozumiesz tego co mowia inni to wyjdz z dyskusji i zacznij myslec jak bedzie ci to juz dobrze wychodzic to wrocisz

@Miguelp: Ciebie skreśla z dyskusji to, że jedynym Twoim argumentem jest martwienie się o pijanych kierowców. Wyobrażasz sobie, że taki pomysł trafia do sejmu i jakiś poseł mówi, że to przejść nie może, bo to będzie na niekorzyść pijanych kierowców? Przecież to byłby absurd, ten poseł byłby obśmiany, zmieszany z błotem. Dlatego uważam, że to jest argument do dupy, bo nie ma w nim nic sensownego.

@Broski: jak juz mowilem nie czytasz ze zrozumieniem

@TheHarrier: OC jest obowiązkowe.

Ile aktualnie "kosztuje" jazda bez ubezpieczenia?

@Monster_: 3700 zł

Skąd taki wynik? :D

@Ant_1984: ale oco ci czlowieku chodzi pszeciesz ta ustawa ma zazadanie poprawic bezpjeczenstwo rzeby jakies stare szroty nagle nje wybuchly na altostradzie a po za tym te nowsze mniej pala echchchch te głupie kuce siem nigdy nje nauczo

@matix044: Heh