Wikipedia jest dość dobrym źródłem, ale trzeba umieć z niej korzystać.
Jeżeli chcemy sprawdzić coś, co jest ściśle związane z Polską, to najlepiej używać jej polskiej wersji, bo wiadome jest, iż Polacy będą wiedzieć więcej o rzeczach związanych z Polską, ale do wyszukiwania wszelkich innych artykułów, najlepiej używać tej anglojęzycznej, bo jest ona obszerniejsza i bogatsza w informacje oraz źródła od swojej polskiej odpowiedniczki.
Kiedyś nawet został przeprowadzony test, w którym porównano Wikipedię i Britannicę (angielską encyklopedię), i okazało się, że Wikipedia wcale nie jest taka zła. Britannica była minimalnie lepsza pod względem ilości informacji i błędów w nich zawartych.
Jednak w celach naukowych, polecam użyć Google Scholar — wyszukiwarkę internetową przeznaczoną głównie dla szkół i uczelni (jednak możemy z niej korzystać i w domu), która wyszukuje tylko i wyłącznie artykuły naukowe. Można łatwo i szybko znaleźć zaufane źródła, bez przedzierania się przez niepotrzebne łajno fałszywych informacji.
ale niestety jak sprawdzałem to trudniej od razu trafić na to czego się szuka :V Dlatego wolę zacząć od zwykłego wyszukania w google z oarametrem site:*.edu dzięki czemu ograniczam się do stron z tą domeną. Wówczas zawyczaj można znaleźć coś na stronie jakiegoś uniwersytetu (bo mają one właśnie domenę .edu)
Komentarze
Odśwież9 listopada 2016, 23:10
my gdy mamy napisać o czymś notatki na przyrce z internetu,mówi żeby z niej nie brać bo jest za dużo informacji.
Odpisz
10 listopada 2016, 15:59
@revan21: =}
Odpisz
10 listopada 2016, 16:03
@creeper_girl: Nie rób tego TUPAQ face
Odpisz
10 listopada 2016, 16:25
@lorax12: ok
Odpisz
10 listopada 2016, 16:26
@creeper_girl: k
Odpisz
10 listopada 2016, 17:24
@lorax12: Mnie nie zabronisz =}
Odpisz
Edytowano - 10 listopada 2016, 19:55
@JaJestemZWami: Zabronię
Odpisz
10 listopada 2016, 21:36
@lorax12: Ale nie posłucham =}
Odpisz
10 listopada 2016, 21:44
@JaJestemZWami: ok
Odpisz
1 marca 2017, 21:24
@lorax12: =}
Odpisz
1 marca 2017, 21:26
@rafal603: ku*wa mate
Odpisz
2 marca 2017, 07:36
@rafal603: No niezły zapłon.
Odpisz
6 października 2017, 08:24
@lorax12: =}
Odpisz
6 października 2017, 08:33
@Tymek590: Wystarczy
Odpisz
6 października 2017, 14:38
@creeper_girl: oj tam oj tam
Odpisz
17 lipca 2018, 21:10
@lorax12: =}
Odpisz
9 listopada 2016, 19:33
mi pani gadała że tam każdy może edytować...
niby każdy ale edycja musi być sprawdzona przed zapisem...
Odpisz
9 listopada 2016, 19:45
@minszeff: Dodatkowo, takie informacje jak o np. Mikołaju Koperniku to nie ma bata że jest to kłamstwo
Odpisz
10 listopada 2016, 16:26
@minszeff: A niektóre strony są zabezpieczone przed edycją dla zwykłych użytkowników.
Odpisz
10 listopada 2016, 17:40
Pewnie artykuły na medal.
Odpisz
10 listopada 2016, 17:43
Oraz artykuły, na których odnotowano liczne wandalizmy
Odpisz
10 listopada 2016, 17:30
ja dziś dostałam z polskiego 4+ "bo praca jest idealna ale mam wrażenie, że była gdzieś wzorowana, więc wyższej oceny nie dostaniesz".
Odpisz
10 listopada 2016, 17:37
@jenotnik: Nobody cares.
Odpisz
Edytowano - 9 listopada 2016, 19:36
Skąd 15-latek niby wie tak sporo o okultyźmie proszę pani?
Odpisz
9 listopada 2016, 19:40
@lorax12: z wikipedii
Odpisz
9 listopada 2016, 19:41
@daglasio: Błędne koło się zamyka
I powstaje paradoks
Odpisz
9 listopada 2016, 22:47
@lorax12: z doświadczenia
Odpisz
10 listopada 2016, 07:17
@minszeff: To chyba dobrze, nie?
Odpisz
10 listopada 2016, 10:07
@lorax12: ;-;
Odpisz
10 listopada 2016, 16:03
@minszeff: No co?
Odpisz
10 listopada 2016, 14:59
Soł macz
Odpisz
9 listopada 2016, 20:50
Wikipedia jest dość dobrym źródłem, ale trzeba umieć z niej korzystać.
Jeżeli chcemy sprawdzić coś, co jest ściśle związane z Polską, to najlepiej używać jej polskiej wersji, bo wiadome jest, iż Polacy będą wiedzieć więcej o rzeczach związanych z Polską, ale do wyszukiwania wszelkich innych artykułów, najlepiej używać tej anglojęzycznej, bo jest ona obszerniejsza i bogatsza w informacje oraz źródła od swojej polskiej odpowiedniczki.
Kiedyś nawet został przeprowadzony test, w którym porównano Wikipedię i Britannicę (angielską encyklopedię), i okazało się, że Wikipedia wcale nie jest taka zła. Britannica była minimalnie lepsza pod względem ilości informacji i błędów w nich zawartych.
Jednak w celach naukowych, polecam użyć Google Scholar — wyszukiwarkę internetową przeznaczoną głównie dla szkół i uczelni (jednak możemy z niej korzystać i w domu), która wyszukuje tylko i wyłącznie artykuły naukowe. Można łatwo i szybko znaleźć zaufane źródła, bez przedzierania się przez niepotrzebne łajno fałszywych informacji.
Odpisz
9 listopada 2016, 22:44
ale niestety jak sprawdzałem to trudniej od razu trafić na to czego się szuka :V Dlatego wolę zacząć od zwykłego wyszukania w google z oarametrem site:*.edu dzięki czemu ograniczam się do stron z tą domeną. Wówczas zawyczaj można znaleźć coś na stronie jakiegoś uniwersytetu (bo mają one właśnie domenę .edu)
Odpisz
9 listopada 2016, 22:50
dam ci strzałki bo się napracowales.
Odpisz