A Ty jak traktujesz zwierzęta?

@Lacoste: Ale potem się popłakał. A po swojej żonie nie uronił ani łzy.

@damian2500: Bo to zła kobieta była :P A tak na serio, to czy oni przypadkiem nie popełnili razem samobójstwa w Fhurerbunkrze? :P

@Lacoste: Tak, razem z psem. Ogólnie to nikt nie płakał za jego żoną, bo nikt jej nie lubił. Był o tym artykuł. A Hitler swojego psa kochał, nawet bardziej od swojej żony.

@KingsMax: Zły=/szalony, ale...
Przez szaleństwo zrobił wiele złego przez, co był złym.

@KingsMax: >zabij miliony ludzi (w tym kobiety i dzieci)
>dokonuj strasznych zbrodni na ludności cywilnej
>a i tak znajdzie się jakiś internetowy gówniak który powie że nie byłeś zły

Czy Ty człowieku wiesz kim był A. Hitler? Wiesz że on dokonywał zbrodni jakich na oczy nie widziałeś? Nawet Stalin nie był aż tak radykalny jak on. Gdyby III Rzesza wygrała wojnę prawdopodobnie byś nie istniał.

@Majestatyczny_Mors: ŚMIESZNE STAROMEMICZNE

@Majestatyczny_Mors: Akurat Stalin dokonał jeszcze więcej zbrodni, ale jego rozeszły się w czasie...

@dustin2001: Zrobił zło przez to, że był szalony, ale to fakt. Wszystko zależy od rozumienia pojęcia zły.

@KingsMax: Stalin dokonał więcej zbrodni, bo żył dłużej

Nie, Stalin po prostu mordował i swoich i wrogich...

@KingsMax: Złoczyńcem nazywamy osobę, która czyni zło, czyli jest zła.

@dustin2001: A więc jeśli ktoś cierpi na parę chorób psychicznych i przez to kilka razy dokona poważnych przestępstw to jest zły?

@KingsMax: Nie jego wina, ale tak.

@dustin2001: Skoro to nie jego wina, to jak może być zły on sam?

@Majestatyczny_Mors: z tego co mi wiadomo Stalin zabił więcej ake może mi się tylko tak zdawać (pamięć bywa zawodna)

@Majestatyczny_Mors: z tego co mi wiadomo Stalin zabił więcej ake może mi się tylko tak zdawać (pamięć bywa zawodna)

@Majestatyczny_Mors: z tego co mi wiadomo Stalin zabił więcej ake może mi się tylko tak zdawać (pamięć bywa zawodna)

@Majestatyczny_Mors: z tego co mi wiadomo Stalin zabił więcej ake może mi się tylko tak zdawać (pamięć bywa zawodna)

@KingsMax: Żaden człowiek nie jest zły bez powodu. Rzadko to wina człowieka. Ale są źli i tyle.

@dustin2001: Mężczyzna zabił żonę w przypływie gniewu, bo go zdradziła.
Jest zły?
Określenie kogoś lub czegoś złym nie jest uniwersalne.

@KingsMax:
Liczy się kumulacja złych uczynków.
Jeżeli zabił człowieka w przypływie gniewu to znaczy, że nie potrafi nad sobą panować.
Skoro nie potrafił sobą zapanować to może się powtórzyć.
Nie jest złym człowiekiem, ale zrobił coś niewybaczalnego.
Byłby zły, jeżeli to, by się powtórzyło.

@dustin2001: Ty mówisz, że byłby zły gdyby to się powtórzyło.
Ktoś powie, że jest zły, jeśli nie żałuje.
Ktoś inny z kolei, że jest zły, bo zabił żonę.
Na tym przykładzie chyba najłatwiej powiedzieć, że słowo zły nie jest uniwersalne.

@KingsMax: Nie jest uniwersalne, prawda.
Ale Hitler był złym popie**oleńcem i koniec.

@dustin2001: A moim zdaniem przede wszystkim był szalony, ale nie koniecznie zły.

@KingsMax: Stalin panował w jakimś 2 razy dłuższym okresie niż Hitler.

Poza tym Hitlerowi do Stalina w zbrodniach i tak nie było daleko.

@KingsMax: A czy jest jakaś zła osoba, która czyni zło, ale jest zdrowa psychicznie?

@Majestatyczny_Mors: Oj było Hitlerowi daleko ;-;...

@dustin2001: Nie znam osoby, która by choć raz nie zrobiła czegoś złego.
Ale tak, są złe osoby, które są zdrowe na umyśle... chyba, żeby uznać przerost ambicji, egoizm za choroby psychiczne.

@KingsMax: Wiesz, jak ktoś jest w stanie ud***** kogoś tylko po to, żeby mu było lepiej to jest to choroba.

@dustin2001: Możemy powiedzieć, że ktoś jest chory, ale nie koniecznie cierpi na jakąś chorobę psychiczną.
Poza tym od razu zakładasz, że trzeba zabić, a wystarczy okraść.

@KingsMax: Ale Hitler dążył do biologicznej zagłady wielu narodów i masowego ludobójstwa. Stalin był jaki był, wiemy, ale takiego czegoś nie planował - jego celem było jedynie (oczywiście w cudzysłowie) podporządkowanie Europy Wschodniej. Wyobrażasz sobie jaka eksterminacja ludów narodu słowiańskiego (niektórych zamienienie w niewolników) na światową skalę nastąpiła by po jego (Hitlera) wygranej?

Jeden i drugi byli tacy, że ciężko mi się nawet pisze o kimś takich którzy wyrządzili tyle zła.

@KingsMax: Ud***** to ma różne znaczenia.
Zabić, okraść, oszukać, okłamać.

@dustin2001: proszę się zamknąć gdyż nie mogę wytrzymać kolejnych powiadomień w wątku

@PanSowa12: Istnieje opcja wyłączania powiadomień do konkretnego wątku

jestem zbyt leniwy

@Majestatyczny_Mors: Nie zapominajmy też o całkowitej zagładzie narodu żydowskiego, którą planował fuhrer

@Majestatyczny_Mors: Stalin był o wiele gorszy... Naziści przynajmniej mieli jakieś zasady...

@dustin2001: A ja prawdę mówiąc nie wiem co się kryje za tą cenzurą...

@KingsMax: Mówisz o tych nazistach każących niewinnym ludziom kopać własne doły po to żeby później posłużyły za ich własne masowe groby (w tym kobiety i dzieci)?

Jedni i drudzy nie mieli żadnych zasad, i tyle. Zdarzali się tylko pojedynczy żołnierze którzy od czasu do czasu pokazywali jakiś tam okaz ludzkości, ale rzadko.

@KingsMax: U d u p i ć, kolego.

@Majestatyczny_Mors: Oj, naziści mieli zasady. Po pierwsze nie strzelali masowo do swoich tak, jak Rosjanie.

@dustin2001: Ilość * mi nie pasowała. :P

@KingsMax: Hitler to nazista - koniec rozmowy

@KingsMax: Czyli nawet jeśli wymordowaliby więcej ludzi, ale nie zabili nikogo swojego, to czyni z nich mniejsze zło? Ciekawy tok rozumowania, aczkolwiek obawiam się, że błędny.

KONIEC BŁAGAM

Ale może zrobił to po to, żeby pies nie rozpaczał po śmierci właściciela?

@abuq1: No dobra, ale żeby go otruć?

A co miał zrobić? Zastrzelić? Zadźgać? Udusić?

no i co w tym niezwyklego?

@Kubox123456: Otruje cię. Przecież to nic niezwykłego.

@normalnynick: Mamy wojnę? Jesteś głową nazistów? On jest psem? NIE

A co się robi z chorymi zwierzętami?

Moim zdaniem otrucie to najbardziej humanitarne wyjście.

Moim zdaniem otrucie to najbardziej humanitarne wyjście.

@benben7: Ssaki*

@Mycha2001: ja tam nie (niestety) nie widzę różnicy

@Mycha2001: A ssaki to zwierzęta...

@Shibitsu: A zwierzęta to też ptaki, ryby, owady, płazy... A czlowiek rybą, ptakiem i np płazem nie jest.

@Mycha2001: Ale jest zwierzęciem.

@Mycha2001: Jest zwierzęciem, ssakiem, kręgowcem, strunowcem, naczelnym, Homo.

@Mycha2001: człowiek należy do gromady ssaków i królestwa zwierząt

@Mycha2001: to ze nie jest ryba nie znaczy ze nie jest zwierzęciem

@dustin2001: Tylko nie mów mi że jestem homo, je**ć pedałuf11!!!1!

@monho25: chyba chodziło mu o homo sapiens

@monho25: Jak dla mnie jesteś Australopitekiem.