Klauzula sumienia

@lorax12: Tak apo ustawy antyaborcyjnej, jak znam życie, dzięki niej aborcji będzie jeszcze więcej :V

@Krzyniu: Wincyj martwych płodów
Wincyj

@Krzyniu: Czy będzie legalna czy nie aborcji będzie mniej więcej tyle samo, jednak będzie znacznie więcej kobiet co umrze lub bardzo ucierpi gdy będzie robić aborcję gdzieś za granicą w nie najlepszych warunkach.

@lorax12: Zawsze myślałem, że dziecko jest kolejnym etapem w życiu dwóch kochających się ludzi, a decyzja o jego poczęciu należy do rodziców, jak widać nikogo nie obchodzi fakt, że ktoś chce mieć potomka tylko z osobą, którą kocha. W końcu jak kobieta ma dziecko, to musi je kochać, wcale nie kojarzy się jej ono z gw**cicielem i mężczyzną, z którym dziecka by sobie nie chciała zmajstrować.

@lorax12: Ja mogą ją zatolerować tylko wtedy, gdy to ciąża pozamaciczna, ale szanuję Twoje zdanie.

@Krzyniu: Wnioskujesz że zakaz przeprowadzania aborcji zachęci kobiety do przeprowadzanie jej? Fuck logic. To tak jakby myśleć że w wyniku zakazu morderstw będzie ich więcej.

@MistrzJedi: Nie gościu. Jemu chodzi o to że zakaz nic nie da bo i tak będzie więcej aborcji dokonywanych nielegalnie w podziemiu, co jest bardzo niebezpieczne dla życia i zdrowia kobiet.

@Sir_Snoge: Ale czy zabójstwo tego dziecka to dobry pomysł?
Ono nie jest niczemu winne?
Czy powinno stracić prawo do życia tylko z tego powodu?

Dzięki

@lorax12: Przecież nie ma świadomości, nawet nie ma rozwiniętego organizmu. Bliżej mu do rośliny niż do człowieka.

@Sir_Snoge: Ale jednak żyje
Choć nie jest człowiekiem to stanie się nim w przyszłości

Chociaż to nierozwinięte to wciąż życie
I odebranie go to morderstwo...
Może nie do końca prawne...
Ale napewno zostające na sumieniu

@lorax12: Jaką masz dietę? Chodzi mi o to co jesz

@Sir_Snoge: Um... mięso, owoce, pieczywo.... to co inni ludzie?

@lorax12: Wiesz, że zwierzęta, rośliny które jesz, też żyły zanim ktoś je "zabił"? Śmieszy mnie ten nonsens osób piszących o aborcji jak o zabijaniu.

@lorax12: Dlaczego uważasz że taki płód(nie myśli i nie czuje), który nie przeżyje po za ciałem matki ma większe prawo do życia niż świnia czy krowa?

@Sir_Snoge: Cóż one służą nam za pokarm
Zjadłbyś płód?

@Hyberius: *odpowiedź taka sama jak u tamtego pana*

@lorax12: Gdy ludzie nie maja co jeść to jedzą nawet innych ludzi więc i płodem by się w tedy nie pogardziło.

@Hyberius: O ile by się miało dostęp

Ja bym płodu/a nie tknął co dopiero innego człowieka... da się zjeść samego siebie?

@lorax12: Samego siebie było by ciężko, ale kogoś innego.

@lorax12: Głupi jestem, dałem się nieźle zbejtować.

@Sir_Snoge: Tak w zasadzie to nie był zamierzony bait
:v
Uznajmy to za pół-bait i skończmy temat

@hardkor968: Bardzo śmieszne, że dziecko z dupą zamiast ryja i tak umrze

@hardkor968:

Normalne dzieci też umierają, ale to nie znaczy, że trzeba je wręcz rozrywać na kawałki. Jakby ktoś nie wiedział tak wygląda aborcja.

@gelo1238: Są dwie główne metody aborcji, farmakologiczna (stymulująca poronienie) i chirurgiczna (podciśnieniowe wysysanie zawartości macicy) i żadna z nich nie polega rozrywaniu płodu na kawałki. Poza tym płód to nie dziecko.

@gelo1238: Ale normalne dziecko nie ma 99% szans na śmierć w cierpieniach.

To też może działać tak, że po aborcji matka będzie cierpieć, przez to co zrobiła.

@gelo1238: Tzw. stres poaborcyjny lansowany przez środowiska prawicowe to mit i jeśli się pojawia to głównie z powodu wmawiania tej kobiecie przez otoczenie że jest ona zwyrodniałą morderczynią.

@hardkor968: Ok...Wolisz żeby dziecko umierało w cierpieniu zamiast żeby wogól go nie było...

Ok, zgadzam się że wszystkim poza jednym. Jak to płód to nie dziecko? Dziecko=człowiek. Czy coś co powstaje z człowieka może nie być człowiekiem?

Płód to nie dziecko. ok. Na tym zakończę.

@hardkor968: I widzisz jaka ludzkość jest chora i podatna na propagandę na skalę światową?

Tak to, płód nie jest dzieckiem. Cytat z Konwencji o prawach dziecka:
"„dziecko” oznacza każdą istotę ludzką w wieku poniżej osiemnastu lat, chyba że zgodnie z prawem odnoszącym się do dziecka uzyska ono wcześniej pełnoletniość (art. 1); dziecko, z uwagi na swoją niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, w tym właściwej ochrony prawnej, zarówno przed jak i po urodzeniu (wstęp)."
A co do tego kiedy taki płód należałoby uważać za człowieka, czyli za dziecko, to należy sięgnąć do tego jak nauka traktuje o życiu. Skoro człowiek umiera gdy umiera jego mózg (takich aksjomatów nie trzeba tłumaczyć) to poprzez analogię należałoby założyć, iż to funkcjonowanie mózgu jest odpowiednim wyznacznikiem życia ludzkiego. I dlatego uważam, że płód, a raczej zarodek, można nazwać człowiekiem dopiero w przypadku osiągnięcia przezeń świadomości myśli, tzn. kiedy mózg osiągnie pełnię neuronów i zacznie funkcjonować. Dzieje się to zazwyczaj na przełomie 3 i 4 miesiąca ciąży.

I dlatego właśnie płód w pierwszym trymestrze nie jest człowiekiem.

„Czy coś co powstaje z człowieka może nie być człowiekiem?”
Te wszystkie moje plemniki, które dotychczas zmarnowałem raczej małymi ludźmi nazwać nie można. Byłbym wtedy ludobójcą gorszym od Stalina.

@gelo1238: Cieszę się, że potwierdziłeś to co napisałem :)


PS Radzę ci dowiedzieć się czym jest dziecko, czym jest zarodek, czym jest płód i czym jest człowiek zanim zaczniesz pisać komentarze o tej tematyce.

Źle sprecyzowałam swoje myśli w kwestii "tego co powstaje z człowieka..." Chodziło mi o to, że nie ważne w którym tygodniu, miesiącu jest zarodek, jest on człowiekiem. Czyli przed 3-4 miesiącem ciąży to stworzenie w łonie matki nie jest człowiekiem?
Twój tok rozumowania jest ciekawy i całkiem logiczny, ale spójrz na to z innej perspektywy

Przed tym powiedzmy 4 miesiącem płód człowiekiem nie jest, a jest zarodkiem człowieka. To jest duża różnica.

Doskonale rozumiem twoje wątpliwości w kwestii określania tego kiedy to co powstaje z człowieka staje się człowiekiem, bo jest to śliski temat, ale jeżeli społeczeństwo i naukowcy wyznaczyli granicę życia i to co oznacza koniec człowieka, to powinniśmy trzymać się tych zasad. Jakiś aksjomat musimy mieć.

A co do tego patrzenia z innej perspektywy to bardzo wiele rozmawiałem na ten temat z ludźmi głęboko religijnymi i innymi antyaborcjonistami, słuchałem ich argumentów i je rozumiałem, ale po przemyśleniu ich szybko je odrzucałem. Zresztą z każdą sprawą należy patrzeć na opinie dwóch stron konfliktu i jak to ładnie ujęłaś spojrzeć na temat z różnych perspektyw.

a ja się zgadzam z Quetzalcoatlem. Jak coś bez rozwiniętego mózgu może być istotą z definicji nawet rozumną? [homo sapiens= człowiek myślący jakby ktoś nie załapał]