@Komandor_Brytania: To było by gigantyczne ryzyko. Rosja ma na 100% swoich ludzi na Ukrainie którzy błyskawicznie by uciszyli prezydenta odchodząc z NATO.
@Komandor_Brytania: Poprawka: Nikt normalny by nie narażał świata na takie niebezpieczeństwo. Jednak jak pisałem historia wiele pokazuje do czego zdolny jest człowiek. Zresztą już Wydarzyły się 2 ataki nuklearne (ci prawda na mniejszą skalę, ale jednak.
Jednak to jest tylko gadanie: Co by było gdyby...
@Komandor_Brytania: Kto by przyjoł ukrainę do NATO? Przecież u nich sprzęt to taki złom że rosjanie jak go zdobyli to sporą cześć ich oddali bo uznali że takiego nie chcą.
@Komandor_Brytania: w tej chwili Rosja nie ma żadnej motywacji do eskalacji jakiegokolwiek konfliktu. Mają Krym, teraz tylko dozbrajają i szkolą separatystów. Może to się wydawać trochę dziwne, ale zajęcie Krymu było manewrem mającym cele obronne, a nie ofensywne. Jest to najważniejsza baza która może nadzorować Może Czerwone, na które w razie ataku NATO natychmiastowo wpłynęłaby Turecka flota i możliwe że poleciałyby z Turcji rakietki (jest tam trochę głowic taktycznych - mających małe jak na broń nuklearną pole rażenia, więc mogłyby być użyte masowo), a Krym jest jedynym miejscem na którym może znaleźć się system szybkiego reagowania i obrony przeciwrakietowej. Rosjanie nie są głupi i wiedzą że nie mogliby poradzić sobie z siłami Ameryki, nawet jeśli udałoby się im wygrać na lądzie, to jak na dzisiaj nie ma możliwości by pokonać Amerykańską flotę i lotnictwo. Po prostu wojna światowa nie ma dla nich w tej chwili sensu (szczególnie przy aktualnie dosyć chłodnych stosunkach z Chinami).
Tak jeszcze streszczę to, o co mi chodzi. Konflikt na Ukrainie miał na celu opanowanie Krymu i wzmocnienie obronności Federacji Rosyjskiej. W tej chwili wojsko rosyjskie nie walczy w Donbasie który jest kompletnie Rosjanom niepotrzebny. Separatyści są wspierani przez Rosję, ale nie w sposób taki, że jest to konflikt Rosjan, tylko taki gdzie Rosjanie woleliby by jedna strona wygrała, ale nie jest to ich celem, bo Krym już osiągnęli.
@Komandor_Brytania: Niekoniecznie. NATO nie jest tak silnie zgrane jak ci się wydaje. Niektóre kraje już się oficjalnie wypowiedziały że z Rosjanami walczyć nie będą. Poza tym rosjanie nie nie są sami. Białoruś, Kazachstan, Uzbekistan itp z pewnością opowiedzą się po stronie Rosji jako że silnie z nimi współpracują. I mało to krajów jest na świecie które mają spiny z USA np. Iran? A nwet gdyby rosjanie przegrywali to mają przewagę w ilości głowic atomowych i z pewnością ich użyją. No i Chiny znacznie lepiej współpracują z Rosją niż z USA.
@MistrzJedi: Czy ja mówię że NATO jest zgrane? Może i Rosja ma przewagę w głowicach atomowych ale trzeba być głupcem żeby ich użyć! Mało jest książek/gier przedstawiających świat po atakach nuklearnych? Uważam że sxenariusze z nich są bardzo prawdopodobne, a jeśli przywódcy światowi też tak uważają to któryś z nich musi być głupcem żeby użyć głowic nawet jeśli jest u upadku
@MistrzJedi: Uzbekistan i Kazachstan to są g***o warte stepy, ich armie nie mogą się równać z żadnym państwem NATO, które inwestuje jako-tako 2/w armię. Białoruś jakieś tam wojsko ma, ale oni inwestują głównie w tajną policję. Ponadto Białorusini mogli by wykorzystać chaos w państwie i obalić ich znienawidzonego prezydenta. Na dodatek Chiny ostatnio jakoś nie lubią Rosji.
@Komandor_Brytania: Czy ty sobie wyobrażasz że w planach wojennych uwzględnia się jak wyglądają gry komputerowe? Uważam że nie masz pojęcia o czym piszesz skoro informacje czerpiesz z gier komputerowych. @Polaczek1_2_3 cała masa krajów NATO olewa budowę armii i liczy na sojuszników. Co do Białorusi Łukaszenko nie jest aż tak znienawidzony jak to przedstawia TVN. No i próba obalenia władzy w czasie wojny jest tłumiona nie przez policję ale przez wojsko. I to nie za pomocą broni palnej z ostrą amunicją. Co do ostatniego zdania. Na jakiej podstawie to wnioskujesz?
@MistrzJedi: Nie czerpię informacji z gier komputerowych? Mówię jedynie że ile to już jest scenariuszy co się stanie po Wojnie Atomowej, więc bardzo prawdopodobne że któryś z nich jest prawdziwy
Ten na 1 obrazku to się zgadza, ale ten na 2 to akurat może być młody fan ASG, który akurat jest 1 raz na takim czymś i w ch*j niedoświadczony bo nawet magazynku nie zaladowal.
Komentarze
Odśwież12 maja 2016, 18:45
Ale gdyby Polacy zaczęli walczyć na Ukrainie, Puten miałby by pretekst aby zaatakować Polskę.
Odpisz
12 maja 2016, 18:46
@Zygarde: No chyba że Ukraina wstąpiłaby do NATO
Odpisz
12 maja 2016, 18:49
@Komandor_Brytania: To było by gigantyczne ryzyko. Rosja ma na 100% swoich ludzi na Ukrainie którzy błyskawicznie by uciszyli prezydenta odchodząc z NATO.
Odpisz
12 maja 2016, 18:51
@Zygarde: Być może, ale zgaduję że tuż po wejściu NATOwskie wojska byłby w Donbasie, Rosjanie nie mieliby zatem po co zabijać prezydenta
Odpisz
12 maja 2016, 19:26
@Komandor_Brytania: To mogło by zapoczątkować III wojnę światową.
Odpisz
12 maja 2016, 19:28
Może tak, ale jeśli użyć by jedynie broni konwencjonalnej Rosja nie ma szans z NATO
Odpisz
12 maja 2016, 19:30
@Komandor_Brytania: Dlatego właśnie użyliby Broni Nuklearnej.
Odpisz
12 maja 2016, 19:31
Wątpię aby ktokolwiek byłby tak durny żeby użyć broni atomowej; ona jest tylko straszakiem, żaden kraj nie odważy się jej użyć
Odpisz
12 maja 2016, 19:33
@Komandor_Brytania: Może i tak, ale ludzie wiele są wstanie zrobić dla władzy itp.
Odpisz
12 maja 2016, 19:36
To pociągnęło by za sobą zbyt duże skutki, nikt nie odważy się wywołać Zimy Atomowej
Odpisz
12 maja 2016, 19:39
@Komandor_Brytania: Poprawka: Nikt normalny by nie narażał świata na takie niebezpieczeństwo. Jednak jak pisałem historia wiele pokazuje do czego zdolny jest człowiek. Zresztą już Wydarzyły się 2 ataki nuklearne (ci prawda na mniejszą skalę, ale jednak.
Jednak to jest tylko gadanie: Co by było gdyby...
Odpisz
12 maja 2016, 19:41
Owszem, masz całkowitą rację
Odpisz
12 maja 2016, 21:01
@Zygarde: O ile Polska poparła by Ukrainę. A ie powinna tego robić. Najlepiej się nie mieszać.
Odpisz
12 maja 2016, 21:02
@Komandor_Brytania: Kto by przyjoł ukrainę do NATO? Przecież u nich sprzęt to taki złom że rosjanie jak go zdobyli to sporą cześć ich oddali bo uznali że takiego nie chcą.
Odpisz
12 maja 2016, 23:07
@Komandor_Brytania: w tej chwili Rosja nie ma żadnej motywacji do eskalacji jakiegokolwiek konfliktu. Mają Krym, teraz tylko dozbrajają i szkolą separatystów. Może to się wydawać trochę dziwne, ale zajęcie Krymu było manewrem mającym cele obronne, a nie ofensywne. Jest to najważniejsza baza która może nadzorować Może Czerwone, na które w razie ataku NATO natychmiastowo wpłynęłaby Turecka flota i możliwe że poleciałyby z Turcji rakietki (jest tam trochę głowic taktycznych - mających małe jak na broń nuklearną pole rażenia, więc mogłyby być użyte masowo), a Krym jest jedynym miejscem na którym może znaleźć się system szybkiego reagowania i obrony przeciwrakietowej. Rosjanie nie są głupi i wiedzą że nie mogliby poradzić sobie z siłami Ameryki, nawet jeśli udałoby się im wygrać na lądzie, to jak na dzisiaj nie ma możliwości by pokonać Amerykańską flotę i lotnictwo. Po prostu wojna światowa nie ma dla nich w tej chwili sensu (szczególnie przy aktualnie dosyć chłodnych stosunkach z Chinami).
Tak jeszcze streszczę to, o co mi chodzi. Konflikt na Ukrainie miał na celu opanowanie Krymu i wzmocnienie obronności Federacji Rosyjskiej. W tej chwili wojsko rosyjskie nie walczy w Donbasie który jest kompletnie Rosjanom niepotrzebny. Separatyści są wspierani przez Rosję, ale nie w sposób taki, że jest to konflikt Rosjan, tylko taki gdzie Rosjanie woleliby by jedna strona wygrała, ale nie jest to ich celem, bo Krym już osiągnęli.
Odpisz
28 maja 2016, 21:23
@MistrzJedi: przyjął*
Odpisz
28 maja 2016, 21:33
@Zygarde: i tak ma bo uważa że
Odpisz
28 maja 2016, 21:34
@masterhardkore: Polska tarcza ( szmato ) rakietowa zagraża jemy wiecznie upitemu państwu
Odpisz
28 maja 2016, 22:15
@masterhardkore: amerykańska tarcza...
Odpisz
Edytowano - 29 maja 2016, 10:55
@Komandor_Brytania: Niekoniecznie. NATO nie jest tak silnie zgrane jak ci się wydaje. Niektóre kraje już się oficjalnie wypowiedziały że z Rosjanami walczyć nie będą. Poza tym rosjanie nie nie są sami. Białoruś, Kazachstan, Uzbekistan itp z pewnością opowiedzą się po stronie Rosji jako że silnie z nimi współpracują. I mało to krajów jest na świecie które mają spiny z USA np. Iran? A nwet gdyby rosjanie przegrywali to mają przewagę w ilości głowic atomowych i z pewnością ich użyją. No i Chiny znacznie lepiej współpracują z Rosją niż z USA.
Odpisz
29 maja 2016, 11:19
@MistrzJedi: Czy ja mówię że NATO jest zgrane? Może i Rosja ma przewagę w głowicach atomowych ale trzeba być głupcem żeby ich użyć! Mało jest książek/gier przedstawiających świat po atakach nuklearnych? Uważam że sxenariusze z nich są bardzo prawdopodobne, a jeśli przywódcy światowi też tak uważają to któryś z nich musi być głupcem żeby użyć głowic nawet jeśli jest u upadku
Odpisz
29 maja 2016, 14:22
@MistrzJedi: Uzbekistan i Kazachstan to są g***o warte stepy, ich armie nie mogą się równać z żadnym państwem NATO, które inwestuje jako-tako 2/w armię. Białoruś jakieś tam wojsko ma, ale oni inwestują głównie w tajną policję. Ponadto Białorusini mogli by wykorzystać chaos w państwie i obalić ich znienawidzonego prezydenta. Na dodatek Chiny ostatnio jakoś nie lubią Rosji.
Odpisz
3 czerwca 2016, 13:40
@Komandor_Brytania: Czy ty sobie wyobrażasz że w planach wojennych uwzględnia się jak wyglądają gry komputerowe? Uważam że nie masz pojęcia o czym piszesz skoro informacje czerpiesz z gier komputerowych. @Polaczek1_2_3 cała masa krajów NATO olewa budowę armii i liczy na sojuszników. Co do Białorusi Łukaszenko nie jest aż tak znienawidzony jak to przedstawia TVN. No i próba obalenia władzy w czasie wojny jest tłumiona nie przez policję ale przez wojsko. I to nie za pomocą broni palnej z ostrą amunicją. Co do ostatniego zdania. Na jakiej podstawie to wnioskujesz?
Odpisz
3 czerwca 2016, 14:04
@MistrzJedi: Nie czerpię informacji z gier komputerowych? Mówię jedynie że ile to już jest scenariuszy co się stanie po Wojnie Atomowej, więc bardzo prawdopodobne że któryś z nich jest prawdziwy
Odpisz
4 czerwca 2016, 07:20
@Komandor_Brytania: Że jak ludzie wymyślili sobie dużą ilość opcji to któraś jest prawdziwa? Trochę mi ciebie szkoda.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 13:35
psst rosja nie masz szans z NATO nawet z atomówkami gdyby nie te atomówki rosji to by było gówno nie mocarstwo
Odpisz
20 sierpnia 2017, 14:34
@Filipsss: psst. minął rok.
Odpisz
20 sierpnia 2017, 19:38
psst nie ophodzi mnie data
Odpisz
2 października 2021, 22:02
@Filipsss: +1
Odpisz
5 września 2016, 18:54
Gdyby tej rosji nie było.... ŚWIAT BYŁBY PIĘKNIEJSZY! Albo raczej gdyby rosja nie miała najwięcej głowic nuklearnych na świecie ;-:
Odpisz
5 września 2016, 18:51
Ah G36C :p
Odpisz
23 sierpnia 2016, 00:04
Mam nadzieję że "choćcie" było specjalnie ;-;
Odpisz
28 maja 2016, 21:25
To jest patriotyzm a nie jakieś bluzy z godłem polski
Odpisz
29 maja 2016, 18:29
Troll?
Odpisz
29 maja 2016, 22:24
@NEXORI: nie
Odpisz
30 maja 2016, 17:46
Czyli bieganie z plastikowym karabinem, na plastikowe kulki, w niby mundurach jest patriotyczne?
Odpisz
30 maja 2016, 18:09
@NEXORI: czy ostatni obrazek to bieganie z niby mundurem
Odpisz
4 czerwca 2016, 07:18
Ostatni obrazek to mały terrorysta.
Odpisz
4 czerwca 2016, 09:38
@MistrzJedi: z jego punktu widzenia to my jesteśmy terrorystami (oczywiście sie myli) ale czy ty w jego wieku nie bał byś sie wziąć karabinu
Odpisz
9 czerwca 2016, 19:24
Widzę że z twojego punktu widzenia polacy to tez terroryści wielki gimnazjalny bojowniku.
Odpisz
Edytowano - 28 maja 2016, 20:37
a co jest złego w asg?
równiedobrze można by było tak powiedzieć o graczach call of duty
tyle że gracze asg przynajmniej się ruszają :D
Odpisz
29 maja 2016, 02:03
@bylejakbylegdzie: nikt nie mówi że ASG jest czymś złym
Ale podejście "chcę wojnę bo chcę postrzelać"
Odpisz
Edytowano - 29 maja 2016, 18:57
@bylejakbylegdzie: ja jestem graczem ASG. Z kolegami strzelamy się na działkach
Odpisz
12 maja 2016, 18:44
Czyli tak zwani przeze mnie Kozaczki.
Odpisz
29 maja 2016, 11:34
@FuryGaming: Ale Kozaków to ty z tym plebsem nie mieszaj.
Odpisz
29 maja 2016, 11:25
i te pojemne magazynki...
Odpisz
Edytowano - 29 maja 2016, 09:54
Jedyna zaletą podbicia unii europejskiej przez terrorysyów? W macdonald 's będą kebaby
Odpisz
Edytowano - 29 maja 2016, 09:44
jak grasz w cs to daj like ale jak.nie grasz to nie komenruj
Odpisz
29 maja 2016, 08:35
Odpisz
29 maja 2016, 00:11
polecą kulki
Odpisz
28 maja 2016, 20:02
pozdrawiam graczy asg bez magazynka
Odpisz
28 maja 2016, 20:11
@TheThopaz: Oni są tacy za**biści, że używają mocy do miotania kulek. Broń bez magazynka noszą by wróg uznał ich za bezbronnych.
Odpisz
28 maja 2016, 22:18
@Lacoste: Cała amunicja poupychana po polikach i strzelają jak pestkami arbuza. A replika to tylko dla zmyłki.
Odpisz
28 maja 2016, 22:25
@TheThopaz: Kisne xd
Odpisz
28 maja 2016, 21:24
Ciekawe czy ten chłopak wie, że nie ma magazynka w broni...
Odpisz
28 maja 2016, 22:21
@PolskiRusek: Cii... Niech myśli że jest fajny i potrafi obronić kraj...
Odpisz
28 maja 2016, 22:19
Ten na 1 obrazku to się zgadza, ale ten na 2 to akurat może być młody fan ASG, który akurat jest 1 raz na takim czymś i w ch*j niedoświadczony bo nawet magazynku nie zaladowal.
Odpisz