@Fox__: Jakby taki teraz zrobić, ale z technologią Stealth, to byłby za**bisty jako samolot kamikaze. Tylko pewnie nie da się zrobić czegoś z reaktorem nuklearnym w technologii Stealth.
@Szczyt_jeja: bezsensowne bo raz że sam stealth jest drogi drugie duże koszty w ogóle zrobienia specjalnego samolotu który byłby bezpieczny dla pilotów poza tym już lepiej byłoby go załadować atomówkami bo by mógł latać w nieskończoność
o ile dobrze pamiętam, to ten samolot NIE BYŁ napędzany reaktorem, a miał jedynie reaktor na pokładzie, chodziło o sprawdzenie możliwości ekranowania reaktora oraz możliwość jego późniejszego wykorzystania.. za to ruskie zrobili samoloty z napędem atomowym.. do dzisiaj chyba żaden załogant nie przeżył, ekranowanie słabe i w ogóle..
pzdr
Komentarze
Odśwież7 czerwca 2020, 13:20
Pozdrawiam z losowych
Nie latał ten samolot za długo, bo osłona do reaktora ważył ponad 80 ton
Trzeba dodać sam reaktor jeszcze
Odpisz
1 marca 2016, 18:48
Jedno dobre trafienie i ni ma.
Odpisz
1 marca 2016, 19:31
@Fox__: Jakby taki teraz zrobić, ale z technologią Stealth, to byłby za**bisty jako samolot kamikaze. Tylko pewnie nie da się zrobić czegoś z reaktorem nuklearnym w technologii Stealth.
Odpisz
Edytowano - 1 marca 2016, 19:54
@Szczyt_jeja: Daj ten pomysł Brytyjczykom. Oni zrobią wrzystko ;-;
Odpisz
1 marca 2016, 20:16
@Szczyt_jeja:
1. Wyprodukuj PIEKIELNIE drogi samolot naszpikowany technologią stealth
2. Użyj go do ataków samobójczych
3. Pro... Nie ma profitu
Odpisz
1 marca 2016, 20:42
@Fox__: Jak nie? Szybkie Chernobyl Szimulejtor w dowolnym mieście.
Odpisz
20 marca 2016, 23:15
@Szczyt_jeja: *na dowolnym kontynencie
Odpisz
20 marca 2016, 23:45
@TheHunterMikiPL: Zależy od ładunku. Może być kilkanaście, a może być kilkaset do tysiąca kilometrów
Odpisz
31 marca 2018, 22:44
@Szczyt_jeja: bezsensowne bo raz że sam stealth jest drogi drugie duże koszty w ogóle zrobienia specjalnego samolotu który byłby bezpieczny dla pilotów poza tym już lepiej byłoby go załadować atomówkami bo by mógł latać w nieskończoność
Odpisz
21 marca 2016, 06:41
Ciekawe dla czego porzucili ten projekt? Chmmm...
Odpisz
20 marca 2016, 20:13
o ile dobrze pamiętam, to ten samolot NIE BYŁ napędzany reaktorem, a miał jedynie reaktor na pokładzie, chodziło o sprawdzenie możliwości ekranowania reaktora oraz możliwość jego późniejszego wykorzystania.. za to ruskie zrobili samoloty z napędem atomowym.. do dzisiaj chyba żaden załogant nie przeżył, ekranowanie słabe i w ogóle..
pzdr
Odpisz
20 marca 2016, 19:44
Samolot z załogą jednorazowego użytku :D
Odpisz
20 marca 2016, 16:12
on ma silniki na odwrót to przeczy fizyce i aerodynamice (to nie istnieje i istnieć raczej nie będzie)
Odpisz
Edytowano - 20 marca 2016, 16:13
@ePiotrek2003: Ale wiesz ze łopatka z wirnika może być różnie wyprofilowana prawda?
Odpisz
Edytowano - 20 marca 2016, 16:24
@ePiotrek2003: Wiesz że silnik ze śmigłem nie musi być skierowany do przodu, nie?
Odpisz
20 marca 2016, 16:54
@ePiotrek2003: Oho, chyba będzie nowy nobel z fizyki na koncie Polski!
Odpisz
20 marca 2016, 17:00
@ePiotrek2003: A śmigła pchające to znasz?
Odpisz
31 marca 2018, 22:44
@ePiotrek2003: ekhem* dron predator ekhem*
Odpisz
1 kwietnia 2018, 21:40
@Filipsss: dzięki za przypomnienie komentarza z przed dwu laty :)
Odpisz
4 lutego 2019, 11:08
@ePiotrek2003: siema siema xd śmigło pchające huiiu
Odpisz
20 marca 2016, 16:06
bombowo
Odpisz
2 marca 2016, 16:10
Pomyśleć, co by było gdyby spadł z 11 kilometrów...
Odpisz
20 marca 2016, 16:04
Fallout. I to dosłownie.
Odpisz
1 marca 2016, 18:44
Zaczepiste!
Odpisz
1 marca 2016, 18:43
latający Czarnobyl
Odpisz