Co w tym dziwnego? Po pierwsze, to raczej nie czołg, czołg jest opancerzony, ma ruchomą wieżę itd. (wyjątek T-38 amerykański). Po drugie - jak myślisz, czy wybudowanie okopu przez kompanię żołnierzy, będzie efektywniejsze od "czołgu"? Pojazd zrobi to dokładniej, szybciej i ogółem lepiej.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież2 maja 2016, 14:55
Trochę trudno było kopać okopy jak do was w międzyczasie strzelali.
Odpisz
15 marca 2016, 20:07
Same w sobie pomyły Brytoli były w większości (90%) ułomne
Odpisz
17 marca 2016, 08:22
Co racja to racja, nie wiem czemu ale Anglicy w 2 WŚ wyprodukowali czołg ciężki Churchill 3, który miał wspierać PIECHOTĘ
Odpisz
20 lutego 2016, 13:15
A co wy myśleliście że typowy kowalski zapi***alał łopatą :v
Odpisz
15 marca 2016, 23:18
@MR_Kogut15: Nie, ale kowalski robił za chomika w tej maszynie
Odpisz
15 marca 2016, 16:14
Co w tym dziwnego? Po pierwsze, to raczej nie czołg, czołg jest opancerzony, ma ruchomą wieżę itd. (wyjątek T-38 amerykański). Po drugie - jak myślisz, czy wybudowanie okopu przez kompanię żołnierzy, będzie efektywniejsze od "czołgu"? Pojazd zrobi to dokładniej, szybciej i ogółem lepiej.
Odpisz
15 marca 2016, 15:56
why not
Odpisz
15 marca 2016, 15:55
To ma sens.. przynajmniej nie wykorzystywal ludzi do meczenia sie i umierania..
Odpisz
15 marca 2016, 14:44
Umrę spokojnie gdy zobaczę czołg do budowy czołgów...
Odpisz
15 marca 2016, 15:00
@Dexterek: Zagraj w TEK1969 (tej daty nie jestem pewien)
Odpisz
20 lutego 2016, 16:57
co wy chcecie od churchil'a, on był prezydentem usa
Odpisz
15 marca 2016, 13:23
*Wielkiej Brytanii
Odpisz
15 marca 2016, 13:51
@Awp_Asiimov: Premierem Wielkiej Brytanii
Odpisz
15 marca 2016, 15:45
@J2319: wcześniej prezydentem stanów 😉
Odpisz
15 marca 2016, 16:49
A potem się obudZiłeś
Odpisz
20 lutego 2016, 11:47
Akurat to ma sens...
Odpisz