Ale tak się nie stanie, bo ten świat tak nie działa...

@Predator_PL: Serio, Rosję??? A słyszałeś o takim czymś jak WOJNA ATOMOWA?

@Predator_PL: Rosji słowami po prostu przemówisz i już

@Baturaj: wojna atomowa jest niemożliwa bo wszystkich rozpie**oli

@Filipsss: Nie niemożliwa, tylko głupio by było ją rozpętać. A czy jesteś pewien, że ci, którzy stoją najwyżej (niekoniecznie oficjalnie) są mądrzy i odpowiedni do zarządzania światem?

racja zbudowanie utopi potrzebowało by jednolitości wśród ludzi (pod względem kultury,wierzeń,rasy i tradycji) co potrzebowało by dokonania czynów jakich dopuścili się tylko dyktatorzy z czasów 2 wojny światowej tyle że na jeszcze większą skalę trzeba by było zabijać wszystkich którzy są innej rasy oraz zmieniać tożsamość ludzi, zmieniać język i kulturę wszędzie i zabić każdego kto temu by się sprzeciwił najlepsze czasy na taki wyczyn to były czasy średniowiecza gdzie przeciętnemu chłopkowi było obojętne w jakim kraju żyje

@bylejakbylegdzie: No i dlatego należy dążyć do pacyfizmu na Ziemi poprzez tę drugą opcję. Tak, żeby wynikało to z poglądów człowieka niezależnych od tradycji, religii, kultury, itd. Jest to trudne, ale możliwe.

Można również naszprychować wszystkich LSD lub marihuaną i stworzyć globalne społeczeństwo hippisów. Co prawda nastąpiłoby zahamowanie rozwoju, ale ludzie byliby szczęśliwi. :v

prędzej świnie zaczną latać (i to jest nawet możliwe, patrz jak technologia idzie na przód)

Albo zabrać WSZYSTKIM broń i przekazac ją bardzo małej liczbie zaufanych ludzi ktorzy pilnowaliby porządku. zlikwidować wojsko polocje i straz miejską utworzyć jedną organizacje któraby reagowała tylko na agresje wobec innych ludzi.

@Sebzer: a jak odbierzesz broń? oraz skąd pewność że ludzie z bronią nie okarzą się skorumpowani lub/i wykorzystają swoją władzę dla własnych potrzeb? nie wspominając o tym że stworzenie broni to nie jest aż takie trudne, polacy pistolety maszynowe sten tworzyli w piwnicach

a nawet jakbyś miał tą grupę ludzi to ta grupa to miała by problem bo i herkules dupa gdy ludzi kupa

@bylejakbylegdzie: Ale po co cywile mieliby sie pozbyć tym wybranym z bronią skoro oni pilnowaliby tylko bezpieczenstwa przed tymi co w jakis sposob stworzyliby se broń i probowali ją wykorzystać do zlych czynów?

@Sebzer: sporo cywili teraz ma broń, musiałbyś im ją odebrać

co do wierności wybranych to znowu władza zmienia człowieka

skąd mieli by mieć broń? ile to ukraść odpowiedni sprzęt i materiały lub nawet w pracy potajemnie tworzyć ją, z odpowiednią wiedzą ludzie by tworzyli całkiem niezłą broń, więźniowie w usa pomimo całkowitej kontroli nie raz tworzyli bronie nawet palne

dlaczego mieli by użyć broni do złych celów(zarówno wybrani jak i nielegalni posiadacze)? odpowiedzi jest wiele, miłość, zazdrość, zachłanność, gniew, strach

dlaczego wybrani mieli by mieć problem z walką przeciwko innym? a gdyby komuś się twoje rządy nie podobały? mogli by dokonać zamachu lub zrobili by rewolucje jakbyś miał farta to by się skończyło tylko na niepodległości jakiegoś terenu ale to by był wielki cios w twoją reputację jeśli twoja maszyna propagandy nie zatuszowała by tego wydarzenia

@bylejakbylegdzie: Musze xi przyznać racje. To jest wlasnie ten problem ZAWSZE znajdzie sie ktoś komu sie coś nie spodoba nie wazne jak idealnei dobre miałoby sie zamiary dla calego świata i dla ludzi...
Ewentualnie mozna wyprać muzgi wszystkim ludziom ma świecie tak jak to robią w korei ale to noe o to chodzi!

Szanuję twoje poglądy, ale uważam, że pacyfizm jest najbardziej naiwnym poglądem. Zawsze, gdzie są dwaj ludzie, tam są nieścisłości.

Tam gdzie są dwa miliony ludzi, będą strony i otwarte konflikty.

Niemożliwym jest, aby pacyfizm panował, bo to wymagało by pozbycia się wszelkiego rodzaju konkurencji czy różnych poglądów.

Ależ nie. To nie jest niemożliwe, a bardzo mało prawdopodobne. Różne poglądy i konkurencja byłyby możliwe w pacyfistycznym świecie, ale przysłaniałby je pacyfizm i niechęć do przemocy. Zgadzam się: konflikty zawsze będą, bo jesteśmy ludzi i nie zgadzamy się w wielu kwestiach, ale chodzi mi o pacyfizm oparty o tolerancję. Jest możliwe stworzenie dobrze prosperującej społeczności bez konfliktów.

Nie jeśli konflikt dotyczy interesów i przekonań obu stron, a jakikolwiek kompromis niczego nie rozwiąże. Wtedy pacyfistyczne podejście nie wystarczy aby rozwiązać problem i rodzi się armatura i przemoc

Zawsze pozostaje arbitraż i mediacja. Są inne metody rozwiązywania konfliktów niż kompromis.

Wtedy pozostanie niesmak, a ten może prowadzić do złych rzeczy

jest to pewnie metafora, brak armi oznaczałby więcej pieniędzy na pomoc ludzią itp

@Penseta: Wiem, zażartowałem.

Wiesz, bo ekologia sprawi, że nie będzie wojen i, że dzieci w Afryce przestaną głodować (będą wpi***alać butelki).

@wojtekrozrabiaka: Wojtek nie;-;

@wojtekrozrabiaka: Ale ja dalej będę miał problem, a powyżej jest napisane, że rozwiąże to wszystkie problemy świata.

A jaki masz problem?

@wojtekrozrabiaka: Kolano mnie boli.

1. Rozwal tak butelkę, że będzie miała ostre końce.
2. Wbij butelkę sobie w oko.
3. Zabijesz się.
4. Nie będziesz czuł bólu.

@wojtekrozrabiaka: Nie mam butelki w pobliżu, a boli mnie kolano, więc nie wstanę.
Co robić, wujku Rozrabiako?

Wysmaruj sobie kolano gównem, drogi siostrzeńcu. Później wbij sobie kloca w oko i się zabijesz.

@wojtekrozrabiaka: Gdzie znajdę kolec i gówno?
Mam kaktusy, ale ich kolce są za małe.

Gówno to ja ci dam *daje sraczkę* wysmaruj sobie. *daje ostre gówno* Wbij sobie w oko.

@wojtekrozrabiaka: K,
*Umira*