@Sakitta: tak by było putin w wersji "solo" był by (chyba) najsilniejszy ma on wyższy stopień pasa karate (czy czegoś tam innego) niż chuck norris, więc gdyby tak było to pewnie CAŁY świat by należał do Rosji, a to chyba nie jest zbyt kusząca wizja
To tak nie działa. W wojnie wszystkie chwyty dozwolone (no prawie, bo nie można używać broni biologicznej, głowic atomowych i niehumanitarnych sposobów zabijania) ale poza tym ludzie nie chcieliby oddać swojego państwa innemu tylko dlatego, że jeden człowiek zginął w walce.
@Piotr6765: Miotaczy ognia raczej nie. Nie wycofano ich ze względu na niehumanitarny sposób zabijania, a ze względu na pojawienie się lepszej broni - są przestarzałe,
Dlatego każdy powinien być kosmopolitą, wtedy takie rozwiązania byłby najrozważniejsze i nikt by nie tracił, bo każdy by się traktował jak brata, a nie okupanta.
Może nie solówka prezydentów, ale ustawka wszystkich polityków, którzy chcieli wojny powinna być. Wtedy nikt nie śmiałby wojen wypowiadać i narażać życia własnych obywateli dla swojego chorego interesu.
Komentarze
Odśwież23 grudnia 2019, 13:05
I tak Rosja by wygrała.
Ekhem. 9 dan w judo
Odpisz
24 marca 2017, 22:22
Bośnia ma 3 prezydentów.
Odpisz
13 lutego 2016, 12:58
Załóżmy, że Duda przegrał taką bójkę i teraz należymy do Rosji.
Odpisz
13 lutego 2016, 13:34
@Sakitta: tak by było putin w wersji "solo" był by (chyba) najsilniejszy ma on wyższy stopień pasa karate (czy czegoś tam innego) niż chuck norris, więc gdyby tak było to pewnie CAŁY świat by należał do Rosji, a to chyba nie jest zbyt kusząca wizja
Odpisz
1 stycznia 2017, 11:32
@ozi12: Mi pasowałoby. Wieczny pokój na świecie. Chociaż pewnie by się znaleźli jacyś powstańcy i by wszystko poszło w pi**u.
Odpisz
1 stycznia 2017, 12:06
2fast4me
Odpisz
1 stycznia 2017, 11:33
Kiedyś tak nawet było.
Odpisz
18 października 2016, 17:43
no w sumie.....no prawda ,albo zagrać w karty ITP.
Odpisz
3 marca 2016, 12:18
To je good idea...
Ej dobre!
Odpisz
13 lutego 2016, 08:31
To tak nie działa. W wojnie wszystkie chwyty dozwolone (no prawie, bo nie można używać broni biologicznej, głowic atomowych i niehumanitarnych sposobów zabijania) ale poza tym ludzie nie chcieliby oddać swojego państwa innemu tylko dlatego, że jeden człowiek zginął w walce.
Odpisz
13 lutego 2016, 09:18
Jeżeli jakaś strona w konflikcie by przegrywała napewna żaczełaby używać broni biologicznej,jądrowej,miotaczy ognia itp.
Odpisz
13 lutego 2016, 09:29
Niehumanitarnych sposobów zabijania- jak to brzmi ;-;
(nie chodzi o twój opcjonalny błąd)
Odpisz
13 lutego 2016, 09:33
Nie wszystkie kraje liczą się z "zasadami humanitarnej wojny"
Odpisz
13 lutego 2016, 09:46
@Piotr6765: Takie strony powinny wiedzieć, że w końcu wirus dotrze też do nich xd
Odpisz
13 lutego 2016, 09:56
@dandanek05: wirusy i bakterie wykorzystywane w broni biologicznej mają dużą śmiertelność.
Odpisz
13 lutego 2016, 10:09
@Vakarian: ( ˘ ³˘)❤
Odpisz
13 lutego 2016, 14:18
@Piotr6765: Miotaczy ognia raczej nie. Nie wycofano ich ze względu na niehumanitarny sposób zabijania, a ze względu na pojawienie się lepszej broni - są przestarzałe,
Odpisz
13 lutego 2016, 18:48
@Vakarian: np: ISIS i III reich
Odpisz
14 lutego 2016, 20:00
,,Wysłałeś nam swojego wirusa? Wyślemy wam 3 w prezencie"
Odpisz
15 lutego 2016, 04:58
Dlatego każdy powinien być kosmopolitą, wtedy takie rozwiązania byłby najrozważniejsze i nikt by nie tracił, bo każdy by się traktował jak brata, a nie okupanta.
Odpisz
18 lutego 2016, 17:13
@Piotr6765: np. niemcy miotacze ognia
Odpisz
14 lutego 2016, 14:37
Nie.Gdyby nie wojny byłoby za dużo ludzi.
Odpisz
13 lutego 2016, 21:05
1v1 me on Call of Duty
Odpisz
13 lutego 2016, 20:41
Może nie solówka prezydentów, ale ustawka wszystkich polityków, którzy chcieli wojny powinna być. Wtedy nikt nie śmiałby wojen wypowiadać i narażać życia własnych obywateli dla swojego chorego interesu.
Odpisz
13 lutego 2016, 19:01
Zobaczcie jaki mały marzyciel. John Lennon się przy tym chowa.
Odpisz
13 lutego 2016, 15:04
Też o tym myślałam.
Odpisz
13 lutego 2016, 14:56
Czyli tak jak w książce Pięć Królestw.
Odpisz
13 lutego 2016, 12:36
Tak naprawdę liczy się potęga kraju i tego czy ludzie chcą go bronić.
Odpisz
13 lutego 2016, 12:35
głosujemy na Pudziana !!
Odpisz