O Niemców to się nie martwcie jest to wychowany i tolerancyjny naród szanujący innych od siebie[większość dzieci przybyłych do kraju imigrantów podaje się za Niemców, często nawet nie zostają muzułmanami]. Gorzej jeśli chodzi o Polskę, gdyż spory odsetek ludności tego kraju boi się obcych i ich nienawidzi co prowadzi do represji i jednocześnie odseparowania tej grupy od reszty. W takiej sytuacji uniknięcie konfliktu kulturowo/religijnego jest niemożliwe.
@randalf28: Nie wydaje ci się jednak że strach od zawsze pomagał przetrwać gatunkom, jeżeli istnieją naprawde niebezpieczne jednostki w dodatku nie będące naszymi rodakmi, ani obywatelami, co nas to ma interesować?
Kto normalny wnosiłby do domu niewartościowe graty ktore będą tylko zajmować miejsce a pomiedzy nimi może być "bomba"?
@mozaj: 1. Osobiście uważam, że człowiek powinien po tysiącach lat ewolucji być ponad jakimiś pierwotnymi instynktami. Jeżeli ktoś uważa inaczej to zawsze może wrócić do lasu, czyli tam gdzie jego miejsce xD
2. Szkoda, że gdyby nie ,,nasi rodacy" to by tej całej wojny nie było. Większość obywateli Polski{a raczej śmiecie} w 1990 wraz J.Kaczyńskim opowiedzieli się za wojną w Iraku co rozpoczęło Jankeską dominację w tym regionie i śmierć milionów ludzi z rąk zachodnich najemników, gdyż ciężko nazwać ich żołnierzami....
3. Wszyscy narzekają na terrorystów..... szkoda tylko, że nie wiedzą o tym: ,,W dzisiejszych czasach terroryzm jest jedyną partyzantką jaką mogą stosować ludzie w celu wymuszenia na silniejszym wrogu pokoju". Media próbują nam wcisnąć kit, że to wina wiary natomiast prawdą jest to, że jedynym sposobem na pokonanie terrorystów jest zaprzestanie działań wojennych w ich krajach.
@randalf28: 1. Jestę w szkole leśnej, strzał w sedno.
2. Polacy chociasz waleczni jednak przyłożyli małą wage w konflikcie, a jeżeli chodzi o udział zachodu, winą można obarczyć głownie Amerykanów.
3. Więc skoro walczą, to niech walczą, przeczkolne "to on pierwszy zaczoł" skonczyło się, no cóż, w przeczkolu...
Prawo konwencji genewskiej uniemożliwia nam eksterminacje, czego się chyba nie da poprzeć, ale skoro walczą tutaj to nich spodziewają się i tych strat...
tutaj...
A i tak pozatym też lubie eksperymenty, ale ten eksperyment już dobiegł końca i czas na "sprządanie" aparatury.
@mozaj: 1. Przyszłościowe xD
2. Każdy może być waleczny gdy strzela do słabo uzbrojonych partyzantów :-D
Twoim tokiem myślenia po zbiorowym gw**cie można obarczyć jedną osobę, która była pomysłodawcą....
3. Już pomijając błędy ortograficzne[masz dysleksje?]. Twoje zdania w trzecim punkcie nie mają jakiejkolwiek składni i jednocześnie sensu.....
Poćwicz nad tym.
@randalf28: 2. Jężli ta osoba Miałaby 28 penisów na 40 to trafiłeś w sendo!
3. Moja logika jest poprostu zawiłą oraz pisze raczej przemowe :p (Pochodze z Ukrainy i z pewnością też Dyslekcja.)
@mozaj: Spokojnie jestem anarchistą więc możesz jeździć po tym durnym narodzie xD
Mimo to jednak jako licealista z rozszerzeniem historycznym muszę Ciebie powiadomić, że od obrony miasta Zbaraż kozacy ponosili same porażki[gdyby nie poddanie się Mateczce Rosyii wszyscy buntownicy w najlepszym wypadku zostaliby chłopami pod butem szlachty].
Ps: Utożsamianie kozaków jako Ukraińców w tamtym okresie jest błędem.... większość mieszkańców tzw. Dzikich Pól to ex przestępcy oraz chłopi uciekający tam przed swoim ,,Panem" mający dosyć niewolniczej pracy przybywający z całego wschodu Europy{nie wliczając poszukiwaczy przygód i anarchistów}. Z czasem poddali się rusyfikacji poprzez integrację z ,,tubylcami".
@randalf28: Wiosna ludów w Europie Wschodnie, tak daleko w czasie do szczęścia...
No, to bardziej pasuje kosmopolita.
Anarchista jest stwierdzeniem wobec systemu politycznego, nie panstwowege :D
A tak pozatym, poprostu nie lubie przebywać z takimi wieszczami jak to sie do naz z wschodu sprowadza, z tąd ta niechęć ;p
@mozaj: Nie wiem dokładnie o co ci chodzi z tą wiosną ludów, ale rzeź szlachty w tamtym okresie była czynem polskich chłopów w zachodniej części Galicji..... we wschodniej dopiero zaczynał się powoli wyodrębniać naród ukraiński.
Chyba nie masz pojęcia czym jest Anarchizm.....
-każdy anarchista jest kosmopolitą
-anarchizm ma więcej wspólnego z systemem politycznym[kilkanaście wizji świata po rewolucji] niż z systemem państwowym[każdy ustrój od anarchokolektywizmu po pierwotny anarchizm dąży do likwidacji państwa i jego organów].
-globalizacja czyli zniesienie granic jakie dzielą ludzi[np. tożsamość narodowa] jest pewną fazą przyszłej rewolucji :-D
@mozaj: Anarchistyczne ,,NO ORDER" ma na myśli nie tylko państwa, ale i kościoły :-D
W pierwotnej formie anarchia oznacza chaos, lecz wyewoluowało tak samo komunizm czy kapitalizm.
@randalf28: Widze że ty masz "jaja" by odnaleśc sie w takim chaosie, ale już Liberalizm jest bardziej pociesznym środkiem miedzy Anarchią, a tym co mamy teraz :p
@mozaj: Widać, że słabo znasz język skoro nie zrozumiałeś słów ,,wyewoluować" i ,,pierwotnie"
Liberalizm także występuje w formie nurtu anarchistycznego ,,anarchokapitalizm" jednak w nim dobro ogółu jest uniemożliwione przez jednostki, które po wybiciu się z tłumu zaczyna go sobie podporządkowywać. Taka sytuacja była ukazana w czasach baroku w I RP gdzie wolność jednostek ,,szlachty" doprowadziła do podporządkowania sobie ogółu ,,chłopi"co umożliwiło im nawet bezkarne zabijanie tych drugich gdyż nic nie posiadali=nic nie znaczyli.
@randalf28: Poprostu sądziłem że Anarchia jest dosyć nowym wymysłem a Liberalizm powstał zupełnie oddzielnie, to że coś ma wspólce cechy nie oznacza że się tego wywodzi, wystarczy spojrzeć na wyznania na świecie.
@mozaj: 1.Nurt anarchistyczny oficjalnie powstał w XIXw.
2. Liberalizm nie wywodzi się z anarchokapitalizmu[pisałem tylko, że jest prawie identyczny]
3. Co do wyznań
Mity żydowskie->Judaizm
Judaizm+kultura antyczna->Chrześcijaństwo
Judaizm+Chrześcijaństwo+kultura arabska->Islam
Religie kultury Indusu+Ariowie->Hinduizm
Hinduizm+nauki Buddy->Buddyzm
itp.
@mozaj: ,,jak dla mnie zbyt formalna forma wypowiedzi u ciebie występuje"~Yoda to ty?
Potępiona strona mocy? Jako ateista mam wyrąbane na te opowiastki, ale póki byłem wierzący[rodzina katolicka] zawsze interesowałem się pierwszą wojną niebiańską{kiedy Lucyfer się zbuntował} bo:
-skoro się zbuntował to musiał wierzyć, że pokona Boga czyli ten nie jest wszechmogący?
-dlaczego mimo tego, że zarówno ludzie i anioły są jego ,,dziećmi" tylko ci pierwsi są przez Niego docenieni?
-oraz sam fakt, że ktoś z otoczenia Boga wystąpił przeciwko Niemu daje sporo do myślenia;
@randalf28: Lepiej, nie jeste Polakiem...
Mam identyczne wrażenie do ciebie, skoro jedynym problemem w piekle jest brak Boga a w niebie nie ma wolnej woli, to czy piekło nie wydaje się lepszą opcją?
Tym bardziej biblia pisana przez zwycięsców bez wkładu drugiej strony.
@mozaj: Biblia ma tyle w sobie błędów i zaprzeczeń, że gdyby na dzień dzisiejszy powstawała a nie w starożytności to autorów by zamknięto w psyhiatryku lub w najlepszym wypadku wyśmiano.
Ps: Nowy Testament z tym całym miłosierdziem jest zaprzeczeniem Starego z bojaźnią bożą....
Komentarze
Odśwież24 grudnia 2019, 15:09
Nosiłbym nikab
Odpisz
13 kwietnia 2016, 20:06
Jeśli bym musiała chodzić w jednym z tych, wybrałabym hidżab.
Odpisz
20 lutego 2019, 18:03
@FirankaMipinska: to chyba logiczne...
Odpisz
28 stycznia 2016, 23:13
Koniec z makijażem!
Możesz wyjść z domu rozczochrana.
Odpisz
20 stycznia 2016, 00:05
Dla mojego wujka wszystkie to ninja
Odpisz
19 stycznia 2016, 21:33
Czador chyba nie za wygodny :/
Odpisz
17 stycznia 2016, 23:20
U mnie w klasie połowa dziewczyn nosi hidżab
Odpisz
18 stycznia 2016, 00:48
@Kura_: Gdzie ty do szkoły chodzisz?
Odpisz
18 stycznia 2016, 18:36
@CzerwonyShrek: W Norwegii
Odpisz
18 stycznia 2016, 18:42
@Kura_: Bo one biorą mode z zachodu. Tam większość ludzi to nosi.
Odpisz
19 stycznia 2016, 16:12
Chyba z południowego wschodu.
Odpisz
19 stycznia 2016, 17:09
@Archeologwinternetach: Ale to jeden ch*j.
Odpisz
19 stycznia 2016, 17:32
@Archeologwinternetach: To jest teraz to samo.
Odpisz
19 stycznia 2016, 18:22
Uchodźcy.
Odpisz
19 stycznia 2016, 16:23
O Niemców to się nie martwcie jest to wychowany i tolerancyjny naród szanujący innych od siebie[większość dzieci przybyłych do kraju imigrantów podaje się za Niemców, często nawet nie zostają muzułmanami]. Gorzej jeśli chodzi o Polskę, gdyż spory odsetek ludności tego kraju boi się obcych i ich nienawidzi co prowadzi do represji i jednocześnie odseparowania tej grupy od reszty. W takiej sytuacji uniknięcie konfliktu kulturowo/religijnego jest niemożliwe.
Odpisz
21 stycznia 2016, 11:26
@randalf28: Nie wydaje ci się jednak że strach od zawsze pomagał przetrwać gatunkom, jeżeli istnieją naprawde niebezpieczne jednostki w dodatku nie będące naszymi rodakmi, ani obywatelami, co nas to ma interesować?
Kto normalny wnosiłby do domu niewartościowe graty ktore będą tylko zajmować miejsce a pomiedzy nimi może być "bomba"?
Odpisz
22 stycznia 2016, 14:51
@mozaj: 1. Osobiście uważam, że człowiek powinien po tysiącach lat ewolucji być ponad jakimiś pierwotnymi instynktami. Jeżeli ktoś uważa inaczej to zawsze może wrócić do lasu, czyli tam gdzie jego miejsce xD
2. Szkoda, że gdyby nie ,,nasi rodacy" to by tej całej wojny nie było. Większość obywateli Polski{a raczej śmiecie} w 1990 wraz J.Kaczyńskim opowiedzieli się za wojną w Iraku co rozpoczęło Jankeską dominację w tym regionie i śmierć milionów ludzi z rąk zachodnich najemników, gdyż ciężko nazwać ich żołnierzami....
3. Wszyscy narzekają na terrorystów..... szkoda tylko, że nie wiedzą o tym: ,,W dzisiejszych czasach terroryzm jest jedyną partyzantką jaką mogą stosować ludzie w celu wymuszenia na silniejszym wrogu pokoju". Media próbują nam wcisnąć kit, że to wina wiary natomiast prawdą jest to, że jedynym sposobem na pokonanie terrorystów jest zaprzestanie działań wojennych w ich krajach.
Odpisz
Edytowano - 26 stycznia 2016, 03:49
@randalf28: 1. Jestę w szkole leśnej, strzał w sedno.
2. Polacy chociasz waleczni jednak przyłożyli małą wage w konflikcie, a jeżeli chodzi o udział zachodu, winą można obarczyć głownie Amerykanów.
3. Więc skoro walczą, to niech walczą, przeczkolne "to on pierwszy zaczoł" skonczyło się, no cóż, w przeczkolu...
Prawo konwencji genewskiej uniemożliwia nam eksterminacje, czego się chyba nie da poprzeć, ale skoro walczą tutaj to nich spodziewają się i tych strat...
tutaj...
A i tak pozatym też lubie eksperymenty, ale ten eksperyment już dobiegł końca i czas na "sprządanie" aparatury.
Odpisz
Edytowano - 26 stycznia 2016, 13:28
@mozaj: 1. Przyszłościowe xD
2. Każdy może być waleczny gdy strzela do słabo uzbrojonych partyzantów :-D
Twoim tokiem myślenia po zbiorowym gw**cie można obarczyć jedną osobę, która była pomysłodawcą....
3. Już pomijając błędy ortograficzne[masz dysleksje?]. Twoje zdania w trzecim punkcie nie mają jakiejkolwiek składni i jednocześnie sensu.....
Poćwicz nad tym.
Odpisz
26 stycznia 2016, 17:04
@randalf28: 2. Jężli ta osoba Miałaby 28 penisów na 40 to trafiłeś w sendo!
3. Moja logika jest poprostu zawiłą oraz pisze raczej przemowe :p (Pochodze z Ukrainy i z pewnością też Dyslekcja.)
Odpisz
26 stycznia 2016, 17:22
@mozaj: 1. Czyli mamy 12 ,,niewinnych"
2. Nie ma to jak przemowa Ukraińca o eksterminacji.... czyżby był planowany drugi ,,Wołyń"? xD
Odpisz
26 stycznia 2016, 23:55
@randalf28: Spokojnie, o buncie Kozackim i największej porażce Polskiej Husari nie napomne. :D
Odpisz
27 stycznia 2016, 00:10
@mozaj: Spokojnie jestem anarchistą więc możesz jeździć po tym durnym narodzie xD
Mimo to jednak jako licealista z rozszerzeniem historycznym muszę Ciebie powiadomić, że od obrony miasta Zbaraż kozacy ponosili same porażki[gdyby nie poddanie się Mateczce Rosyii wszyscy buntownicy w najlepszym wypadku zostaliby chłopami pod butem szlachty].
Ps: Utożsamianie kozaków jako Ukraińców w tamtym okresie jest błędem.... większość mieszkańców tzw. Dzikich Pól to ex przestępcy oraz chłopi uciekający tam przed swoim ,,Panem" mający dosyć niewolniczej pracy przybywający z całego wschodu Europy{nie wliczając poszukiwaczy przygód i anarchistów}. Z czasem poddali się rusyfikacji poprzez integrację z ,,tubylcami".
Odpisz
27 stycznia 2016, 00:20
@randalf28: Wiosna ludów w Europie Wschodnie, tak daleko w czasie do szczęścia...
No, to bardziej pasuje kosmopolita.
Anarchista jest stwierdzeniem wobec systemu politycznego, nie panstwowege :D
A tak pozatym, poprostu nie lubie przebywać z takimi wieszczami jak to sie do naz z wschodu sprowadza, z tąd ta niechęć ;p
Odpisz
27 stycznia 2016, 16:33
@mozaj: Nie wiem dokładnie o co ci chodzi z tą wiosną ludów, ale rzeź szlachty w tamtym okresie była czynem polskich chłopów w zachodniej części Galicji..... we wschodniej dopiero zaczynał się powoli wyodrębniać naród ukraiński.
Chyba nie masz pojęcia czym jest Anarchizm.....
-każdy anarchista jest kosmopolitą
-anarchizm ma więcej wspólnego z systemem politycznym[kilkanaście wizji świata po rewolucji] niż z systemem państwowym[każdy ustrój od anarchokolektywizmu po pierwotny anarchizm dąży do likwidacji państwa i jego organów].
-globalizacja czyli zniesienie granic jakie dzielą ludzi[np. tożsamość narodowa] jest pewną fazą przyszłej rewolucji :-D
Odpisz
27 stycznia 2016, 16:44
@randalf28: Więc pasują ci skrajni muzumanie którzy tym bardziej nasuwają swoje prawa?
Wybacz Anarchia to dla mnie była anty ustruj :p
Odpisz
Edytowano - 27 stycznia 2016, 16:48
@mozaj: Anarchistyczne ,,NO ORDER" ma na myśli nie tylko państwa, ale i kościoły :-D
W pierwotnej formie anarchia oznacza chaos, lecz wyewoluowało tak samo komunizm czy kapitalizm.
Odpisz
27 stycznia 2016, 16:53
@randalf28: Widze że ty masz "jaja" by odnaleśc sie w takim chaosie, ale już Liberalizm jest bardziej pociesznym środkiem miedzy Anarchią, a tym co mamy teraz :p
Odpisz
27 stycznia 2016, 17:34
@mozaj: Widać, że słabo znasz język skoro nie zrozumiałeś słów ,,wyewoluować" i ,,pierwotnie"
Liberalizm także występuje w formie nurtu anarchistycznego ,,anarchokapitalizm" jednak w nim dobro ogółu jest uniemożliwione przez jednostki, które po wybiciu się z tłumu zaczyna go sobie podporządkowywać. Taka sytuacja była ukazana w czasach baroku w I RP gdzie wolność jednostek ,,szlachty" doprowadziła do podporządkowania sobie ogółu ,,chłopi"co umożliwiło im nawet bezkarne zabijanie tych drugich gdyż nic nie posiadali=nic nie znaczyli.
Odpisz
27 stycznia 2016, 17:39
@randalf28: Poprostu sądziłem że Anarchia jest dosyć nowym wymysłem a Liberalizm powstał zupełnie oddzielnie, to że coś ma wspólce cechy nie oznacza że się tego wywodzi, wystarczy spojrzeć na wyznania na świecie.
Odpisz
27 stycznia 2016, 17:59
@mozaj: 1.Nurt anarchistyczny oficjalnie powstał w XIXw.
2. Liberalizm nie wywodzi się z anarchokapitalizmu[pisałem tylko, że jest prawie identyczny]
3. Co do wyznań
Mity żydowskie->Judaizm
Judaizm+kultura antyczna->Chrześcijaństwo
Judaizm+Chrześcijaństwo+kultura arabska->Islam
Religie kultury Indusu+Ariowie->Hinduizm
Hinduizm+nauki Buddy->Buddyzm
itp.
Odpisz
27 stycznia 2016, 21:51
@randalf28: ...WOW,
jak dla mnie zbyt formalna forma wypowiedzi u ciebie występuje, ale skoro jest to dla ciebie wygodne.
Ilośc wyznań jest przytłaczająca, jakieś zainteresowania tą mroczną potępioną stroną?
Odpisz
27 stycznia 2016, 22:01
@mozaj: ,,jak dla mnie zbyt formalna forma wypowiedzi u ciebie występuje"~Yoda to ty?
Potępiona strona mocy? Jako ateista mam wyrąbane na te opowiastki, ale póki byłem wierzący[rodzina katolicka] zawsze interesowałem się pierwszą wojną niebiańską{kiedy Lucyfer się zbuntował} bo:
-skoro się zbuntował to musiał wierzyć, że pokona Boga czyli ten nie jest wszechmogący?
-dlaczego mimo tego, że zarówno ludzie i anioły są jego ,,dziećmi" tylko ci pierwsi są przez Niego docenieni?
-oraz sam fakt, że ktoś z otoczenia Boga wystąpił przeciwko Niemu daje sporo do myślenia;
Odpisz
27 stycznia 2016, 22:31
@randalf28: Lepiej, nie jeste Polakiem...
Mam identyczne wrażenie do ciebie, skoro jedynym problemem w piekle jest brak Boga a w niebie nie ma wolnej woli, to czy piekło nie wydaje się lepszą opcją?
Tym bardziej biblia pisana przez zwycięsców bez wkładu drugiej strony.
Odpisz
28 stycznia 2016, 11:33
@mozaj: Biblia ma tyle w sobie błędów i zaprzeczeń, że gdyby na dzień dzisiejszy powstawała a nie w starożytności to autorów by zamknięto w psyhiatryku lub w najlepszym wypadku wyśmiano.
Ps: Nowy Testament z tym całym miłosierdziem jest zaprzeczeniem Starego z bojaźnią bożą....
Odpisz
28 stycznia 2016, 13:17
@randalf28: Bo Bogów jest trzech.
W starym widać ojca. W nowym syna który jedyne co zna to życie ludzkie.
Odpisz
28 stycznia 2016, 14:38
@mozaj: Właśnie o to chodzi, że Bóg Ojciec/Duch św./Chrystus to ta sama istota boska.....
Odpisz
28 stycznia 2016, 14:47
@randalf28: Chrzescijanie poprostu chcą być inni co nie zmienia faktu że są to trzy osobowości inaczej myślące i działające w innych miejscach.
Odpisz
28 stycznia 2016, 18:15
@mozaj: Twoim tokiem rozumowania chrześcijanie,muzułmanie i żydzi są politeistami.
Odpisz
28 stycznia 2016, 18:25
@randalf28: Tak. Monoteizm, nie wiem czy w ogóle występuje...
Odpisz
29 stycznia 2016, 00:15
@mozaj: Nie wiem czego te prawosławne dzieci są uczone xD
Odpisz
19 stycznia 2016, 16:15
Przeraża mnie to co się dzieje z tym światem...
Odpisz
18 stycznia 2016, 21:49
Niemkom i tak się przyda payrząc na ich twarz
Odpisz
18 stycznia 2016, 09:17
Pierwsze cztery to dz*wki i tyle. Same się proszą o gwałt.
Odpisz
18 stycznia 2016, 07:20
Ostatnia pokazała za dużo oczu !!! DZ*WKA !!!
Odpisz
18 stycznia 2016, 07:44
no przecież! za dużo!
Odpisz
17 stycznia 2016, 22:45
W tym hidżabie to naprawdę... Szanująca się kobieta nie wyszłaby z domu taka roznegliżowana... xd
Odpisz
17 stycznia 2016, 22:55
@Ewanka: Mam imigrantke w klasie, codziennie przychodzi z tym do szkoły. W dodatku to zawsze jest ten sam i wygląda jak obsrany obrus.
Odpisz
17 stycznia 2016, 22:58
@Szczyt_jeja: jak jest z jedwabiu to zrób nitroceluloze.
Odpisz
17 stycznia 2016, 22:53
A gdzie Shayla?
Odpisz