Ja jak widzę obraz z czarnymi bez białych to nie pisze takich rzeczy... po prostu czarni zaczęli mieć ból dupy o jakiekolwiek, najmniejsze dyskryminowanie ich. Może my im też będziemy wypominac takie rzeczy? Oczywiście pod komentarzem fhuj szczalek w dół o komentarze that's rasist
@Windows_10: Czarni wyczaili, że oskarżanie białych o rasizm jest opłacalne - zabierają nam w ten sposób fundamentalne prawo do wyrażania siebie i swoich poglądów, a często pozbawiają pieniędzy w absurdalnych procesach.
@arki316: no i jak ja powiem, że na jakimś obrazie nie ma białych to mam się przymknąć i zostawić ich świętą kulturę w spokoju a jak ja ich proszę o to samo to wrzeszczą razism
@Windows_10: Dam ci lepszy przykład. Jak czarny powie, że jest dumny z bycia czarnym to jest o.k, a jak biały powie, że jest dumny z bycia białym to jest to rasizm.
@Windows_10: To samo jest sie robi z muzulmanami, a przynajmniej na zachodzie (nie wiem jak w polsce), nie mozna slowa krytyki powiedziec na nich bo odrazu sie jest islamofobem, rasista itp itd
@Windows_10: Ja proponuję domagać się wszystkiego czego akurat nie ma na obrazku. Jak nie ma dwóch lesbijek to mają być, bo inaczej to homofobia, jak nie ma kobiet to wrzeszczeć, że szowinizm itp. Jak nie będzie osób starszych to się czepiamy, że to wypinanie się na najstarsze pokolenie. Oczywiście muszą być też osoby o innym kolorze skóry oraz wyznaniu, o inwalidach nie wspomnę.
Pierwszym obrazem do którego się doczepimy będą sławne "Słoneczniki" ;)
Jak patrzę na dzisiejszych murzynów (nie mylić z czarnoskórym człowiekiem) to po prostu żal :/ Nie wiem jak głupim trzeba być, by wykorzystywać cierpienie swoich przodków, rzeczywisty rasizm czy po prostu swoją odmienność. Jak dla mnie ktoś taki nie różni się od pe*ałów - który nijak ma się do homoseksualistów tak samo tego nazywam murzynem, bo czarnoskórym ze względu na co zrobił nie mogę go nazwać.
@Szymon2727: „dzisiejszych murzynów (nie mylić z czarnoskórym człowiekiem)” Dafuq?
Przecież to jedno i to samo, tylko że murzynów powinno być napisane dużą literą, tak samo jak Azjatów.
@cichy3215: Ależ doskonale rozumiem. W odróżnieniu od niektórych wystarczy mi raz przeczytać. Tylko, że jak w przypadku pedała i homoseksualisty to są dwa różne znaczeniowo słowa, tak Murzyn i czarnoskóry są równoznaczne i to co robi Szymon, czyli degradowanie jednego słowa do roli obraźliwego jest nie dość że idiotyczne to też chamskie.
Generalnie murzyn kojarzy się bardziej z Afryką, gdzie wiadomo jaka dzicz panuje podczas gdy czarnoskóry kojarzy się po prostu z kolorem. Nie widzę sensu szukać wszędzie idiotyzmów i chamstwa, ale faktycznie ktoś z afryki nie jest ani zły, ani gorszy.
prawda że Jezus nie był całkiem biały jak europejczycy ale też nie był czarny jak ludzie w Afryce południowej.
Ale chodzi mi o to że taki wizerunek postaci biblijnych został wykreowany bo w czasach gdy np. ten obraz był malowany ludzie czarni nie byli tolerowani i europejczycy nie przyjmowali do wiadomości że Jezus nie był bialy. Ale temu facetowi który pozwał muzeum to już całkiem odbiło. Przecież muzeum nie miało na celu dyskryminację osób czarnych, tylko zaprezentowanie dzieła sztuki.
Troszeńkę w tym racji, ale nie do końca... Już śpieszę się tłumaczyć: W miejscu gdzie urodził się Jezus, biała rasa praktycznie nie istniała. Były zaś ludy arabskie, które jak powszechnie wiadomo, do najjaśniejszych karnacji nie należą, dwa na obrazach sprzed kilku wieków wszyscy ludzie byli biali, a to nie przez to, że naprawdę byli biali tylko, że czerń była zarezerwowana dla niewolników, a jak wiecie syn boży nie mógłby być niewolnikiem, bo byłoby to co najmniej oburzające... Reasumując jeszcze w latach 60-ych ubiegłego wieku czarni zamieszkiwali ghetta i tylko w nich mogli się poruszać pod groźbą zastrzelenia, używali innej komunikacji miejskiej i mieli osobne ławeczki w parkach, nie wspominając o edukacji, gdzie do szkoły białych, nie miał prawa postawić nogi żaden czarnoskóry, ot taki wymysł jednego człowieka dla drugiego... Jeśli gość chce pozwać kogokolwiek to powinien pozwać artystę, który to dzieło stworzył by była jasność dlaczego to zrobił; kurde może sie to okazać troszkę trudne do wykonania, ale Amerykanie znani są z tego, że nawet Boga pozwali, to może jednak...
Przecież ten obraz to nie jedyny na którym Jezus (jak i cała jego rodzina) jest biały. Cóż powiem szczerze, że na chwilę obecną nie jestem w stanie przypomnieć sobie ani jednego obrazu na którym wygląd Jezusa faktycznie byłby zgodny z jego pochodzeniem. Facet po prostu szuka sposobu na łatwą kasę. A skoro on posuwa się do absurdalnych oskarżeń to sąd powinien poprosić go o absurdalne dowody w sprawie - "Proszę przynieść zdjęcie Jezusa dla porównania".
A teraz wyobraźcie sobie, że Jezus zostaje narysowany w poprawny (bo przecież Jezus nie mógł być białym blondynem xD), semicki sposób, czyli Jezus jest w ciemnej karnacji. Jestem niemal pewien, że podniósłby się lament u polskich katolików, tak jak ten Murzyn podniósł. Chociaż to rzeczywiście idiotyczne co on wymyślił...
Jezus to Jezus, nie ważne jaki ma kolor skóry, to nie ma znaczenia. Tylko że Jezus od dawna był uznawany za dziecko o białej karnacji wiec po prostu się tak przyjęło.
@CzerwonyShrek: Jezus jest tez postacią historyczną, wiec ma znaczenie jego wygląd, który był przez tyle lat przeklamywany.
Wiele dziwnych rzeczy sie przyjęło, ale tradycja nie zawsze jest dobra. Przyjęło sie np, że kościoły muszą byc bogato zdobione z mnóstwem obrazów, kiedy:
-po pierwsze jest to sprzeczne z Biblią
-po drugie jest to marnotrawienie pieniędzy
-po trzecie zważywszy na pobudki, którymi sie kierowali średniowieczni, barokowi, itd. architekci, to bogactwo i przepych nie spełnia tej samej funkcji co kiedyś.
@drzewiec: Na wielu obrazach nie jest biały, np. mojej pamiątce komunijnej :/
Albo na obrazie Matki Boskiej Częstochowskiej.
Jeszcze sama Ostrobramska chyba też biała nie jest.
@Myszkapl: To że jest tam czarny (Częstochowa) wynika z techniki malarskiej, która została tam użyta. Nie pamietam jej nazwy, ale wszystkie postacie malowane tą techniką są czarne.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież27 maja 2022, 22:19
Niech pozwie Kościół Katolicki jeszcze
Odpisz
11 grudnia 2015, 09:51
Ja jak widzę obraz z czarnymi bez białych to nie pisze takich rzeczy... po prostu czarni zaczęli mieć ból dupy o jakiekolwiek, najmniejsze dyskryminowanie ich. Może my im też będziemy wypominac takie rzeczy? Oczywiście pod komentarzem fhuj szczalek w dół o komentarze that's rasist
Odpisz
13 grudnia 2015, 08:04
@Windows_10: I we wszystkim białym widzą rasizm i dyskryminację
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:52
@Windows_10: Czarni wyczaili, że oskarżanie białych o rasizm jest opłacalne - zabierają nam w ten sposób fundamentalne prawo do wyrażania siebie i swoich poglądów, a często pozbawiają pieniędzy w absurdalnych procesach.
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:56
@arki316: no i jak ja powiem, że na jakimś obrazie nie ma białych to mam się przymknąć i zostawić ich świętą kulturę w spokoju a jak ja ich proszę o to samo to wrzeszczą razism
Odpisz
13 grudnia 2015, 11:18
@Windows_10: Dam ci lepszy przykład. Jak czarny powie, że jest dumny z bycia czarnym to jest o.k, a jak biały powie, że jest dumny z bycia białym to jest to rasizm.
Odpisz
13 grudnia 2015, 12:12
@Windows_10: To samo jest sie robi z muzulmanami, a przynajmniej na zachodzie (nie wiem jak w polsce), nie mozna slowa krytyki powiedziec na nich bo odrazu sie jest islamofobem, rasista itp itd
Odpisz
13 grudnia 2015, 12:15
@arki316: mam taki pomysł. jak na obrazku nie będzie białych to je będę pisać że rasizm i ja się domagam żeby byli biali
Odpisz
13 grudnia 2015, 15:19
@karlak95: To tylko kwestia czasu, zanim isis zamieni islam w znienawidzoną religię.
Odpisz
13 grudnia 2015, 15:37
@Windows_10: Ja proponuję domagać się wszystkiego czego akurat nie ma na obrazku. Jak nie ma dwóch lesbijek to mają być, bo inaczej to homofobia, jak nie ma kobiet to wrzeszczeć, że szowinizm itp. Jak nie będzie osób starszych to się czepiamy, że to wypinanie się na najstarsze pokolenie. Oczywiście muszą być też osoby o innym kolorze skóry oraz wyznaniu, o inwalidach nie wspomnę.
Pierwszym obrazem do którego się doczepimy będą sławne "Słoneczniki" ;)
Odpisz
31 maja 2021, 02:55
@KingsMax: już to zrobili
Odpisz
30 maja 2018, 20:55
KONFEDERACJO WRACAJ.
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:58
Jak patrzę na dzisiejszych murzynów (nie mylić z czarnoskórym człowiekiem) to po prostu żal :/ Nie wiem jak głupim trzeba być, by wykorzystywać cierpienie swoich przodków, rzeczywisty rasizm czy po prostu swoją odmienność. Jak dla mnie ktoś taki nie różni się od pe*ałów - który nijak ma się do homoseksualistów tak samo tego nazywam murzynem, bo czarnoskórym ze względu na co zrobił nie mogę go nazwać.
Odpisz
13 grudnia 2015, 10:35
@Szymon2727: "murzyn" jest poprawne jłownikowo.
Odpisz
13 grudnia 2015, 10:46
@Szymon2727: „dzisiejszych murzynów (nie mylić z czarnoskórym człowiekiem)” Dafuq?
Przecież to jedno i to samo, tylko że murzynów powinno być napisane dużą literą, tak samo jak Azjatów.
Odpisz
13 grudnia 2015, 10:50
Przeczyta pare razy, może uda Ci się domyślić co kolega miał na myśli
Odpisz
13 grudnia 2015, 10:55
@cichy3215: Ależ doskonale rozumiem. W odróżnieniu od niektórych wystarczy mi raz przeczytać. Tylko, że jak w przypadku pedała i homoseksualisty to są dwa różne znaczeniowo słowa, tak Murzyn i czarnoskóry są równoznaczne i to co robi Szymon, czyli degradowanie jednego słowa do roli obraźliwego jest nie dość że idiotyczne to też chamskie.
Odpisz
5 kwietnia 2016, 18:30
Generalnie murzyn kojarzy się bardziej z Afryką, gdzie wiadomo jaka dzicz panuje podczas gdy czarnoskóry kojarzy się po prostu z kolorem. Nie widzę sensu szukać wszędzie idiotyzmów i chamstwa, ale faktycznie ktoś z afryki nie jest ani zły, ani gorszy.
Odpisz
Edytowano - 14 grudnia 2015, 08:42
A ja bym go lakierobejcą pie**olnął...
Odpisz
13 grudnia 2015, 21:53
ale on urodził się w Izraelu więc powinien być brązowy
Odpisz
13 grudnia 2015, 21:20
prawda że Jezus nie był całkiem biały jak europejczycy ale też nie był czarny jak ludzie w Afryce południowej.
Ale chodzi mi o to że taki wizerunek postaci biblijnych został wykreowany bo w czasach gdy np. ten obraz był malowany ludzie czarni nie byli tolerowani i europejczycy nie przyjmowali do wiadomości że Jezus nie był bialy. Ale temu facetowi który pozwał muzeum to już całkiem odbiło. Przecież muzeum nie miało na celu dyskryminację osób czarnych, tylko zaprezentowanie dzieła sztuki.
Odpisz
13 grudnia 2015, 12:10
Jeszcze pozwijcie Bethesde że w skyrimie nie ma rasy "murzyn"
Odpisz
13 grudnia 2015, 12:09
"dyskryminacje murzynów" padłem
Odpisz
13 grudnia 2015, 12:08
Ale wiecie, że wiele źródeł wskazuje iż Jezus był aryjczykiem?
Odpisz
13 grudnia 2015, 11:56
Troszeńkę w tym racji, ale nie do końca... Już śpieszę się tłumaczyć: W miejscu gdzie urodził się Jezus, biała rasa praktycznie nie istniała. Były zaś ludy arabskie, które jak powszechnie wiadomo, do najjaśniejszych karnacji nie należą, dwa na obrazach sprzed kilku wieków wszyscy ludzie byli biali, a to nie przez to, że naprawdę byli biali tylko, że czerń była zarezerwowana dla niewolników, a jak wiecie syn boży nie mógłby być niewolnikiem, bo byłoby to co najmniej oburzające... Reasumując jeszcze w latach 60-ych ubiegłego wieku czarni zamieszkiwali ghetta i tylko w nich mogli się poruszać pod groźbą zastrzelenia, używali innej komunikacji miejskiej i mieli osobne ławeczki w parkach, nie wspominając o edukacji, gdzie do szkoły białych, nie miał prawa postawić nogi żaden czarnoskóry, ot taki wymysł jednego człowieka dla drugiego... Jeśli gość chce pozwać kogokolwiek to powinien pozwać artystę, który to dzieło stworzył by była jasność dlaczego to zrobił; kurde może sie to okazać troszkę trudne do wykonania, ale Amerykanie znani są z tego, że nawet Boga pozwali, to może jednak...
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:58
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:49
Przecież ten obraz to nie jedyny na którym Jezus (jak i cała jego rodzina) jest biały. Cóż powiem szczerze, że na chwilę obecną nie jestem w stanie przypomnieć sobie ani jednego obrazu na którym wygląd Jezusa faktycznie byłby zgodny z jego pochodzeniem. Facet po prostu szuka sposobu na łatwą kasę. A skoro on posuwa się do absurdalnych oskarżeń to sąd powinien poprosić go o absurdalne dowody w sprawie - "Proszę przynieść zdjęcie Jezusa dla porównania".
Odpisz
10 grudnia 2015, 22:13
A teraz wyobraźcie sobie, że Jezus zostaje narysowany w poprawny (bo przecież Jezus nie mógł być białym blondynem xD), semicki sposób, czyli Jezus jest w ciemnej karnacji. Jestem niemal pewien, że podniósłby się lament u polskich katolików, tak jak ten Murzyn podniósł. Chociaż to rzeczywiście idiotyczne co on wymyślił...
Odpisz
10 grudnia 2015, 23:09
Jezus to Jezus, nie ważne jaki ma kolor skóry, to nie ma znaczenia. Tylko że Jezus od dawna był uznawany za dziecko o białej karnacji wiec po prostu się tak przyjęło.
Odpisz
13 grudnia 2015, 08:37
@CzerwonyShrek: Jezus jest tez postacią historyczną, wiec ma znaczenie jego wygląd, który był przez tyle lat przeklamywany.
Wiele dziwnych rzeczy sie przyjęło, ale tradycja nie zawsze jest dobra. Przyjęło sie np, że kościoły muszą byc bogato zdobione z mnóstwem obrazów, kiedy:
-po pierwsze jest to sprzeczne z Biblią
-po drugie jest to marnotrawienie pieniędzy
-po trzecie zważywszy na pobudki, którymi sie kierowali średniowieczni, barokowi, itd. architekci, to bogactwo i przepych nie spełnia tej samej funkcji co kiedyś.
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:24
obejrzyjcie sobie kilka filmikow pawła szydłowskiego na yt... gosciu moze i dziwny ale mowi sensownie
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:42
@nata127: Znam go. Kiedyś chciałem obejrzeć filmik, ale mówił takie kłamstwa i niepoparte niczym tezy, że zrezygnowałem...
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:48
niektore to faktycznie gowno ale kilka jest w miare sensownych
Odpisz
11 grudnia 2015, 20:11
Ale to też nie ma sensu że Jezus jest przedstawiany jako biały. Powinien wyglądać jak obecnie Arabowie.
Odpisz
Edytowano - 13 grudnia 2015, 09:11
@drzewiec: Na wielu obrazach nie jest biały, np. mojej pamiątce komunijnej :/
Albo na obrazie Matki Boskiej Częstochowskiej.
Jeszcze sama Ostrobramska chyba też biała nie jest.
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:23
@drzewiec: no coz jezus czesto jest przedstawiany jako zupelnie blady czlowiek... jako aryjczyk powinien miec chyba troche opalenizny
Odpisz
13 grudnia 2015, 09:38
@Myszkapl: To że jest tam czarny (Częstochowa) wynika z techniki malarskiej, która została tam użyta. Nie pamietam jej nazwy, ale wszystkie postacie malowane tą techniką są czarne.
Odpisz