Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Czy wy tam niedźwiedzia macie ku*wa?!
Stay toxic
Angielskie śmieszki
Szykuje się ciekawa współpraca
Ludzie w pigułce
Głosy w głowie powiedziały mi, że w lustrze mieszka diobeł
Zobacz więcej popularnych memów
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież4 października 2015, 21:02
A teraz napiszcie to proszę językiem prostszym i bardziej zrozumiałym, abym i ja mógł przemawiać do moich "współdyskutantów".
Odpisz
5 października 2015, 18:57
@Arald98: 1. Zwracaj uwagę na to, co osoba mówi, a nie na osobę.
2. Nie przekręcaj słów rozmówcy.
3. Wnioski wyciągaj wtedy, gdy masz odpowiednią ilość danych.
4. Jeśli chcesz coś udowodnić, to przewidzieć wynik możesz tylko w myślach.
5. Tu chyba nie ma czego wyjaśniać.
6. Np. nie uważaj że wszyscy Niemcy są źli tylko dlatego, że III Rzesza Niemiecka zrobiła, co zrobiła.
7. Jeżeli ktoś o czymś nie wie, to nie wykorzystuj tego w rozmowie z nim.
8. Nie nakazuj innym udowodnić swego zdania, szczególnie jeśli sam nie potrafisz tego zrobić z własnym zdaniem.
9. Nie rób z rozmówcy idioty i nie pleć bzdur.
10. Nie popieraj swej tezy zdaniem innych.
Odpisz
5 października 2015, 21:53
Ptak w końcu zrozumiał co się stało!
Odpisz
18 stycznia 2016, 23:32
Jeśli chodzi o ósme, to bardziej by pasowało "Dowody musi dać ten, kto wysnuwa teorię, a nie ten, kto jej zaprzecza".
Odpisz
19 stycznia 2016, 17:43
@mozgwfiolce: Prawda, choć to i tak głupie zasady.
Odpisz
19 stycznia 2016, 19:06
Ja sądzę, że są prawidłowe. Problem w tym, że są źle "podpięte" - to bardziej zasady dyskusji niż logiki.
Odpisz
19 stycznia 2016, 19:10
@mozgwfiolce: Dobre są tylko punkty 1, 3, 5, 9 i 10
Odpisz
19 stycznia 2016, 20:10
No coś ty. Wszystkie są poprawne, no może oprócz dziewiątego, które praktycznie wynika z siódmego. Cała reszta jest w 100% poprawna, i mogę to udowodnić... oczywiście przyjmując, że są to prawa dyskusji, a nie logiki (jak już wcześniej wspomniałem). W przeciwnym razie wszystkie są błędne.
Odpisz
19 stycznia 2016, 20:15
@mozgwfiolce: Ale ja nie mówię co jest poprawne według naukowców co badali i filozofów co tłumaczyli, tylko że przestrzeganie tych zasad jest niepotrzebne.
Odpisz
5 października 2015, 08:42
W IB to się tylko takie rzeczy uczy
Odpisz
5 października 2015, 07:18
Coś co dracus powinien wziąść sobie do serca.
Odpisz
4 października 2015, 20:07
darcus się tym podciera po kebsach
Odpisz
4 października 2015, 21:57
@gulpin: Rozwaliłeś mnie.
Odpisz
4 października 2015, 22:03
@darcus: A kebsy twój odbyt.
Odpisz
4 października 2015, 22:06
@Crobat: Tsa, ale potem go naprawiłem i więcej się nie rozwala.
Odpisz
4 października 2015, 22:09
@darcus: Order miszczowskiego naprawiania odbytu wędruje do ciebie.
Odpisz
4 października 2015, 20:33
Politycy tych zasad nie przestrzegają.
Odpisz
16 września 2015, 22:25
Nasz Einstein nie podlega logice, on woli Wikipedie !
Odpisz
21 września 2015, 15:25
@mozaj: GN: Brak odstępu przed wykrzyknikiem.
Odpisz
21 września 2015, 21:04
Język to tylko umowne ciągi znaków do przekazywania informaci...
Ale i tak należy to szanować, wybacz.
Odpisz
21 września 2015, 21:05
Język to tylko umowne ciągi znaków do przekazywania informaci...
Ale i tak należy to szanować, wybacz.
Odpisz
4 października 2015, 20:25
@mozaj: *Informacji, poprawną formą jest informacji.
Odpisz
4 października 2015, 20:25
Brakuje wstępu w stylu "Jam jest Bóg twój, który cię wywiódł z ziemi głupoty, z domu idiotyzmu."
Odpisz
4 października 2015, 20:21
Schopenhauer pozdrawia
Odpisz
4 października 2015, 20:20
To jest... to jest... (chlip)... to jest jak objawienie!! Oficjalnie zakładam nową religię.
Odpisz
4 października 2015, 20:19
nie rozumiem głupie
Odpisz
4 października 2015, 20:02
Zgadzam się z tymi przykazaniami, amen.
Odpisz
16 września 2015, 20:10
To jest takie piękne, mądre, prawdziwe i szlachetne, że po prostu muszę to zakwestionować, przynajmniej częściowo.
Odpisz
21 września 2015, 15:21
@Mijak: Antyteza wymuszona ;p
To objaw przesadyzmu ;]
Odpisz
Edytowano - 21 września 2015, 16:20
No to jedziemy konkretniej.
1. Z bezprzesadyzmem też nie można przesadzać.
Pozornie to bardzo fajna zasada, bo można by nią uzasadnić wszystko.
W praktyce jednak to nie do końca tak działa. Ale to temat na dłuższy wykład.
2. W zdecydowanej większości sytuacji wyciągnięcie stuprocentowo logicznych wniosków jest niemożliwe, więc trzeba bazować na niepewnych przesłankach, przynajmniej częściowo.
3. Ósma zasada w ogóle jest jakaś nie teges. Jeśli zarzucasz komuś, że jego teza jest fałszywa, to musisz to też udowodnić.
Choć możliwe, że to ja źle to zrozumiałem. Bo faktycznie, gdy stawia się jakąś tezę, to dobrze, żeby była poparta solidnymi dowodami, albo chociaż przesłankami.
Odpisz
22 września 2015, 19:50
@Mijak: Sądzę, że póki punkt 6. odnosi się do zjawisk - do których nie zaliczyłbym samego bezprzesadyzmu - jest on poprawny.
"W zdecydowanej większości sytuacji wyciągnięcie stuprocentowo logicznych wniosków jest niemożliwe" - oczywiście.
"trzeba bazować na niepewnych przesłankach, przynajmniej częściowo." - oh, nie - 90% to nie niepewna przesłanka. Powyższym nazwałbym coś z zakresu do 30% pewności, a przedmioty omawiane szeroko i rzeczowo wykluczył z możliwości nazwania przesłanką. Patrz punkt 4. ^^
W punkcie 8. nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale chodzi pewnie o to, by właśnie swoją tezę uargumentować, a sama niezgodność może wynikać z niedoinformowania, toteż bardziej zaopatrzona w wiedzę osoba lepiej wyjaśni zagadnienie.
Odpisz
16 września 2015, 19:37
11. Jak wszystkie dowody zawodzą to odpowiedz "Nie pyskuj"
Odpisz
19 września 2015, 21:55
@bylejakbylegdzie: To nie są przykazania rodziców XD
Odpisz
21 września 2015, 15:23
@bylejakbylegdzie: To jest 2. przykazanie braku logiki - 1. brzmi: "Na każde pytanie o przyczynę jakiegoś zachowania odpowiadaj: `bo tak.`"
Odpisz