Średniowieczna ciekawostka #3

Trochę ich już przybyło.

Katana jest szablą...

@FireSpell: Zależy jak spojrzeć. Na pewno pod względem lekkiej krzywizny i jednosieczności.
Jednak pod względem ogólnej budowy bliżej jej do miecza długiego, niż do szabli. Zauważ chwyt na jedną i dwie dłonie, długość oraz jednak mimo wszystko bardzo lekkie wykrzywienie. Również techniki walki kataną są niezwykle podobne do technik walki mieczem długim. Zupełnie różne od szabli (brak choćby uderzeń z nadgarstka).

Katana jest na trzy dłonie. Jednosieczność przemawia za szablą, to jest najważniejsza cecha. Styli walki jest od groma... Mówiąc szabla ma się zwykle na myśli jednoręczny, drogi oręż szlachty.

@FireSpell: No właśnie nie jest jednoznacznie powiedziane, że to jednosieczność przemawia za byciem szablą :) Problem jest taki, że nikt jak na razie nie stworzył definicji "miecza" i "szabli".
Ale zaznaczam jeszcze raz - ja rozróżniam pod względem technik. Których tak, było od groma ale opierały się na podobnych zasadach co techniki walki mieczem długim. Szablą europejską walczyło się ZUPEŁNIE inaczej.

Ale jeśli Twoim zdaniem głównym wyznacznikiem jest jednosieczność to wszystko jak najbardziej się zgadza. Katana będzie wtedy szablą.

@FireSpell: Nie do końca to prawda z tą jednosiecznością. Wiele szabel miało tzw. pióro, czyli do mniej więcej 2/3 długości były dwusieczne.

@Rander: Nie,to katana.

@Rander: niestety znam się na mieczach i wiem, że katana nim nie jest. Pod co konkretnie się kwalifikuje niestety nie wiem. :)

@Rander: Katana to katana, koniec tematu.

Albo "miecz japoński"