Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Yyyy 90 minut to dużo?
To spory kraj
Do wyboru do koloru
Dziwnie się czuję patrząc na to
Prawo rzymskie
Jeśli chodzi o inne kontynenty, to Turcja, USA, Japonia...
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież24 stycznia 2018, 17:39
Jestem chrześcijaninem, ale wierze w ewolucje. Coś ze mną nie tak?
Odpisz
17 maja 2022, 20:01
@krzysiulka10: Ten komentarz źle się zestarzał.
Teraz jestem totalnym kreacjonistą/s
Odpisz
Edytowano - 6 października 2020, 12:47
Jeżeli to czytasz to prawdopodobnie zgubiłeś się w losowych
Odpisz
30 kwietnia 2021, 12:20
@Boberek00: Ja tam babram się archeologią memów
Odpisz
9 maja 2021, 20:41
@Drex1: nie tylko ty
Odpisz
13 maja 2021, 18:04
:)
Odpisz
25 lutego 2022, 15:41
@Boberek00: hej
Odpisz
24 listopada 2018, 08:30
ludzie byli podobni do Boga duszą, a nie wyglądem.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 21:20
To co mnie jednocześnie bawi i smuci to fakt, że ludzie są w stanie uwierzyć we wszystko, co jest dla nich wygodne. Dlaczego księga napisana kilkaset lat temu przez ludzi, którzy równie dobrze mogli być chorzy psychicznie, miałaby być jakimkolwiek dowodem? Jeśli chcesz, to wierz sobie w Boga, Latającego Potwora Spaghetti, Allaha, Zeusa, Jowisza, czy nawet czajniczek latający dookoła Słońca, ale nie bezmyślnie. Zastanawiaj się, szukaj dowodów, argumentów i nie wierz we wszystko, co mówią inni ludzie.
Odpisz
Edytowano - 11 sierpnia 2015, 23:45
@darcus: Jak poważnie zastanowisz się nad Nowym Testamentem, to nie da się nie dojść do wniosku, że autorzy nie mieli absolutnie żadnych powodów żeby zmyślać (podaj mi taki powód), a pisali w czasach, gdy żyli jeszcze naoczni świadkowie, więc jak najbardziej można było odtworzyć przebieg wydarzeń...Stary Testament to inna bajka, ma wartość głównie jako źródło proroctw.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 00:43
@SockPuppet: Nowy testament to historia ubarwiona w ogromną ilość informacji niepotwierdzonych, tj. aspektów boskich, które najprawdopodobniej się nie wydarzyły.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 11:37
@darcus: udajesz najmadrzejszego człowieka na świecie, a pleciesz takie pie**oly. Biblia nie została napisana kilkaset lat temu. Była pisana od X wieku p.n.e do I wieku naszej ery. I czemu mieliby być niby chorzy psychicznie? Cała horda chorych psychicznie ludzi tworzących księgę przez tysiąc lat? Jakaś naciągana ta twoja teoria.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 12:25
@Sauron: Okres od X w. p.n.e. do I w. n.e. to wciąż kilkaset lat temu, koleżko.
Napisałem, że mogli być, a nie, że są. Czytaj ze zrozumieniem.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 14:27
@darcus: Jak się nad tym ~naprawdę~ pochylić i przeanalizować, to zawsze dojdzie się do wniosku, że bez aspektów boskich nie da się wyjaśnić powstania chrześcijaństwa. Bo chrześcijaństwo, w przeciwieństwie do innych wielkich religii, nie opierało się na abstrakcyjnym objawieniu czy oświeceniu, jakiego mieli dostąpić np. Mahomet czy Budda historyczny, tylko na konkretnym wydarzeniu, zmartwychwstaniu Jezusa. Mahometowi nie da się udowodnić, że NIE miał objawień, podobnie nie da się udowodnić, że je MIAŁ. Natomiast uczniom Jezusa i reszcie ekipy byłoby bardzo łatwo udowodnić, że Jezus NIE zmartwychwstał. Wystarczyło pokazać ciało. Nikt tego nie zrobił.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 15:14
@SockPuppet: Widocznie bardzo chcieli w to wierzyć, albo - kto wie? - może chcieli, żebyśmy my w to wierzyli?
Odpisz
12 sierpnia 2015, 15:36
@darcus: A po co?
Poza tym nie odpowiedziałeś na pytanie, co się stało z ciałem.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 15:48
@SockPuppet: Nie mam pojęcia co się stało z ciałem. Skąd mam to wiedzieć?
Nie wiem też po co, ale niczego nie można wykluczać.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 19:26
@darcus: Zmartwychwstania tyż nie??
Odpisz
12 sierpnia 2015, 20:29
@SockPuppet: Może. Może jakaś potężna istota chce, żebyśmy w to wierzyli. Nie wiem. Pewien jestem wyłącznie tego, że nie ma wszechmocnego Boga, jeśli o to ci chodzi. Wszystko inne mogło w jakiś sposób się zdarzyć.
Odpisz
Edytowano - 13 sierpnia 2015, 12:08
@darcus: Tego chyba nawet ateistyczni uczeni nie wykluczają ze 100% pewnością. Nigdy nie mów nigdy, wiesz.
Odpisz
13 sierpnia 2015, 16:09
@SockPuppet: Nigdy nie mów nigdy, chyba, że coś wiesz. Istnieją prawa fizyki. Jeżeli Bóg jest wszechmocny, to musiałby móc je łamać. A niemożliwe jest ich złamanie, bo nie są to prawa w typowym tego słowa znaczeniu.
Odpisz
13 sierpnia 2015, 18:14
@darcus: Yyyy...Bezsilność tego argumentu przebija nawet czajniczek Russela...Nadal nie poznaliśmy natury 90% masy materii wszechświata, nie mamy Teorii Wszystkiego, nie wiemy, czy poznaliśmy już wszystkie rodzaje cząstek elementarnych, nie wiemy nawet czy wszechświat nie jest hologramem, a ty sobie piszesz, że prawa fizyki są bezwzględne. Napisałabym coś sarkastycznego, ale nie chcę być pretensjonalna.
Odpisz
13 sierpnia 2015, 18:17
@SockPuppet: Jeżu, jak ja nie cierpię takich ludzi jak ty...
Dobra, powiem to wprost i bez zbędnych metafor - Nie wiemy wszystkiego, ale to nie znaczy, że nie wiemy niczego. Prawa fizyki z definicji są absolutne i niezłomne. Gdyby nie były, nie byłyby prawami fizyki.
Odpisz
13 sierpnia 2015, 19:12
@darcus: Poznaliśmy tylko jakiś fragment wszechświata, nie wiemy, czy całością rządzą te same prawa...Nie wiemy nawet, czy to, co postrzegamy nie jest iluzją stworzoną w naszym umyśle. Opieramy nasz model wszechświata, włącznie z prawami nim rządzącymi, na obserwacji...a obserwujemy tylko wycinek, nie wiemy nawet, jak mały. Żaden naukowiec obecnie nie zgodziłby się z tobą odnośnie 100% pewności, że prawa fizyki są niezmienne.
Odpisz
Edytowano - 13 sierpnia 2015, 19:20
@SockPuppet: No właśnie, że wiemy, że całością rządzą te same prawa. Piętnaście tysięcy lat świetlnych dalej prawo powszechnego ciążenia nadal obowiązuje a dwa plus dwa dalej równa się pięć. Inna sprawa z teoriami Wieloświata - Tam mogą obowiązywać inne prawa.
To co postrzegamy jest iluzją? Tę kwestię wyjaśnia realizm zależny od modelu.
Żaden naukowiec by się ze mną nie zgodził? Polemizowałbym.
Proszę, nie ucz ojca dzieci robić. Z naszej dwójki nieskromnie stwierdzam że to ja się lepiej znam na fizyce.
Odpisz
13 sierpnia 2015, 19:40
@darcus: Na jakiej podstawie tak uważasz? Czy dlatego, że, cytuję: ~Piętnaście tysięcy lat świetlnych dalej prawo powszechnego ciążenia nadal obowiązuje a dwa plus dwa dalej równa się pięć~? Ja myślałam, że 2+2=4, ale ja się gorzej znam na fizyce.
Jesteś może studentem fizyki?
Odpisz
13 sierpnia 2015, 19:42
@SockPuppet: Ups. Wybacz pomyłkę. Chciałem napisać "dwa plus dwa dalej nie równa się pięć".
Studentem fizyki jeszcze nie jestem. Niemniej jednak wiedzę posiadam.
Odpisz
Edytowano - 13 sierpnia 2015, 19:46
@darcus: Innymi słowy to argument z cyklu "Mam rację, bo jestem mądrzejszy od ciebie". A zamierzasz studiować fizykę?
Odpisz
13 sierpnia 2015, 19:51
@SockPuppet: Tak, zamierzam.
I nie, to nie jest taki argument. Stwierdzenie, że prawa fizyki są niezłomne i absolutne w tym Wszechświecie jest jak stwierdzenie, że trawa jest zielona. To po prostu wiemy, możesz zapytać każdego fizyka i powie ci to samo. Nie jest to żadna kwestia sporna, która wymaga argumentów.
Odpisz
13 sierpnia 2015, 20:43
@darcus: Gdyby tak było, to nie byłoby fizyków-chrześcijan, a naukowcy nie zastanawialiby się nad istnieniem tachionów...
Odpisz
13 sierpnia 2015, 20:54
@SockPuppet: Nie mam ochoty ci tego tłumaczyć, przykro mi. Bywaj.
Odpisz
13 sierpnia 2015, 21:06
@darcus: Bywaj.
Odpisz
1 lutego 2018, 18:39
@darcus: Zabawne bo tego samego dotyczy powstanie wszechświata. Nikt nie ma konkretnych rzeczowych dowodów na to jak powstał wszechświat. Nikt też tego nie widział. Więc jaki masz dowód na to że wszechświat rzeczywiście istnieje? Jaki masz dowód, e w ogołe powstał? A może od zawsze był? A może go nie ma? A może JAKAS POTĘŻNA ISTOTA chce abysmy wierzyli ,że wszechświat powstał od wielkiego wybuchu? A może tak nigdy nie było i nie będzie?
2ga wersja:
Jesli wzechświat powstał to jak? przecież nie może powstać coś z niczego
TEORIA mówi że wszechświat powstał z wielkiego wybuchu na wskutek zderzenia się cząsteczek etc...
TO ZNACZY, ŻĘ ISTNIAŁY PRZED WSZECHŚWIATEM JAKIES JE**NE CZĄSTECZKI.
CZYLI TE CZĄSTECZKI GDZIEŚ BYŁY
GDZIE?
W WSZECHŚWIECIE!? NIE bo wszechświat nie istniał
ALE NADAL PRZECIEZ BYŁY TE CZĄSTECZKI
TO GDZIE ONE BYŁY I CZYM ONE BYŁY SKORO NIE BYŁO NIC PRZED WSZECHŚWIATEM?
Jeszcze lepsze pytanie: SKĄD SIĘ WZIEŁY TE CZĄSTECZKI! SKĄD SIĘ WZIEŁY TE CZĄSTECZKI! SKĄD SIĘ WZIEŁY TE CZĄSTECZKI! SKĄD SIĘ WZIEŁY TE CZĄSTECZKI!
COOOOOOOOŚ musiało je stworzyć! ALE CO? A CO STWORZYŁO TO COŚ CO STWORZYŁO TE CZĄSTECZKI? A co stworzyło to cos co stworzyło to coś co stworzylo cząsteczki które wybuchły tworząc wzechświat? Tak można pytać w nieskończonośc i NIKT NIGDY na to nie odpowie nawet najmdrzejsi naukowcy za 99999999 lat. Jedyną logiczna odpowiedzią jest to, że stworzyło to wszystko coś "MAGICZNE" coś co rzeczywiście mogło się wziąśc z nikąd cos czego ludzi mózg nie potrafi pojąć i to będzie jeden z Bogów (lub kilku) znanych lub nie znanych nam ludziom. Nie mówię, że koniecznie musi być to Bóg Katolicki (w którego wierzę) chociaż wydaje się to najbardziej prawdopodobne wedłóg mnie. (A ucze i czytam o wszystkich najsławniejszych religiach więc moge sie wypowiadać)
Pozdrawiam i mam nadzieje że zakończyłem tą je**ną wojne nauka vs religia. Bo obie strony mają racje i nie mają jej jednoczesnie i żadna ze stron nigdy nie wygra więc takie spory sa bezsensowene.
Odpisz
1 lutego 2018, 19:49
@Sebzer: "Ja tego nie rozumiem, czyli to jest bzdura"
Odpisz
14 lutego 2018, 18:12
@darcus: twoje słowa. gratuluje autodissu :)
Odpisz
Edytowano - 11 sierpnia 2015, 18:34
Ale pomyślmy... "Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo" ale tutaj może nie chodzi o podobieństwo zewnętrzne tylko wewnętrzne? Dusza, mądrość itp. Wtedy wszystko zostałoby wyjaśnione. Bóg zauważył, że homo sapiens był bezbronny w raju więc dał mu duszę aby mógł się uczyć bronić i zdobywać pożywienie. Gdyby ktoś pomyślał, że Biblię i naukę można połączyć wszystko co jest opisane w Biblii zaczęłoby nabierać łatwiejszego przekazu, w skrócie Biblia zostałaby streszczona.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 19:23
@ziomek2009: Wreszcie ktoś to zauważył! Dzięki tobie świat stanie się lepszym miejscem... ;-; dziękuję...
Odpisz
11 sierpnia 2015, 20:14
@Janusz_Przewodnik: Nope. Świata nie naprawisz ;_;
Odpisz
11 sierpnia 2015, 23:06
@ziomek2009: Chcesz powiedzieć że bóg stworzył raj w którym każdy dzień był walką o przetrwanie? Homo sapiens znaczy człowiek myślący więc jeżeli to obecność duszy dała mu umiejętność uczenia się znaczy że wcześniej musiał zaliczać się do innej grupy np. homo erectus. Łączenie bibli z nauką byłoby trochę kiepskim pomysłem. Biorąc przykład jaki dałeś że dał przodkowi człowieka duszę czyniąc go homo sapiens sprawiło by że lekcje w szkołach wyglądały by mniej więcej tak: Przez tysiące lat człowiek nie potrafił uczyć się oraz wykorzystywać narzędzi przez co był zdany na łaskę innych zwierząt więc każdy dzień był dla niego walką o przetrwanie i wtedy bóg dał człowiekowi duszę co pozwalało mu na uczenie się i tak człowiek zyskał przewagę nad otaczającymi go zwierzętami aż w końcu zjadł owoc z drzewa poznania dobra i zła więc bóg wywalił go z raju do gorszego świata w którym obecnie żyjemy. Oczywiście to tylko kiepski przykład w końcu biblia mówi że bóg stworzył na swoje podobieństwo tylko Adama po czym Adam żył sam z innymi zwierzętami i nadawał im imiona lecz po jakimś czasie stał się smutny. Więc bóg wyrwał mu żebro i wyrzeźbił z niego Ewe. Czyli przez czas w którym nie było Ewy Adam musiał by walczyć o przetrwanie zupełnie sam. Nawet jeżeli dostał duszę przed stworzeniem Ewy to byłby bardzo prymitywnym organizmem gdy on zdobywał wiedzę inne organizmy by ewoluowały stając się silniejsze czego on nie mógł by zrobić z powodu braku umiejętności rozmnażania przez co prawdopodobnie był by jednokomórkowym organizmem który NIE POSIADA żeber z których mogła by powstać ewa i tu jest już dowód że biblia wyklucza tą ewolucje której uczyliśmy się w szkołach.(jeżeli wyraziłem się niejasno lub coś pominąłem to dajcie znać co żebym mógł spróbować to na prostować)
Odpisz
12 sierpnia 2015, 05:57
@Aragok666: Ale mi chodzi o to, że Biblia mogła być swojego rodzaju księgą naukową pisaną przez Żydów zmieszaną z kroniką państwa Izraela (patrz Stary Testament) tylko, że w tamtych czasach nie było odpowiednich słów i ci co pisali Biblię napisali ją tak, że dzisiaj wydaje się, że wtedy działały jakieś nadprzyrodzone moce.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 09:50
@ziomek2009: Wydaje mi się, że człowiek duszę otrzymał podczas stworzenia, bo przecież bez duszy nie mógłby być podobny do Boga, a został przecież "stworzony na Jego podobieństwo", a nie "zaktualizowany na Jego podobieństwo". Po incydencie z "zakazanym owocem" zostali wyrzuceni z Raju na Ziemię, i tam dopiero musieli nauczyć się polować i uprawiać rolę, bo nie wydaje mi się, aby w Raju zwierzęta cię atakowały a szukanie jedzenia było problemem ;)
Odpisz
12 sierpnia 2015, 09:58
@Aragok666: Masz trochę racji, to co napisał kolega powyżej było nie do końca logiczne, ale muszę ci powiedzieć, że tak na prawdę "drzewo poznania" nie istniało, a "zakazany owoc" to... seks Adama i Ewy.
"Owoc" został wymyślony, aby "złagodzić" Biblię, tak jak np. Piotr nie zapłakał po zaparciu się Jezusa, tylko zwymiotował.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 15:18
@ziomek2009: Do starego testamentu zajrzeć nie mogę bo go zgubiłem. Ale zakładając że to co napisałeś jest prawdą to bóg jest bardzo skomplikowaną istotą która albo nie jest wszechmogąca albo nie jest miłosierna i ma za dużo wolnego czasu. A sam raj mógłby nigdy nie istnieć. Skoro miało by nie być zbyt dużo nadprzyrodzonych mocy tylko zwyczajna nauka i ewolucja z małą szczyptą boskiej magi to skąd mielibyśmy pewność że niebo i piekło w ogóle istnieje, a nawet jeśli to skoro biblia została napisana z dodatkiem wydarzeń których nie było lub miały w sobie o wiele mniej boskiej mocy to niebo może nie być rajem a piekło może nie być takie złe i tylko trochę różnić się od naszego obecnego świata( czyli być trochę lepsze lub gorsze) a co za tym idzie to skąd mamy pewność że już nie trafiliśmy do nieba lub piekła? Lub cały czas jesteśmy w jednym świecie ale ci bogaci i zdrowi są w sferze nieba a np. te głodne dzieci z Afryki są w sferze piekła?
Odpisz
12 sierpnia 2015, 15:29
@anielkaf2: Możliwe. Ale właśnie przez takie niespójności które podobno są złagodzone można interpretować biblię na wiele sposobów przez co nigdy nie będzie wiadomo co robić w określonych sytuacjach np. Wybaczyć czy znienawidzić, nadstawić drugi policzek czy uderzyć napastnika, miłować innowierce czy stworzyć kolejną bitwę religijną? Idąc tym tropem można by uznać że wszystkie religie zaczerpnęły się właśnie od tej książki( choć przed jej powstaniem też były religie) tylko inaczej ją zinterpretowały.
Odpisz
1 lutego 2018, 18:45
@Aragok666: ale Bóg stworzył świat w 6 dni. W 6 dn nic nie zdąży ewoulować. Chcesz się kłócić dalej czy zamknies w końcu ten bezsensowny temat?
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:15
Ewolucja równie dobrze może być dziełem Boga a samej Biblii nie powinno się brać dosłownie
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:35
@JioFreed: też tak sądzę
Odpisz
24 stycznia 2018, 17:46
@Sebzer: (Wiem data) Również tak sądzę, i naprawdę żenują mnie katolicy którzy nie wierzą w ewolucje bo w Biblii było napisane ze Bóg stworzył człowieka (Chociaż ze w to wieżę, ale w następnym zdaniu wyjaśnię czemu). Bóg faktycznie stworzył człowieka, ale przed nim stworzył małpę którą ewoluował na człowieka.
Odpisz
1 lutego 2018, 18:27
@krzysiulka10: mam mniej więcej podobny pogląd (sens i przekaz ten sam co twój) dlatego nie rozumiem tych wojen katoli i "naukowców" (13letnich najczęściej xD) Nikt nie powiedział jak Bóg stworzył, w bibli nie ma ani słowa o ewolucji a to oznacza, że w bibli nie ma ani słowa o tym ,że ewolucji nie ma. Bibli nie można brac dosłownie a to oznacza ze mozna w niej interpretowac wszystko tak jak się chce co z kolei nie jest prawdą bo papież... i tak można w kołko i w kółko gdybać. Zamiast spojrzeć na to tak: Masz fakt podtwierdzony naukowo, że ewolucja istnieje i to dzięki niej ludzie sa teraz tacy jacy są. Prawda jest taka,że udowodniono to, e Jezus faktycznie istniał. Fakt ,że kilka ksiąg pisanych mniej więcej w podobnym czasie wspomina o Jezusie a księgi te były pisane w ch*j kilometrów od siebie też o czyms świadczy. Cudy które się na świecie dzieją też nie są czyims wymysłem (oprócz tych że ktos sie pomodlił i przestał boleć go ząb to zwyczajna rzecz a nie cud -_-) itp itd. Więc wnioski nasuwają się same. A zresztą najprościej konflikt taki mozna rozwiązac tak: wierzysz w Boga? to spoko wierz se. Wierzysz w nauke i całkiem odcinasz się od religi? To też spoko. Wierzysz w coś nnego? Również spoko. Po prostu się tym nie afiszuj.
Odpisz
Edytowano - 13 sierpnia 2015, 18:13
.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 19:36
(another topic) W Biblii już dawno była mowa o Ziemii, jako okręgu. Za to wasza wspaniała ,, nauka " pomyślała o tym dopiero w średniowieczu, a wcześniej wmawialiście, że Ziemia jest płaska.
Szach mat ateiści!
Odpisz
11 sierpnia 2015, 20:22
@TheVixo: Okrąg, a kula to jest różnica. Okrągły dywan jest na przykład okręgiem, a jest płaski.
Nasza wspaniała nauka odkryła to już w IV w. p.n.e. za sprawą dowodów greckiego filozofa Arystotelesa, a już w III wieku p.n.e. była to powszechnie uznawana teza. Jednak gdy przyszło średniowiecze, a razem z tym chrześcijaństwo odcięto się od nauk antyku i powrócono do nich dopiero w XV wieku, gdy Kościół nie miał tak dużego wpływu na naukę. Wcześniej tacy ludzie, którzy twierdziliby, że ziemia jest kulą (a raczej geoidą) zostaliby spaleni na stosie za szerzenie herezji.
To co napisałeś to nawet zwykły szach nie był...
Odpisz
12 sierpnia 2015, 11:29
Kościół odwrócił się od nauk antyku? A na czym niby oparł swoją filozofię św. Tomasz z Akwinu, jak nie na naukach Arystotelesa?
Odpisz
12 sierpnia 2015, 11:46
@Sauron: Wyjątek potwierdzający regułę. Nie powiesz mi chyba, że średniowiecze nie hamowało rozwoju technologicznego w Europie. Wszystkie odkrycia musiały zgadzać się z tym co jest napisane w Biblii, a akurat św. Tomaszowi udało się tak połączyć filozofię Arystotelesa z naukami Kościoła, że nie został posądzony o herezję. Oczywiście powstały wtedy pierwsze uniwersytety, ale w porównaniu z innymi epokami nauka średniowieczna rozwijała się powoli.
Cała kultura antyczna została uznana za pogańską jak również jej nauka. Zresztą uważam cię za inteligentnego, więc nie muszę ci chyba reszty tłumaczyć.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:13
Jak ja lubię logikę chrześcijano-fanatyków.
"Coś tam jest takie i takie, bo tak jest napisane w książce (która według mnie jest napisana przez jakiegoś tawernowego bajarza)"
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:36
@Macio720: Ten twój "tawernowy pisarz" musiałby żyć przez 1100 lat, bo przez taki okres czasu była pisana Biblia.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:51
@Sauron: co ty według bibli świat stworzono 6000 lat p. n. e.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 17:49
@Sauron: Co nie zmienia faktu, że posługiwanie się książką, aby ustalać reguły jest bez sensu.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 17:52
@carmilion: Czy ty w ogóle przeczytałeś swój komentarz zanim go wysłałeś? I czy masz jakiekolwiek pojęcie o Biblii i chrześcijaństwie, czy tylko powtarzasz pierdoły zasłyszane w internecie?
Odpisz
11 sierpnia 2015, 17:52
@Macio720: Jak dla mnie biblia została stworzona przez sku*wiela który żądał władzy i ją dostał ,bo ludzie uwierzyli w Jezuska itd... i ostatecznie jeśli ktoś się sprzeciwił kościołowi (w średniowieczu powiedzmy) nazywali go heretykiem i zabijali :d to brzmi bez sensu xd
Odpisz
11 sierpnia 2015, 17:53
@Macio720: Zupełnie tak, jak nie ustala się przepisów według reguł zapisanych w księgach prawnych? Och, chwila...
Odpisz
11 sierpnia 2015, 18:02
@Sauron: Nie interesuje się Biblią i chrześcijaństwem, jednak mam prawo do własnego zdania.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 18:12
@Macio720: "nie znam się ale się wypowiem"
Odpisz
11 sierpnia 2015, 18:32
@Macio720: Z serii "Całe życie pasłem owce, a teraz napiszę książkę wyjaśniającą wszechświat."
Odpisz
11 sierpnia 2015, 18:32
@Sauron: Przeczytałem cały stary testament więc mam pojęcie jak długo ciągnie się stary testement. -_-
Odpisz
11 sierpnia 2015, 20:54
@carmilion: Szkoda tylko, że w Biblii nigdzie nie jest napisane ile lat temu została stworzona Ziemia.
Odpisz
12 sierpnia 2015, 10:03
@Sauron: Na szczęście są naukowcy
Odpisz
11 sierpnia 2015, 19:31
Największy zbrodniaż wojenny
Odpisz
11 sierpnia 2015, 17:49
Pierwszymi ludźmi byli Adam i Lilith stworzeni na podobieństwo Boga ,więc szach mat kalotu :D i tak wierzę w to ,że jesteśmy z małp itp i tede
Odpisz
11 sierpnia 2015, 19:04
@tylko_ja_jestem_po_zerze: Dawno na religii nie byłam, ale kobieta raczej nazywała sie Ewa, a Lilith była pierwszym demonem czy czymś.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 19:27
@N_A_T_A_L_A: Niektórzy twierdzą, że przed tym jak Bóg stworzył Ewę z żebra Adama wcześniej stworzył również z gliny „białogłową” (czyli Lilith), co było zresztą opisane w Biblii. Ale ona ma tyle nieścisłości, że każdy zapis można nagiąć do swoich reguł.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 23:48
@tylko_ja_jestem_po_zerze: Historia Lilith to apokryf, a opis powstania człowieka to alegoria, więc nie ma tu za bardzo miejsca dla Lilith, bo czego alegorią miałaby być...
Odpisz
Edytowano - 11 sierpnia 2015, 16:03
Mam podobny paradoks. Czy wierzyć w naukę, czy w jakieś "czary mary". Chyba jestem ateistką. Ale obchodzę święta np. Boże Narodzenie, Wielkanoc itp.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:06
@Kivera: ja tak samo
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:14
@Kivera: Też tak mam ;-;
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:23
@Kivera: Ja też
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:30
@Kivera: Jest bardzo wielu ateistów, którzy obchodzą tego typu święta, bo stało się to u nich pewnego rodzaju tradycją, czy przyzwyczajeniem. Rzadko spotyka się takich ludzi jak Chupacabra, którzy spędzają święta przy browarze :D
Ps: Pozdrowienia dla Krzycha :)
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:38
@Kivera: A tu nagle zaj*bisty papież Franciszek, który mówi, że ewolucja jest prawdziwa.
*aplauz z oddali*
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:57
@amekninja555: Tak właściwie to mówił tak już Jan Paweł II
Odpisz
11 sierpnia 2015, 19:26
@HakerskaOpoka: I też go hejtują, że "uległ systemowi"
Odpisz
11 sierpnia 2015, 17:40
Ja nie wiem w co mam wierzyć. Są jasne dowody na to, że ludzie wyglądali jak małpy i, że życie wyszło z wody, ale to nie oznacza tego, że nie wierzę w istnienie boga...
Odpisz
11 sierpnia 2015, 18:20
@matylda100404: Gdzie jedno drugie wyklucza? Można wierzyć w teorię ewolucji i być chrześcijaninem, żydem czy kimkolwiek innym.
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:54
Tyle hejtu na Chrześcijaństwo przez zwykłe nie zrozumienie, człowiek został stworzony na podobieństwo Boga względem duchowym, a Adam i Ewa wcale nie musieli wyglądać tak jak my, to tylko po to by bardziej zobrazować że to ludzie...
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:26
jak to powiedział pewien człowiek; Powiedz ludziom że jest ktoś tam wysoko i stworzył świat i ludzi uwierzą powiedz ludziom że ławka jest pomalowana muszą dotkonąć żeby się przekonać
Odpisz
11 sierpnia 2015, 16:32
@Plocok: Ławka to ławka a komu by się chciało lecieć tam wysoko to prawie tyle co w ch*j daleko.Ludzie są zbyt leniwi.
Odpisz