Przodkowie przewracają się w grobach

Ew. Stefan Batory

@Husarz101: Albo Józefa Piłsudskiego.

@Isentor: Tylko nie to czerwone ścierwo!

@Husarz101: Piłsudski był socjalistą, a nie komunistą tłuczku.

To jedno i to samo. Gdyby nie zrujnował polskiej gospodarki, to w II wojnie mielibyśmy jakieś szanse.

@Husarz101: Jeżeli dla ciebie to jedno i to samo to dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu. Poza tym Piłsudski nic nie zrujnował, po prostu nie zdążył odbudować zniszczonej Polski po zaborach i 1Wojnie.

Do tego w wojnie z bolszewikami wygrał więc też to jakiś sukces :) Szczerze przydałby się jakiś socjalista z dobrymi poglądami na ok. 10-15 lat który by naprawił gospodarkę.

Proszę cię... gdy zmarł, to metropolita krakowski odmówił pochowania, tu cytuję: "tego czerwonego zbrodniarza". Dopiero kiedy armia go "przekonała", to się zgodził.

1.Kiedy dowiedział się o tym, że Armia Czerwona zbliża się do Warszawy popędził tam... złożyć dymisję i pożegnać się z rodziną. 2. Socjalista o dobrych poglądach nie jest socjalistą. Pijesz może herbatę z gorącym lodem?

@Husarz101: walczył z Rosją....

@Husarz101: Dobra koniec. Nie pozwolę tobie obrażać bohatera mojego kraju. Możesz sobie to paplać czy nie dla mnie on jest dobrą postacią. Gdyby nie on to wątpię czy teraz pisałbyś w języku polskim.

@Husarz101: Był tez niesamowicie bezwzgledny. Gdy se coś postanowił NIGDY tego nie rzucił. To przez jego upartość wygrał z Bolszewikami.
Wielu politykow europejskich sie go bało i podziwiało w tym Hitler.
Gdyby nie zmarł wcześniej, to wg wielu ludzi miałby malutkie szanse by nie było wojny (Choć wątpliwe).
Prawda, miał wiele wad ale przez jego twardy autorytet Ruscy nie weszli do Europy.

Wskrześmy go!

@TheHunterofNeoKids: lepiej wskrzesić Wiśniowieckiego lub Czarnieckiego

Socjalizm to najgłupszy system na świecie radze poczytać:

@Husarz101: Z tą dymisją Piłsudskiego nie mogę się z tobą zgodzić, przecież on nie miał zamiaru się w ogóle poddać bolszewikom, od razu zaczął myśleć jak wypchnąć bolszewików z Polski, a co do drugiego to jak najbardziej się zgadzam , jak to powiedział JKM cytując go ,, dobry socjalista , to martwy socjalista ,, jak widać Piłsudski musiał być wyjątkiem.

Socjalizm to NIE najgłupszy ustrój na świecie. Radzę przeczytać:
- "Doktryna szoku" Naomi Kleina
- "Kapitał" Thomasa Piketty'ego
A Husarzowi101 polecam dowolną poważną książkę Historyczną i "Manifest Komunistyczny" Karola Marksa, żeby dowiedział się o co się w ogóle rozchodzi.
Btw - kolektywne wspólnoty wczesnochrześcijańskie bazowały na ustroju komunistycznym (tzw komunizm chrześcijański)

Jaki według ciebie jest najlepszy system?

Hmm... to jest bardzo trudne i skomplikowane pytanie. Pewnie mi się nie uda tego zrobić, ale postaram się odpowiedzieć w jednym komentarzu :D
Ew. zawsze możemy popisać na priv

Powiedzmy, że będzie to najlepszy system dla cywilizacji Zachodniej, dokładniej Europejskiej w XXI wieku. (Pamiętajmy, że dla innych czasów i innych rejonów inne systemy władzy są najlepsze)

W Europie nie ma problemów z żywnością, ani z podstawowymi niezbędnymi produktami. Produkujemy więcej, niż zużywamy więc najsłuszniej będzie, żeby ten nadmiar był odpowiednio rozdzielany. Do tego konieczne są jakieś słuszne ilości socjalizmu. Niech będą zasiłki dla bezrobotnych, szkoły dla biednych, opieka medyczna i tak dalej. Oczywiście z pieniędzy tych bogatszych. Pamiętajmy, że gdyby wyeliminować ten aspekt to urodzeni w biednych rodzinach skazani byliby na porażkę życiową w momencie narodzin. Pewna dawka państwa opiekuńczego da im w miarę wyrównany start (oczywiście niemożliwe jest zupełne ich zrównanie).
Hmm... kapitalizm jako ustrój gospodarczy jest chyba aktualnie najbardziej wydajny. Oczywiście nie mam na myśli skrajnego liberalizmu rynkowego (to byłaby głupota!) tylko umiarkowany wolny rynek. Coś jak mamy, tyle, że wypadałoby ograniczyć korupcję.
Neo-liberalizm nie wchodzi w grę. I tak 5% społeczeństwa posiada 95% kapitału. A jak wiadomo z praw nowoczesnego rynku kapitał jest najbardziej efektywnie procentującym dobrem. Trzeba to jakoś zrównoważyć, by w odwiecznej wojnie bogaci-biedni nie wrócić do stanu z XIX wieku...
Hmm... na razie nie przychodzi mi nic do głowy poza socjalami.
Ustrój władzy? W Polsce chyba nie da się wprowadzić niczego innego, niż republika parlamentarna...
Ostatecznie ustrój w którym żyjemy jest całkiem dobry. Trzeba walczyć z korupcją i nadmierną biurokrację, bo to straszna plaga ale poza tym... społeczeństwo funkcjonuje jako otwarte (nie elitarne) więc teoretycznie w miarę swobodnie można przemieszczać się między grupami społecznymi. Pamiętajmy też, że (jak pisze Hobbes) społeczeństwo otwarte jest nienawykłe do zmian. Tak więc za dużo bym tam nie wciskał.
Piszę może trochę bez składu (wybaczcie mi, jest niedziela po 23) ale... demokracja bankowo musi być. Przynajmniej podstawowy socjalizm. W gospodarce wolny rynek. Jak najbliżej UE i Europy. Jak najdalej od skrajności...

Taka prawda, że im więcej się czyta tym mniej się wie : )
Pytanie zadałeś dość ogólne, mam nadzieję, że odpowiedziałem chociaż w części. Jeśli nie... zapraszam na priv, ew. możesz dopytać się w komentarzu :D

Pewnie przeczytam to sobie jeszcze rano i dokonam poprawek...

Nie, nie będzie mi się chciało ^_^

A Twoim zdaniem co być powinno?
Neoliberalizm, czy coś tego typu?