Biliony - nie, to nie błąd...
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Pinokio hack
Ruch to zdrowie
To już się robi nudne
Jeśli chodzi o inne kontynenty, to Turcja, USA, Japonia...
Ależ geniusz
Co za twist
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież10 stycznia 2015, 18:28
dlaczego 30mln zł poszło na reklamę media ekspert a nie na głodne dzieci
Odpisz
10 stycznia 2015, 18:44
@Macio720: A z czego by się śmiały internety? :D
Odpisz
10 stycznia 2015, 22:06
nie śmiały ale wnerwiały
Odpisz
11 stycznia 2015, 14:22
@Macio720: bo ludzie to idioci
Odpisz
21 maja 2021, 06:59
@kamykPL: A czemu 70 mln poszło na wybory ktore się nie odbyły zamiast na wybory ktore by się odbyły?
Odpisz
12 stycznia 2015, 02:31
Proste. USA ma za dużo demokracji w postaci nabojów, i komuś trzeba jąąna siłe wcisnąć.
Odpisz
Edytowano - 11 stycznia 2015, 10:52
BO WTEDY KONCERNY PALIWOWE PRZESTANĄ ZARABIAĆ!
Nazwać ich mafią byłoby pieszczotliwym określeniem.
Zarabiają tak ogromne pieniądze, że robią wszystko, aby tego zarobku nie stracić. W tym zawiera się posiadanie swoich ludzi w urzędach patentowych, aby blokować rejestrowanie perpetum mobile. Japonia np. stworzyła motocykl z silnikiem magnetycznym, który ma większe osiągi, niż jego paliwowy odpowiednik, ale nie mają zgody na seryjną produkcję. Poszukajcie w gogle.
Odpisz
10 stycznia 2015, 17:57
źródła odnawialnej enegii i produkującej mało zanieczyszczeń ale są problemy:
-wiatrowa wymaga częstych i silnych wiatrów
-słoneczna wymaga pogodnych dni i dużych ilości terenów aby efektywnie działać
-wodne wymagają mocnej rzeki ale ich obecność może mieć nieprzyjazne skutki dla środowiska z powodu zmiany w rzece
co do produkującej małe zanieczyszczenia to są problemy z postawieniem elektrowni atomowej:
-ludzie dalej boją się od wybuchu w czarnobylu choć od tamtego czasu technologia daleko poszła na przód
-trudno znaleźć bezpieczny teren japończycy postanowili to zignorować i sami wiecie co się stało w czasie trzęsienia ziemii
-ludzie mogli by protestować a nawet sabotować budowę
-zakładając że wszystko poszło dobrze i elektrownia stoi to znowu terroryści mogą brać ją na celowniku
-mimo że zanieczyszczeń prawie nie ma a pozbywanie się ich w bezpieczny sposób jest drogie
Odpisz
Edytowano - 10 stycznia 2015, 18:42
@bylejakbylegdzie: Chyba najlepsze źródło energii elektrycznej to hybryda polegająca połączeniu silnika Stirlinga i energii słonecznej. Z jednej strony układ lewobieżny(ziębniczy), z drugiej strony układ "ogrzewania" silnika. Problem polega na tym że panele słoneczne są łatwiejsze w działaniu jak i budowie, jednak taki Silnik Stirlinga ma dużo większą(trzy krotnie!) sprawność...
Odpisz
10 stycznia 2015, 18:50
@bylejakbylegdzie: W takim razie zastanawiam się. Czemu Algieria, Libia, Mali itp. Nie wezmą jakiegoś kredytu i nie zakupią gigantycznej ilości paneli słonecznych, aby rozmieścić je na olbrzymich połaciach Sahary. Koszta by się szybko zwróciły jak mniemam. .--.
Odpisz
10 stycznia 2015, 22:10
no niestety nie. Statystycznie koszt panelu do produkowanej z niego energii zwróci się dopiero po 20 latach. Nie było by problemu, gdyby nie to, że statystycznie po 20 latach takie panele nie są już sprawne do użytku. Wychodzi się mniej-więcej na zero.
Odpisz
10 stycznia 2015, 22:55
@Aracz: no i masz :/ ale jeżeli ludzie tak się srają z tą ochroną środowiska to powinni robić zrzute i opłacać całą afrykę wyłożoną panelami. Ale na pustyni to te panele dzialalyby 365 dni w roku... Na serio by się nie zwróciło?
Odpisz
11 stycznia 2015, 00:36
no jeśli by się po tych 20 latach zużyły to nie bardzo. Dlatego na razie wszyscy starają się skonstruować takie panele, które się zwrócą. Amerykanie na przykład już takie mają, działać mogą spokojnie kilkadziesiąt lat dłużej niż 20, dodatkowo nie są takie ciężkie w naprawie. Ale są po prostu zbyt drogie, by ktoś poza USA postanowił w nie na raz wrzucić tyle pieniędzy. Dodatkowo biorąc pod uwagę, że to jeszcze technologia eksperymentalna.
Odpisz
10 stycznia 2015, 23:32
to powinien mówić Pan Krab ;-)
Odpisz
10 stycznia 2015, 17:03
to już pewnie dawno istnieje, ale nikt tego nie dopuści. Tak jak lekarstwo na raka. Po co od razu dać wyzdrowieć skoro można ciągnąć kasę za leczenie, które prawdopodobnie nie zadziała.
Odpisz
10 stycznia 2015, 17:24
@wolwerine: udowodnię, dlaczego myśl, że jest już lekarstwo na raka "jest inwalidą".
Wyobraźmy sobie, że ktoś, kto pracował przy lekarstwie na raka ma chorego na ten nowotwór syna, albo córkę, żonę, albo matkę. Na chama by ogłosił, że jest takie lekarstwo tylko po to, by je wprowadzono do obiegu.
Dodatkowo problem jest taki, że każdy nowotwór jest jedyny w swoim rodzaju. Lek, który by poradził sobie z jednym, nie koniecznie zadziała z drugim. Dlatego chemioterapia czasami ratuje, a czasami nic nie daje.
Odpisz
10 stycznia 2015, 17:38
@Aracz: również komórki raka to nic innego jak zmutowane normalne komórki lek na raka byłby idelaną trucizną lub inną bronią
Odpisz
10 stycznia 2015, 22:07
@bylejakbylegdzie: słyszałem o opcji, że ktoś kiedyś wykombinował coś takiego by sprawić za pomocą promieniowania, że rak cofnie się i zmutuje w normalną komórkę. Jednak jeszcze nikt tego nie próbował. Może dlatego, że mogło by to spowodować jeszcze gorszą odmianę nowotworu.
Odpisz
10 stycznia 2015, 22:14
@Aracz: o ile dobrze wiem to częśto przy pomocy promieniowania niszczy się komórki rakowe (radioterapia)
Odpisz
10 stycznia 2015, 18:42
a od kiedy to Patryk taki mądry?
Odpisz
Edytowano - 10 stycznia 2015, 17:09
Ludzie ratujcie się!!! Patrick powiedział coś mądrego!!!
Odpisz
10 stycznia 2015, 17:59
Fotoszop.
Odpisz