@Isentor: miało, hitler (który i tak był strategicznym głąbem co uważa że wie lepiej od swoich generałów) musiał walczyć na 2 fronty co pomogło ZSRR w walce ale racja komuniści i tak by dali radę
w sumie to był nawet z innych stron też atakowany bo francuski ruch oporu i polscy powstańcy
@bylejakbylegdzie: nie jestem pewien, czy Rosjanie by wygrali. Lądowanie w Normandii o tyle przeszkodziło, że i tak cofający się Niemcy, musieli przerzucać kolejne dywizje na zachód. A mogło by się z Ruskimi stać to samo, co właśnie z wojskiem niemieckim - zostali by odbici z terenów np: odry, i ponownie ofensywa Osi.
Ale pozostają nam już tylko spekulacje.
@bylejakbylegdzie: Po pierwsze Hitler był WYBITNYM ( możecie mnie już minusować moi mali pseudo patrioci) strategiem.... Po drugie ci twoi komuniści byli w głębokiej dupie... Hitler z nimi przegrał przez Mussoliniego, który miał zabezpieczyć południową flankę parę miesięcy wcześniej a tak musiał wyruszyć później i dopadła go sowiecka zima.A po trzecie...Ruch oporu i Polscy powstańcy wisieli mu nacią od pietruszki bo nie zadawali mu praktycznie żadnych strat..
@VaultHunter: Hitler nie był wybitnym strategiem, był doskonałym mówcą, ale strategia niezbyt mu szła. Blitzkrieg został wymyślony podczas I WŚ, a dopracowany dopiero w latach 30. głównie przez Guderiana, a nie Hitlera. Natomiast Hitler po '43 stwierdził, że jednak jego generałowie to debile i sam zacznie dowodzić(co jak wiadomo nie wyszło Niemcom na dobre, zastanawiam się czy Hitler, gdyby nie popełnił samobójstwa to w maju '45 wydałby rozkaz "wykopcie dół, zakopcie się w nim i poczekajcie 10 lat i wyjdźcie, aby pokonać zaskoczonych aliantów").
@Aracz: Po 43' to że wygrają było już pewne. Hitler rozpie**olił za bardzo swoje siły. ZSRR o to nie musiało się raczej martwić, w końcu mieli niemal nie ograniczone zasoby ludzi.
Natomiast gdyby III Rzesza zajęła pola naftowe Kaukazu to byłby to koniec dla Sowietów. oczywiście Stalin by dalej chciał walczyć ale cóż, generałowie założyliby spisek i go wyeliminowali, a jeśli nie to to były 2 drogi: bunt armii albo całkowite zniszczenie ZSRR.
@Piotresiek: Tak wiem że wyprzedził bo na temat "tajemnic" 2 WŚ wiem naprawde dużo.Ale zauważ co zrobił Hitler w latach 20 i dlaczego w ogóle on ich nienawidził
@Piotresiek: Wyciagnął w ciągu kilku lat kraj z najwięgo kryzysu świata gdzie ludzie umierali milionami na ulicach z głodu i uczynił je mocarstwem.. A żydów nienawidził bo gdy był mały to żydowski nie chciał pomóc jego matce przez co umarła..Właśnie stąd ta nienawiść.
@VaultHunter: Nie tłumacz mi historii Hitlera. Znam ją. Po za tym nienawidził żydów także za ich domniemaną zdradę w czasie I WS.
I tak był chorym człowiekiem. Idea tysiącletniego państwa w nowoczesnym XX wieku. Trochę za szybko runęło, o jakieś 988 lat.
@Piotresiek: A czy ja tłumaczę Hitlera ? Jak najbardziej uważam że Hitler był psychopatą... po prostu fascynują mbie państwa totalitarne jak ZSSR czy 3 rzesza.
@bylejakbylegdzie: *spóźniony koment alert* CO ZA DE**L ROZPOCZYNA WOJNĘ PO TYM JAK JEDNĄ PRZEGRAŁ I JAKIM CUDEM ON MYŚLAŁ ŻE WYGRA NA DWA FRONTY jesus
Komentarze
Odśwież10 grudnia 2014, 22:05
A co do demota to lądowanie w Normandii miało gówno znaczenie w losach II Wojny Światowej.
Odpisz
Edytowano - 10 grudnia 2014, 22:25
@Isentor: miało, hitler (który i tak był strategicznym głąbem co uważa że wie lepiej od swoich generałów) musiał walczyć na 2 fronty co pomogło ZSRR w walce ale racja komuniści i tak by dali radę
w sumie to był nawet z innych stron też atakowany bo francuski ruch oporu i polscy powstańcy
Odpisz
Edytowano - 11 grudnia 2014, 12:43
@bylejakbylegdzie: Ruscy nigdy by nie dali rady, gdyby nie przeogromne dostawy od USA chyba wszystkiego, co tylko możliwe.
Odpisz
Edytowano - 11 grudnia 2014, 13:54
@Ant_1984: mówiliśmy tu tylko o samym lądowaniu ale łap +
Odpisz
12 grudnia 2014, 13:58
@Isentor: tak bardzo małe że dzięki niemu alianci zachodni przeszli do ofensywy.3 rzesza musiała walczyć na 2 frontach.Tak to ma gówno znaczenie
Odpisz
12 grudnia 2014, 14:15
@bylejakbylegdzie: poprawka na 3 frontach, bo jeszcze był desant Włoch
Odpisz
12 grudnia 2014, 14:48
@bylejakbylegdzie: nie jestem pewien, czy Rosjanie by wygrali. Lądowanie w Normandii o tyle przeszkodziło, że i tak cofający się Niemcy, musieli przerzucać kolejne dywizje na zachód. A mogło by się z Ruskimi stać to samo, co właśnie z wojskiem niemieckim - zostali by odbici z terenów np: odry, i ponownie ofensywa Osi.
Ale pozostają nam już tylko spekulacje.
Odpisz
12 grudnia 2014, 15:24
@bylejakbylegdzie: Po pierwsze Hitler był WYBITNYM ( możecie mnie już minusować moi mali pseudo patrioci) strategiem.... Po drugie ci twoi komuniści byli w głębokiej dupie... Hitler z nimi przegrał przez Mussoliniego, który miał zabezpieczyć południową flankę parę miesięcy wcześniej a tak musiał wyruszyć później i dopadła go sowiecka zima.A po trzecie...Ruch oporu i Polscy powstańcy wisieli mu nacią od pietruszki bo nie zadawali mu praktycznie żadnych strat..
Odpisz
12 grudnia 2014, 15:52
@VaultHunter: Hitler nie był wybitnym strategiem, był doskonałym mówcą, ale strategia niezbyt mu szła. Blitzkrieg został wymyślony podczas I WŚ, a dopracowany dopiero w latach 30. głównie przez Guderiana, a nie Hitlera. Natomiast Hitler po '43 stwierdził, że jednak jego generałowie to debile i sam zacznie dowodzić(co jak wiadomo nie wyszło Niemcom na dobre, zastanawiam się czy Hitler, gdyby nie popełnił samobójstwa to w maju '45 wydałby rozkaz "wykopcie dół, zakopcie się w nim i poczekajcie 10 lat i wyjdźcie, aby pokonać zaskoczonych aliantów").
Odpisz
12 grudnia 2014, 18:55
@ja_neron: Ba, ale swoje momenty miał ( na temat 3 rzeszy mogłbym naprawdę długo debatować bo mnie fascynuje - a i nie jestem za holokaustem )
Odpisz
12 grudnia 2014, 20:51
@VaultHunter: Nie wiem czy to się bardzo odnosi do tego ale Hitler po prostu wyprzedził Stalina w ataku.
Odpisz
12 grudnia 2014, 20:56
@Aracz: Po 43' to że wygrają było już pewne. Hitler rozpie**olił za bardzo swoje siły. ZSRR o to nie musiało się raczej martwić, w końcu mieli niemal nie ograniczone zasoby ludzi.
Natomiast gdyby III Rzesza zajęła pola naftowe Kaukazu to byłby to koniec dla Sowietów. oczywiście Stalin by dalej chciał walczyć ale cóż, generałowie założyliby spisek i go wyeliminowali, a jeśli nie to to były 2 drogi: bunt armii albo całkowite zniszczenie ZSRR.
Odpisz
Edytowano - 13 grudnia 2014, 08:01
@Piotresiek: Tak wiem że wyprzedził bo na temat "tajemnic" 2 WŚ wiem naprawde dużo.Ale zauważ co zrobił Hitler w latach 20 i dlaczego w ogóle on ich nienawidził
Odpisz
13 grudnia 2014, 14:04
@VaultHunter: Czego oczekujesz po chorym człowieku?
Odpisz
14 grudnia 2014, 07:35
@Piotresiek: Wyciagnął w ciągu kilku lat kraj z najwięgo kryzysu świata gdzie ludzie umierali milionami na ulicach z głodu i uczynił je mocarstwem.. A żydów nienawidził bo gdy był mały to żydowski nie chciał pomóc jego matce przez co umarła..Właśnie stąd ta nienawiść.
Odpisz
14 grudnia 2014, 07:36
@Piotresiek: Kto wie może gdyby nie to to Hitler byłby dobrym "władcą"
Odpisz
14 grudnia 2014, 18:18
@VaultHunter: Nie tłumacz mi historii Hitlera. Znam ją. Po za tym nienawidził żydów także za ich domniemaną zdradę w czasie I WS.
I tak był chorym człowiekiem. Idea tysiącletniego państwa w nowoczesnym XX wieku. Trochę za szybko runęło, o jakieś 988 lat.
Odpisz
14 grudnia 2014, 19:30
@Piotresiek: A czy ja tłumaczę Hitlera ? Jak najbardziej uważam że Hitler był psychopatą... po prostu fascynują mbie państwa totalitarne jak ZSSR czy 3 rzesza.
Odpisz
14 grudnia 2014, 20:39
@VaultHunter: Powiedziałem byś nie tłumaczył HISTORII Hitlera.
Odpisz
15 grudnia 2014, 15:33
@Piotresiek: Wiem człowieku... po prostu dla mnie twoe zdanie zabrzmiało też jakbyś "oskarżał" mnie o tłumaczenie Hitlera. Sorka że nie uprzedziłem
Odpisz
6 grudnia 2016, 21:21
@bylejakbylegdzie: *spóźniony koment alert* CO ZA DE**L ROZPOCZYNA WOJNĘ PO TYM JAK JEDNĄ PRZEGRAŁ I JAKIM CUDEM ON MYŚLAŁ ŻE WYGRA NA DWA FRONTY jesus
Odpisz
14 września 2018, 18:25
@Predator_PL: co
Odpisz