Ameryka, taka piękna

ale przecież nie dadzą dziecią kamizelek kuloodpornych...
ale skoro to nie zadziała to najlepiej rzucić się na napastnika i wyrwać mu broń.

@DeadExtreme: Nie wiem co Ci odpisać. Kamizelek im nie dasz, ale w Ameryce bez ochrony też nie zostawisz. Ja osobiście jakbym już miał zginąć, to albo próbowałbym go obezwładnić i samemu zastrzelić ( kosztem możliwego więzienia, chociaż kto wie ), albo chociaż kupić trochę czasu dla większej liczby osób.

mniej więcej to chciałem powiedzieć... jak by ktoś celował we mnie bronią to nie uciekałbym ,bo to bezcelowe. I tak bym dostał kulke ,więc już lepiej spróbować go obezwładnić ...Ale jakbyś go postrzelił to raczej nie poszedłbyś siedzieć bo to była obrona własna lub ,że byłeś niepoczytalny ... na prawie się za bardzo nie znam

w Polsce poszedłbyś siedzieć na 100%. Ale w USA istnieje coś takiego jak obrona własna i działania w przypadku zagrożenia.

@DeadExtreme: chciałem przekazać to,że lepiej zaryzykować niż isć na pewną śmierć.

@Agent00Kurczak: w polsce też jest coś takiego jak obrona własna,ale jak okaleczysz mocniej napastnika to już jest to przestępstwo.

@DeadExtreme: gunwo prawda. W Polszczce naruszenie praw napastnika to przestępstwo.

@Agent00Kurczak: tak czy siak jak mu wyrwiesz broń to ci nie moge nic zrobić... ale ja się na prawie nie znam i nie będę się kłócił na ten temat...

@DeadExtreme: nom, jakbym mu wyrwał broń byłbym groźny c'nie? Napisz to jeszcze raz, bo nie idzie tego zrozumieć.

@Agent00Kurczak: jeśli mu zabierzesz broń to raczej nie pójdziesz siedzieć , nie?

@DeadExtreme: nie, ale on musiałby wyrażać zamiary dokonania przestępstwa.

@Agent00Kurczak: czyli celowanie bronią do ludzi nie jest wystarczającym powodem?

@DeadExtreme: jeśli ewidentnie celuje to jest. Jeśli tylko tą bronią macha, raczej nie.

@Agent00Kurczak: Ale jeśli macha bronią to można wziąć go za psychopate... Kto normalny wyciąga broń jak nie ma zamiaru strzelać lub celować do ludzi (nielicząc myśliwych).

Ja jestem za skończeniem tej rozmowy bo i tak nie ma sensu dalej tego ciągnąć.

Jak bym był przy oknie to pewnie bym spróbował przez nie wyskoczyć, jakbym był przy napastniku to bym się na niego rzucił.

@Agent00Kurczak: W Polsce też istnieje prawnie takie coś jak ochrona własna. Tylko trzeba po prostu udowodnić,że się w niej działało. Nie wiem, jak to jest w praktyce, ale w teorii sprawa tak właśnie wygląda.

A co jeśli wykonają formację "żółw" ?

@AncalagonCzarny: Ucz dzieci formacji bojowych...

+1

@AncalagonCzarny: żółw nic nie da jeśli jest kilku napastników-uczniów 1 sam zaczyna rozróbę 2 idzie do żółwia a potem dołącza do swojego zabijając całą formację

@bylejakbylegdzie: *facepalm* 999 różnych scenariuszów rodem z gier. Myśl realnie. Tutaj uczone SĄ DZIECI. Dzieciak nie przyjdzie Ci do zerówki z karabinem, i nie zacznie wybijać całej klasy....

był taki przypadek 2 uczniów miało Karabinek Hi-Point 995 oraz Pistolet szturmowy TEC-DC9 oraz Stevens 311D ze spiłowaną lufą i jakaś sztrzelba oraz 4 noże było 13 śmiertelnych ofiar (15 licząc napastników którzy popełnili samobójstwo)

najlepsze jest to że Po strzelaninie poszkodowani i rodziny zabitych złożyły w sumie 17 pozwów sądowych przeciwko m.in. rodzicom napastników, szkole, policji, tym którzy umożliwili sprawcom zdobycie broni jak i jej sprzedawcom, producentowi Luvoxu (leku, który zażywał jeden z napastników), a nawet producentom takich gier komputerowych jak Doom czy Mortal Kombat

@bylejakbylegdzie: Pytanie, czy zrobiły to dzieci majace po 7-8 lat, czy 15+ ?

Poza tym racja. Grzecznościowo. W plecy nie wypada.

@bylejakbylegdzie: Ale z pozywaniem gier to już polecieli na hajs...

dzieci +15? Nie przesadzaj, człowiek w tym wieku ma silnie wykształcony instynkt przetrwania, zaatakowany jest groźniejszy niż niejeden dorosły.