Logika ameryki w szkołach wybuchło już tyle strzelanin była też jedna z największych strzelanin w ameryce podczas napadu na bank... nadal nie zakazują broni XD
Mhmm, przydatne tylko wtedy gdy uciekasz, chociaż też nie wierze że zatrzymają pocisk, np. z klasycznej strzelby. Nie zakrywają całej głowy/stóp w pozycji stojącej, grubsze i wyższe osoby zginą. Odkryte boki, a więc skulenie się tez jest wyrokiem. Kompletny niewypał .-.
@DeadExtreme: Nie wiem co Ci odpisać. Kamizelek im nie dasz, ale w Ameryce bez ochrony też nie zostawisz. Ja osobiście jakbym już miał zginąć, to albo próbowałbym go obezwładnić i samemu zastrzelić ( kosztem możliwego więzienia, chociaż kto wie ), albo chociaż kupić trochę czasu dla większej liczby osób.
mniej więcej to chciałem powiedzieć... jak by ktoś celował we mnie bronią to nie uciekałbym ,bo to bezcelowe. I tak bym dostał kulke ,więc już lepiej spróbować go obezwładnić ...Ale jakbyś go postrzelił to raczej nie poszedłbyś siedzieć bo to była obrona własna lub ,że byłeś niepoczytalny ... na prawie się za bardzo nie znam
@Agent00Kurczak: Ale jeśli macha bronią to można wziąć go za psychopate... Kto normalny wyciąga broń jak nie ma zamiaru strzelać lub celować do ludzi (nielicząc myśliwych).
Ja jestem za skończeniem tej rozmowy bo i tak nie ma sensu dalej tego ciągnąć.
@Agent00Kurczak: W Polsce też istnieje prawnie takie coś jak ochrona własna. Tylko trzeba po prostu udowodnić,że się w niej działało. Nie wiem, jak to jest w praktyce, ale w teorii sprawa tak właśnie wygląda.
Mi sie wydaje patrzac na ten drugi obrazek ze to raczej jest do ochrony podczas trzesien ziemi zeby kawalki gruzu im krzywdy jako takiej nie zrobily.A jak wiadomo w stanach jest duzo trzesien
@AncalagonCzarny: żółw nic nie da jeśli jest kilku napastników-uczniów 1 sam zaczyna rozróbę 2 idzie do żółwia a potem dołącza do swojego zabijając całą formację
@bylejakbylegdzie: *facepalm* 999 różnych scenariuszów rodem z gier. Myśl realnie. Tutaj uczone SĄ DZIECI. Dzieciak nie przyjdzie Ci do zerówki z karabinem, i nie zacznie wybijać całej klasy....
był taki przypadek 2 uczniów miało Karabinek Hi-Point 995 oraz Pistolet szturmowy TEC-DC9 oraz Stevens 311D ze spiłowaną lufą i jakaś sztrzelba oraz 4 noże było 13 śmiertelnych ofiar (15 licząc napastników którzy popełnili samobójstwo)
najlepsze jest to że Po strzelaninie poszkodowani i rodziny zabitych złożyły w sumie 17 pozwów sądowych przeciwko m.in. rodzicom napastników, szkole, policji, tym którzy umożliwili sprawcom zdobycie broni jak i jej sprzedawcom, producentowi Luvoxu (leku, który zażywał jeden z napastników), a nawet producentom takich gier komputerowych jak Doom czy Mortal Kombat
@Agent00Kurczak: Mówię o możliwości ataku na podobną szkołę. Kolega wspomniał o ataku 2 uczniów, dlatego zadałem pytanie, czy atak przypuściły 7-8 letnie dzieci, czy już raczej nastolatkowie.
głupie jakby się wydarzyło coś takiego co dokonał pewien twórca map do doom to napastnik (uczeń) miałby swój koc i mógłby chronić się przed ogniem policji oczywiście jeśli było by tak samo jak wtedy to problemu by nie było ale jeśli by to nie był zamach samobójczy to byłby problem
ale pewnie tak jak niektóry powiedzieli że takie coś raczej nie zatrzyma kuli
Komentarze
Odśwież27 kwietnia 2018, 07:12
Cieszcie się,że oni chociaż starają się zapobiegać-u nas w Polsce zrobili by podatek od strzelanin ;_;
Odpisz
16 grudnia 2016, 16:05
Logika ameryki w szkołach wybuchło już tyle strzelanin była też jedna z największych strzelanin w ameryce podczas napadu na bank... nadal nie zakazują broni XD
Odpisz
23 listopada 2015, 17:45
Gorzej jak napastnik uzna, że może zerwać koc.
Odpisz
31 sierpnia 2014, 11:45
Dlaczego tego nie fundujemy? :-:
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:05
Mhmm, przydatne tylko wtedy gdy uciekasz, chociaż też nie wierze że zatrzymają pocisk, np. z klasycznej strzelby. Nie zakrywają całej głowy/stóp w pozycji stojącej, grubsze i wyższe osoby zginą. Odkryte boki, a więc skulenie się tez jest wyrokiem. Kompletny niewypał .-.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:32
ale przecież nie dadzą dziecią kamizelek kuloodpornych...
ale skoro to nie zadziała to najlepiej rzucić się na napastnika i wyrwać mu broń.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:34
@DeadExtreme: Nie wiem co Ci odpisać. Kamizelek im nie dasz, ale w Ameryce bez ochrony też nie zostawisz. Ja osobiście jakbym już miał zginąć, to albo próbowałbym go obezwładnić i samemu zastrzelić ( kosztem możliwego więzienia, chociaż kto wie ), albo chociaż kupić trochę czasu dla większej liczby osób.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:42
mniej więcej to chciałem powiedzieć... jak by ktoś celował we mnie bronią to nie uciekałbym ,bo to bezcelowe. I tak bym dostał kulke ,więc już lepiej spróbować go obezwładnić ...Ale jakbyś go postrzelił to raczej nie poszedłbyś siedzieć bo to była obrona własna lub ,że byłeś niepoczytalny ... na prawie się za bardzo nie znam
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:48
w Polsce poszedłbyś siedzieć na 100%. Ale w USA istnieje coś takiego jak obrona własna i działania w przypadku zagrożenia.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:50
@DeadExtreme: chciałem przekazać to,że lepiej zaryzykować niż isć na pewną śmierć.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:52
@Agent00Kurczak: w polsce też jest coś takiego jak obrona własna,ale jak okaleczysz mocniej napastnika to już jest to przestępstwo.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:53
@DeadExtreme: gunwo prawda. W Polszczce naruszenie praw napastnika to przestępstwo.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:58
@Agent00Kurczak: tak czy siak jak mu wyrwiesz broń to ci nie moge nic zrobić... ale ja się na prawie nie znam i nie będę się kłócił na ten temat...
Odpisz
28 sierpnia 2014, 20:02
@DeadExtreme: nom, jakbym mu wyrwał broń byłbym groźny c'nie? Napisz to jeszcze raz, bo nie idzie tego zrozumieć.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 20:56
@Agent00Kurczak: jeśli mu zabierzesz broń to raczej nie pójdziesz siedzieć , nie?
Odpisz
28 sierpnia 2014, 21:03
@DeadExtreme: nie, ale on musiałby wyrażać zamiary dokonania przestępstwa.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 21:25
@Agent00Kurczak: czyli celowanie bronią do ludzi nie jest wystarczającym powodem?
Odpisz
28 sierpnia 2014, 21:28
@DeadExtreme: jeśli ewidentnie celuje to jest. Jeśli tylko tą bronią macha, raczej nie.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 21:31
@Agent00Kurczak: Ale jeśli macha bronią to można wziąć go za psychopate... Kto normalny wyciąga broń jak nie ma zamiaru strzelać lub celować do ludzi (nielicząc myśliwych).
Ja jestem za skończeniem tej rozmowy bo i tak nie ma sensu dalej tego ciągnąć.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 23:57
Jak bym był przy oknie to pewnie bym spróbował przez nie wyskoczyć, jakbym był przy napastniku to bym się na niego rzucił.
Odpisz
29 sierpnia 2014, 01:22
@Agent00Kurczak: W Polsce też istnieje prawnie takie coś jak ochrona własna. Tylko trzeba po prostu udowodnić,że się w niej działało. Nie wiem, jak to jest w praktyce, ale w teorii sprawa tak właśnie wygląda.
Odpisz
29 sierpnia 2014, 01:34
Mi sie wydaje patrzac na ten drugi obrazek ze to raczej jest do ochrony podczas trzesien ziemi zeby kawalki gruzu im krzywdy jako takiej nie zrobily.A jak wiadomo w stanach jest duzo trzesien
Odpisz
29 sierpnia 2014, 01:40
@buttie_cullen: no właśnie nie. Teoria istnieje, owszem. W prawie jest to zapisane, ale żaden sąd na to nie patrzy.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 21:39
Już wkrótce we francuskim wojsku !
Odpisz
28 sierpnia 2014, 20:27
chodziłabym...
Odpisz
28 sierpnia 2014, 20:13
FREEDOM!
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:06
To im w bok strzelą, co za problem?
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:08
A co jeśli wykonają formację "żółw" ?
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:10
@AncalagonCzarny: Ucz dzieci formacji bojowych...
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:14
+1
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:15
@AncalagonCzarny: żółw nic nie da jeśli jest kilku napastników-uczniów 1 sam zaczyna rozróbę 2 idzie do żółwia a potem dołącza do swojego zabijając całą formację
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:22
@bylejakbylegdzie: *facepalm* 999 różnych scenariuszów rodem z gier. Myśl realnie. Tutaj uczone SĄ DZIECI. Dzieciak nie przyjdzie Ci do zerówki z karabinem, i nie zacznie wybijać całej klasy....
Odpisz
Edytowano - 28 sierpnia 2014, 19:33
był taki przypadek 2 uczniów miało Karabinek Hi-Point 995 oraz Pistolet szturmowy TEC-DC9 oraz Stevens 311D ze spiłowaną lufą i jakaś sztrzelba oraz 4 noże było 13 śmiertelnych ofiar (15 licząc napastników którzy popełnili samobójstwo)
najlepsze jest to że Po strzelaninie poszkodowani i rodziny zabitych złożyły w sumie 17 pozwów sądowych przeciwko m.in. rodzicom napastników, szkole, policji, tym którzy umożliwili sprawcom zdobycie broni jak i jej sprzedawcom, producentowi Luvoxu (leku, który zażywał jeden z napastników), a nawet producentom takich gier komputerowych jak Doom czy Mortal Kombat
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:34
@bylejakbylegdzie: Pytanie, czy zrobiły to dzieci majace po 7-8 lat, czy 15+ ?
Odpisz
Edytowano - 28 sierpnia 2014, 19:42
Poza tym racja. Grzecznościowo. W plecy nie wypada.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:45
@bylejakbylegdzie: Ale z pozywaniem gier to już polecieli na hajs...
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:55
dzieci +15? Nie przesadzaj, człowiek w tym wieku ma silnie wykształcony instynkt przetrwania, zaatakowany jest groźniejszy niż niejeden dorosły.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:59
@Agent00Kurczak: Mówię o możliwości ataku na podobną szkołę. Kolega wspomniał o ataku 2 uczniów, dlatego zadałem pytanie, czy atak przypuściły 7-8 letnie dzieci, czy już raczej nastolatkowie.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 20:01
dobra, zwracam honor.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:45
Strzelalbym :3
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:06
Lepsza zwykła kamizelka, bo chroni całą klatke piersiową
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:30
po pierwsze: to nosisz na plecach czyli jest lżejsze.
po drugie: tym zakryjesz większą część ciała podczas ucieczki.
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:13
głupie jakby się wydarzyło coś takiego co dokonał pewien twórca map do doom to napastnik (uczeń) miałby swój koc i mógłby chronić się przed ogniem policji oczywiście jeśli było by tak samo jak wtedy to problemu by nie było ale jeśli by to nie był zamach samobójczy to byłby problem
ale pewnie tak jak niektóry powiedzieli że takie coś raczej nie zatrzyma kuli
Odpisz
28 sierpnia 2014, 19:09
strzelał bym. :)
Odpisz